엑시노스9611 긱벤치4 결과 (exynos 9611, galaxy M30/A50)

- 결과

SM-M307 : http://browser.geekbench.com/v4/cpu/14284764

SM-A507 : http://browser.geekbench.com/v4/cpu/14603314

차기 갤럭시 M30/A50 인듯.

(현재 최신 갤럭시M30이 SM-M305 , 갤럭시A50s가 SM-A505)

 

 

- 시스템 정보

universal9611

8코어

리틀코어 클럭 1.74GHz

identifier 엑시노스9610하고 같음.

 

 

- 긱벤치4 결과

메모리 점수 제외하면 엑시노스9610에 비해 싱글점수 1~2% 정도 낮음.

클럭으로 환산하면 2.26~2.3GHz

오차범위이고 9610 빅코어가 2.31GHz라서 사실상 차이 없음.

9611 인데 9610보다 클럭이 낮을 가능성이 낮기도 하고...

메모리 점수 9610하고 유의차 없음.

 

 

- 왜 9611 ?

CPU, 메모리 사양은 9610하고 유의차 없는듯.

네이밍으로 봐서는 공정이 바뀐거 같지도 않음.

GPU 클럭이 올랐을 수도 있을듯 한데 공정이 그대로인걸로 추측되는지라 가능성은 낮을듯.

 

M30, A50에 들어가서 기존에 퀄컴 사양을 밀어냈나했더니 그런건 아니고

M30은 7904 → 9611 이라서 아키텍처는 같지만 사양은 다소 올라간 수준.

A50은 9610 → 9611 이라서 성능 차이가 없고 굳이 칩을 바꿀만한 이유가 있을듯.

 

차기 제품 적용인걸보면 5G 대응 제품같기도 한데 5G 모뎀 내장은 아닌듯 하고

(5G 모뎀 내장이었으면 공정, 사양이 대대적으로 갈렸을듯. 엑시노스980처럼)

5G 모뎀 지원때문에 모델명을 분리할 필요가 무엇일지?

내장 모뎀 일부가 불량인 제품을 선별했다고 보기도 힘든게 5G 지원이라고 4G 이하 지원이 필요없는건 아님.

5G 모뎀용으로 외부 인터페이스가 고정 할당되니까 제품(스마트폰, 보드) 설계상 차이가 생겨서 제품명을 분리한걸지도.