- 엑시노스 9825 커널 속 클럭 정보.

이번에도 별 내용 없습니다.

거를거 다 거르고 올린지 꽤 된거 같음.

 

 

- CPU 코어별 전력 상수가 올라오긴 했는데 전압 정보가 없어서 못 써먹습니다.

M4가 전력 엄청 먹긴 하네요.

A75가 A55 두 배인데, M4는 A75 두 배.

'-S' 항목은 싱글코어?

 

 

 

- A75 최대 클럭 2.4GHz

9820 대비 +3.7%

M4, A55 클럭 등 그 외 구성은 9820하고 같습니다.

부스트 클럭, 설정도 동일.

(엑시노스 9820 커널 (Exynos9820))

 

(pmt = prometheus = A75 , amk = ananke = A55)

 

 

- GPU 클럭 최대 754MHz

702MHz이던 9820 대비 +7.4%

드라이버 버전은 아마도 r16p0

 

 

 

- 커널 정보는 아니지만 파일시스템에 F2FS가 들어갔다고 합니다.

(링크 : )

F2FS 정보는 2012년부터 나왔었고 당시에도 다룬 적이 있습니다.

(F2FS 파일 시스템 성능. , F2FS 파일 시스템 성능 벤치마크. (Update))

이제 쓸만해(경쟁력이 있어)졌나 보지요?

최근 벤치마크를 봐도 다른 시스템에 비해 충분히 경쟁력있어 보입니다.

(https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bcachefs-linux-2019&num=1

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-50-filesystems&num=1

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bcachefs-linux-2018&num=1)

 

 

- EUV 공정은 맞지만 7LPP는 아닌듯.

9820하고 사양도 거의 같은데 추측되는 면적도 거의 같다면 EUV를 썼는데도 면적 감소 효과가 없었다는 것.

(삼성 EUV 7nm 출하식 AP)

공정에 면적감소가 없는게 아니라 9820 설계를 거의 그대로쓰고 포토 레이어 중에 호환되는 일부 레이어만 EUV로 진행해서 EUV 공정 적용 제품으로 포장한게 아닌가 싶기도 하네요.

원래 초기 EUV 공정이 일부 레이어만 EUV 적용하고 갈수록 적용 비율을 높이는거라 EUV 적용 제품이란게 틀린 말은 아닙니다.

7LPP 공정을 위한 재설계가 없었을 것 같다는 것뿐.

이걸 7LPP로 퉁쳐서 부를지, 다른 이름으로 기존 발표 라인업에 추가될지......

 

클럭 관점에서도 그렇습니다.

A75 +3.7%, GPU +7.4%, 그 외 동일.

발표한거로 보면 8LPP → 7LPP에서 성능 향상은 10% 정도.

좋게보면 전력 감소에 촛점을 맞춰서 그렇다라고도 할 수 있겠지만 클럭 올라간거로 보면 차마 7LPP라고 보기 힘들지요.

7LPP 수준의 성능 향상을 얻었다면 아무리 전력효율에 집중한다해도 A75, GPU 클럭만 찔끔 올리고 끝낼 것까지는 없었을 겁니다.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 10

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 1249 2019.09.01 11:53

    이제는 차기 ap에 lpddr5 채용 오피셜이나 기다리고 있네요. lpddr4x는 미디어텍에서 쓸데없이 선수 친걸로 기억하는데ㅎㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.01 14:49 신고

      7월에 양산 발표했으니 S11에는 들어가겠지요.
      그냥 결정사항이라고 봐도 괜찮지 않을까요.

  2. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2019.09.01 15:36

    EUV 캐파도 없는데 스냅도 아니고 엑시노스 뽑을 여유가 있나보네요… 계열사 밀어내기 아니면 만들어지지도 않았을 AP

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.01 16:24 신고

      무선이 성능, 전력효율 더 좋은 AP를 원해서 만들었을까요, 파운드리 캐파 억지로 채울려고 만들었을까요.
      계열사 밀어내기면 파운드리에서 만들기를 원했다는건데, 캐파가 없는데 파운드리에서 원해서 만든다?
      앞뒤가 안 맞지요?

  3. addr | edit/del | reply 애플쓰레기 2019.09.02 13:33

    제발 그래픽성능만 어케좀...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.02 17:04 신고

      7% 오른다고 최대성능에서 순위에서 극적인 변화가 있을거 같지는 않네요.
      스냅855+가 855 대비 gpu 클럭 15% 올라간거에 비하면 상향 정도가 적기도 하고요.
      전력 효율이 좋아져서 sustainable 성능과 최대성능 사이의 차이가 줄어드는걸 기대하는게 최선일듯.

  4. addr | edit/del | reply chakata 2019.09.05 17:59

    이번에 긱벤치5가 나왔습니다
    점수가 전작보다 대폭 하향되었더군요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.05 19:08 신고

      메모리 점수를 아예 빼버렸으니 당연한 결과겠지요.
      원래 엑시노스가 메모리 점수는 타제품보다 높았고 그거 덕에 총점에서 비슷했던건데......

  5. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2019.09.06 09:42 신고

    GB5에서는 엑시노스 98xx 혼자서 점수 하락폭이 아주 급격하더군요. A76 계통이나 애플 A계열, 인텔 웰, 레이크 계통은 개발사측에서 이야기한 스케일링(i3-8100 기준 1천점)에서 큰 변화가 없이 그냥 이전과 비슷한 스케일링을 유지하는 반면에 엑시노스 혼자서 굉장히 차이가 심각하게 큽니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.06 19:39 신고

      엑시노스M 시리즈하고 동시기 ARM 레퍼런스 긱벤치4 점수 비교하면 동클럭에서 Cryptography, 메모리 점수가 높은거지 막상 정수, 부동소수점은 거의 차이가 없거든요.
      메모리는 항목이 없어졌고, Cryptography는 원래 총점에서 반영 비중이 낮아서 큰 영향을 주기 힘들고.
      다른 아키텍처보다 너프 심할 수 밖에 없지요.
      M시리즈가 고클럭으로 (상대적인) IPC 부족을 보충하는 컨셉도 아니고요.