- 5G 모뎀 통합 모바일 프로세서로 엑시노스 980이 최근 발표.

핸즈 온 영상을 보니 엑시노스980 = 엑시노스9630

(링크 : https://www.youtube.com/watch?v=86PZn9xaQPE)

 

9630이 5G 통합 AP 개발 중인걸로 나오더니 이렇게 나왔네요.

(링크 : 엑시노스9630 개발 중? (Exynos9630))

역시 linkedin에 정보가 올라왔다는건 발표가 가까워졌다는 의미인듯.

굳이 숨길 필요가 없는거.

 

 

- 8LPP , Cortex-A77 x2 + CortexA55 x6 등 사양보면 9630 예측이 뭐 맞는게 없는데

확실히 파운드리 분리하고나서 공정이든 사양이든 기획이 공격적이네요.

A77 들어간 것도 그렇고, GPU도 G76MP5 까지 넣고.

이제 이전 제품, 라인업하고 사양 상하 관계도 없고 그냥 상황따라 최고 사양으로 뽑는듯.

 

이러면 9830은 들어간다면 최소 A77이 들어가야겠지요.

9820 하고 순서 맞춘다고 A76 들어가면 무선에서 어떻게 받아들일런지.

M5 4코어를 고클럭1+저클럭3 으로 해서 빅,미들 코어를 구성한다는 찌라시도 있던데 그 큰 코어를 고작 저클럭으로 쓰려고 3개나 넣을 필요가 있을까 싶긴 합니다.

저게 퀄컴 스타일인데 저럴거면 그냥 M5 x1 + A77 x3 구성을 하거나 아예 퀄컴처럼 A77(ARM 레퍼런스) 4코어에 1코어만 클럭을 부스트 클럭급으로 올리는게 면적 측면에서 나을거 같은데 말입니다.

 

9630도 GPU로 말리가 들어간거 봐서는 S-GPU 양산 적용은 진짜 엎어진거 같고,

긱벤치5에서 메모리 점수가 아예 빠져버리면서 메모리 점수가 강점이었던 엑시노스 M계열 점수가 너프되어 버린 상황에서

자체 CPU 아키텍처 개발을 지속할 명분이 있을지 모르겠네요.

싱글성능에 집중하다보니 규모가 커질 수 밖에 없고 그러면 플래그십 AP용이 될 수 밖에 없는데

개발을 지속하려면 삼성 외 업체에 플래그십을 팔 수 있든가, 무선사업부에서 계속 써주든가 해야되지요.

무선사업부에서 ARM 레퍼런스 아키텍처의 성능에 만족해버리는 순간 커스텀 아키텍처가 설 자리가 없을거 같거든요.

엑시노스980을 무선사업부에서 쓰는지가 무선사업부에서 ARM 레퍼런스 아키텍처 성능을 어떻게 생각하는지 판단하는 재료가 될 수 있을듯?

갤럭시 A90 5G야 스냅855로 이미 갔지만 갤럭시A80 사양(스냅730) 엑시노스980하고 크게 다를게 없어서 5G향 후속 제품에서 못 쓸 것도 없어 보인다는......

 

 

- 영상을 보면

9630 = 엑시노스 9630

1924 = 19년 24주차 생산

NZ74GYY1 XL0 = AP 파트넘버 같네요. 보통 램 파트넘버도 같이 있는데 없네요.

 

(링크 : https://www.youtube.com/watch?v=86PZn9xaQPE)

 

 

- VIVO에서 엑시노스980 쓴다는데 갤럭시 노트10 커널에는 9630 관련 정보가 없는걸 보니 삼성 무선사업부에서는 당장 쓸 생각이 없나 봅니다.

 

(링크 : https://twitter.com/UniverseIce/status/1169582902616547328/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1169582902616547328&ref_url=https%3A%2F%2Fmeeco.kr%2Fmini%2F25411939)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 6

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2019.09.06 02:09

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.06 19:45 신고

      감사합니다.

      개인적인 의문이라면
      긱벤치5도 분명히 개발과정에서 테스트 컨셉에 대해 메이커들하고 의견교환이나 조정이 있었을텐데 왜 저런 방향으로 갔는지 의문입니다.
      기존에 경쟁사 제품과 비교를 해왔다면 누가봐도 엑시노스에 불리한 컨셉인데 알고도 방향을 못 바꾼건지, 몰랐던건지...

  2. addr | edit/del | reply A TNT 2019.09.06 02:29

    9630은 A75*4+A55*4에 8nm 혹은 10nm 공정으로 뽑히는 별개의 제품인걸로 알고있었는데 예상과 많이 엇나가네요.
    저정도 스펙이면 일단 9820과 동일한 CPU 싱글성능에 9820의 60%정도의 GPU 성능으로 나올테니 735와도 비벼볼만 하겠네요.
    그동안 준 플래그쉽쪽은 별로 신경 안쓰다가 이번에 꽤 초강수를 둔 느낌이네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.06 20:42 신고

      9820하고 같은 공정에 MP5면 1.2GHz까지는 가능할거 같은데 그러면 9820 성능의 80% 정도 나오네요.
      이건 좀 오버인거 같고......
      경쟁 제품?인 스냅드래곤을 보면 730 그래픽 성능이 855의 40% 정도네요.
      730에 맞춘다면 600MHz 내외로 잡힐거고
      735가 730보다 30% 정도 더 올린다 가정하고 그 정도에 맞춘다면 750MHz 내외가 될듯.

  3. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2019.09.06 09:32 신고

    그동안 써온 메이주가 아니라 vivo인건 약간 의외네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.06 20:43 신고

      샤오미도 쓴다는 얘기가 나왔던군요.
      중국쪽에 제법 잘 팔리려나 봅니다.