반응형 성능비교 그래프/ARM vs X86(X64)14 ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v15.12 - 1년 반 만입니다. - 추가 Tegra X1 - Cortex-A57 1.91GHz 쿼드코어 Raspberry Pi 2 - Cortex-A7 0.9GHz 쿼드코어 (Broadcom BCM2836) - 링크 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-jtx1-perf&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=raspberry-pi-zero&num=2 https://openbenchmarking.org/result/1502103-KWAR-140722031 - 결과 개수가 너무 늘어나서 가독성이 떨어집니다. (나올지 모르겠지만) 다음 버전부터는 우분투 14 이상만 포함할 예정입니다. - .. 2015. 12. 21. ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v14.05 - 추가 Tegra K1 (32bit, Jetson K1) - Cortex-A15 Quad 2.32GHz Celeron J1900 - Silvermont Quad 1.99GHz Sempron 2650 - Jaguar Dual 1.45GHz Sempron 3850 - Jaguar Quad 1.30GHz Athlon 5150 - Jaguar Quad 1.60GHz Athlon 5350 - Jaguar Dual 2.05GHz - 링크 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_tegrak1_preview&num=1 http://openbenchmarking.org/result/1405012-PL-1405010KH09 http://openbenchma.. 2014. 5. 5. ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v14.02 데이터가 너무 많아져서 우분투12는 뺐습니다. 데이터 근거가 되는 링크는 맨 아래에 있습니다. 늘 그렇듯 참고사항일뿐 절대적 기준은 아닙니다. 기본 클럭 성능입니다. 1.0GHz로 정규화한 동클럭 성능입니다. 실버몬트는 요나 정도 됩니다. 대략 실버몬트 싱글 = Cortex-A15 듀얼 입니다. 기존 아톰과 비교하면 동클럭 성능이 50% 정도 올랐습니다. AMD 밥캣 듀얼코어는 실버몬트, 요나보다 약간 앞서는 수준입니다. 데이터가 적어서 빠졌지만 AMD 재규어 듀얼코어는 177% 입니다. 성능 격차가 너무 많이나서 따로 빼서 정리했습니다. 동클럭성능입니다. 여러가지가 보입니다. 그렇게 신뢰가는 절대적 지표가 아니지만요. 샌디브릿지 -> 아이비브릿지가 +22%, 아이비브릿지 -> 하즈웰이 +25% 비쉐라는.. 2014. 2. 23. ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v13.11 우분투 13.10 이 추가되었습니다. 엑시노스5410 결과가 보강되었으며, 샌디브릿지가 추가되었습니다. i3-2120이 추가되었으니 데스크탑과의 성능 격차가 어느 정도 보일 것이라 생각합니다. 추가된 테스트 결과 링크가 26개나 되는 관계로 링크는 생략하겠습니다. 2013. 11. 4. ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v13.8 http://openbenchmarking.org/result/1307299-UT-1211119SU04 http://openbenchmarking.org/result/1307283-UT-1305102FO40 http://openbenchmarking.org/result/1307302-UT-1307299UT15 오랜만의 업데이트입니다. 엑시노스5410 결과 추가입니다. ODROID-XU가 나와서 찾아봤더니 테스트 결과가 있더군요. 엑시노스5410이 기존 아톰은 넘습니다. 요즘에 와서 무슨 의미가 있겠냐마는 요나까지도 잡습니다. 메롬이나 펜린에는 안 됩니다. 동클럭 성능으로보면 요나는 넘고 메롬, 펜린에 근접합니다. 엑시노스5250 대비 1.5배 수준인데 일반적으로 코어 수가 2배로 늘면 성능은 1.5배정도.. 2013. 8. 12. ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v13.5 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu1304_apple_osx1083&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1304_12042&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm_clang33_t5600&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_x86_1304&num=1 Core2 Duo T5600 (Merom) 추가. 그래프 개선. - T5600은 T9300과 동클럭 성능이 비슷합니다. 공정 미세화와 그에 따른 클럭 상승 외에는 이.. 2013. 5. 5. ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v13.4 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_nexus_7&num=2 http://openbenchmarking.org/result/1303016-PTS-GCC48ARM14 이번부터 우분투11은 제외했습니다. Core2 Duo T9300 추가. Core i3-330M 추가. 그래프 개선. 2013. 4. 2. ARM vs X86 (Ubuntu) 성능 비교. v13.3 http://openbenchmarking.org/result/1212043-RA-COMPILERT89 http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI0NzA http://openbenchmarking.org/result/1212087-RA-TEGRACORT38 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linaro_1212_linux&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1304jan_atom&num=1 http://openbenchmarking.org/result/1302235-FO-EXYNOS5DU96 http://openbe.. 2013. 3. 2. ARM vs X86 (Ubuntu) 성능 비교. v13.2 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm_gcc_a15&num=1 http://openbenchmarking.org/result/1212043-RA-COMPILERT89 http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI0NzA http://openbenchmarking.org/result/1212087-RA-TEGRACORT38 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linaro_1212_linux&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1304jan_atom&num=1 -.. 2013. 2. 1. ARM vs X86 (Ubuntu) 성능 비교. v12.12 우분투를 통한 ARM, X86 성능비교를 그동안 간헐적으로 다뤘는데, 이제는 정기적으로 다룰까합니다. 아마 한 달 간격이겠지만, 상황에 따라서는 2~3달 간격이 될지도 모르겠습니다. 1. 엑시노스 5250 결과 추가. Cortex-A15 쯤 되니 아톰과 1대1 대응이 가능해졌습니다. 2. 엑시노스 4412 는 동클럭에서 엑시노스 5250 과 비슷한 수준. 정수연산 성능 (DMIPS/MHz) 를 생각하면, 4412 가 앞서야하지만 4412 가 약간 낮은걸로 봐서, 부동소수점연산 성능, 메모리 성능 등이 종합적으로 반영된듯. 3. 테그라3 vs 엑시노스 4412 이론적으로는 동일 스펙인데, 테그라3 가 35% 정도 낮은 성능을 보입니다. 2배 가까운 메모리 성능차이, 4+1 코어 구조의 효율문제 정도가 짚이.. 2012. 12. 2. 이전 1 2 다음 반응형
