성능비교 그래프57 ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v15.12 - 1년 반 만입니다. - 추가 Tegra X1 - Cortex-A57 1.91GHz 쿼드코어 Raspberry Pi 2 - Cortex-A7 0.9GHz 쿼드코어 (Broadcom BCM2836) - 링크 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-jtx1-perf&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=raspberry-pi-zero&num=2 https://openbenchmarking.org/result/1502103-KWAR-140722031 - 결과 개수가 너무 늘어나서 가독성이 떨어집니다. (나올지 모르겠지만) 다음 버전부터는 우분투 14 이상만 포함할 예정입니다. - .. 2015. 12. 21. ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v14.05 - 추가 Tegra K1 (32bit, Jetson K1) - Cortex-A15 Quad 2.32GHz Celeron J1900 - Silvermont Quad 1.99GHz Sempron 2650 - Jaguar Dual 1.45GHz Sempron 3850 - Jaguar Quad 1.30GHz Athlon 5150 - Jaguar Quad 1.60GHz Athlon 5350 - Jaguar Dual 2.05GHz - 링크 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_tegrak1_preview&num=1 http://openbenchmarking.org/result/1405012-PL-1405010KH09 http://openbenchma.. 2014. 5. 5. ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v14.02 데이터가 너무 많아져서 우분투12는 뺐습니다. 데이터 근거가 되는 링크는 맨 아래에 있습니다. 늘 그렇듯 참고사항일뿐 절대적 기준은 아닙니다. 기본 클럭 성능입니다. 1.0GHz로 정규화한 동클럭 성능입니다. 실버몬트는 요나 정도 됩니다. 대략 실버몬트 싱글 = Cortex-A15 듀얼 입니다. 기존 아톰과 비교하면 동클럭 성능이 50% 정도 올랐습니다. AMD 밥캣 듀얼코어는 실버몬트, 요나보다 약간 앞서는 수준입니다. 데이터가 적어서 빠졌지만 AMD 재규어 듀얼코어는 177% 입니다. 성능 격차가 너무 많이나서 따로 빼서 정리했습니다. 동클럭성능입니다. 여러가지가 보입니다. 그렇게 신뢰가는 절대적 지표가 아니지만요. 샌디브릿지 -> 아이비브릿지가 +22%, 아이비브릿지 -> 하즈웰이 +25% 비쉐라는.. 2014. 2. 23. ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v13.11 우분투 13.10 이 추가되었습니다. 엑시노스5410 결과가 보강되었으며, 샌디브릿지가 추가되었습니다. i3-2120이 추가되었으니 데스크탑과의 성능 격차가 어느 정도 보일 것이라 생각합니다. 추가된 테스트 결과 링크가 26개나 되는 관계로 링크는 생략하겠습니다. 2013. 11. 4. ARM 부동소수점 연산 성능 비교 v13.11 1. 엑시노스 5420 1.9GHz 싱글스레드, 멀티스레드 모두 스냅드래곤800과 비슷한 결과입니다. 평균치라서 차이가 있지 최대치를 비교하면 멀티스레드에서 스냅드래곤800은 1088 MFLOPS, 엑시노스 5420은 1081 MFLOPS입니다. 2. 쿼드코어의 싱글스레드. 엑시노스 5420이 1.9GHz라는데 엑시노스 5410 결과와 비교해보면 간단히 생각하기가 어렵네요. 터보부스트나 테그라처럼 쿼드코어 로드시의 클럭보다 듀얼코어 로드시의 클럭이 더 높은걸지도 모르겠습니다. 이와 묶어서 싱글스레드에서 듀얼코어가 동작한다고 해석할 수도 있습니다. 자세한건 나중에 따로 포스팅하겠습니다. 2013. 10. 29. ARM vs X86(X64) 성능 비교.(Ubuntu) v13.8 http://openbenchmarking.org/result/1307299-UT-1211119SU04 http://openbenchmarking.org/result/1307283-UT-1305102FO40 http://openbenchmarking.org/result/1307302-UT-1307299UT15 오랜만의 업데이트입니다. 엑시노스5410 결과 추가입니다. ODROID-XU가 나와서 찾아봤더니 테스트 결과가 있더군요. 엑시노스5410이 기존 아톰은 넘습니다. 요즘에 와서 무슨 의미가 있겠냐마는 요나까지도 잡습니다. 메롬이나 펜린에는 안 됩니다. 동클럭 성능으로보면 요나는 넘고 메롬, 펜린에 근접합니다. 엑시노스5250 대비 1.5배 수준인데 일반적으로 코어 수가 2배로 늘면 성능은 1.5배정도.. 2013. 8. 12. 모바일 GPU 성능 비교 v13.8 1. Adreno330 최대값은 26.4fps이지만 평균값이 떨어져서 테그라4에 밀렸습니다. 2. 테그라4 크게 두 집단이 있습니다. CPU클럭이 1.9GHz, 1.8GHz 1.9GHz는 쉴드뿐으로 24.3fps입니다. 1.8GHz는 여러개가 있고 16~17fps입니다. 테그라3 때처럼 CPU, GPU 클럭이 여러가지인듯. 쉴드만 봐도 발열판에 쿨링팬까지 들어갈 정도이니 클럭다운은 어느 정도 예상된 일. (http://www.ifixit.com/Teardown/Nvidia+Shield+Teardown/16212/2) 프레임으로 보아 472MHz 내외. 텍셀 성능을 봐서는 580~600MHz 내외. 테그라3의 전레를 보면 540MHz 내외. 정확한 클럭은 정보가 나와봐야 알 일. 2013. 8. 6. 모바일 GPU 성능 비교 v13.7 - 스냅드래곤800 긴 말이 필요하겠습니까. 압도적인 성능을 보입니다. v13.7 1. Vivante GC2000 (528MHz) 추가. 2. Vivante GC1000 (LC1811) 추가. 3. Vivante GC1000 (Marvell PXA986) 추가. 4. SGX544MP2 (533MHz, Z2580) 추가. 2013. 7. 2. ARM 부동소수점 연산 성능 비교 v13.7 1. 스냅드래곤800 추가. 드디어 1GFLOPS 돌파입니다. 하지만 린팩이 VFPv4 성능을 제대로 뽑아낸다고 보기 힘든 상황인지라 크게 의미부여하기는 어렵습니다. 2. 클로버트레일+ 결과 추가. 이제야 제대로 된 멀티스레드 성능을 보여줍니다. 3. K3V2 결과가 추가. 이제야 Cortex-A9 다운 결과가 나옵니다. 4. 동클럭 성능에서는 스냅드래곤800도 엑시노스 5410에 안 됩니다. 스냅드래곤600과는 확실한 차이를 보이고 있습니다. 차이는 10~15% 정도. 5. 스냅드래곤200 쿼드코어 추가. Cortex-A5 기반입니다. 멀티스레드가 싱글스레드의 두 배 정도 밖에 안 되는 것으로보아 최적화의 여지가 있다고 봅니다. 6. K3V2 멀티코어 효율이 기타 쿼드코어 제품과 비슷한 수준까지 올라갔.. 2013. 7. 1. ARM 기반 아키텍처별 부동소수점 연산성능. 올라온지 좀 된 자료인데 린팩보다 훨씬 더 정확한 것 같아서 올립니다. (http://wlog.flatlib.jp/item/1620) 원본의 내용을 다수 참고하고 있으며 일부 저의 해석이 들어갔습니다. 테스트 원본입니다. (물론 테스트 자료 여러 개 취합해서 정리한건 저...) 결과 단위는 초(sec) 입니다. 값이 작을수록 빠릅니다. 각 제품마다 클럭이 다르기때문에 1.0GHz 기준으로 정규화한 결과입니다. 이래야 제대로 된 비교가 되겠지요. - 공통내용 m44 : NEON을 사용한 4 x 4 매트릭스 연산. A : 파이프라인 최적화 없음, 인/아웃이 완전히 다른 레지스터. B : 4명령마다 인터리브(Interleave, 동시참조), 레이턴시가 커질 경우 A보다 스톨(stall)이 발생할 가능성 높음... 2013. 6. 5. 이전 1 2 3 4 ··· 6 다음
