본문 바로가기
스마트폰/삼성 SAMSUNG

AMD 폴라리스10 삼성 생산. (Polaris 10, Ellesmere)

by gamma0burst 2019. 10. 3.

- 코드로 보면 WX7100 중 모바일용은 삼성 생산인걸로 추정.

GF 생산이랑 혼용인지 모바일용은 전량 삼성인지 불명.

 

일반(데탑?)용하고 모바일용 사양을 비교하면 코어 클럭은 같고 메모리 클럭은 낮음.

(코어 : 부스트 클럭은 같은데 베이스 클럭까지 같은지는 추가 확인 필요.

  메모리 : 일반 유효 7GHz, 모바일 5GHz)

TDP는 30W 차이. (일반 130W, 모바일 100W)

 

(TDP = 소비전력 인건 아니지만) 램 클럭 낮췄다고 TDP가 30W나 떨어졌을지 의문.

GDDR5 소비전력 자료를 찾아봐도 칩당 2.5~3W 먹는다는 자료도 있고, 09년 자료에서는 쿼드로6000이 메모리만 68W 먹는다는 자료도 있음. (384비트 = 칩 12개, 3GHz)

후자 쪽은 10년 전인데다가 GPU가 마침 불타는 페르미인데 설계도 설계지만 공정 문제도 원인으지적받은지라 메모리 인터페이스도 영향이 있었을거고, 그런걸 고려하면 현 시점에서 안 맞는 자료로 생각됨.

칩당 3W 정도로 보는게 타당할듯 하고 그러면 256비트(=칩 8개)인 폴라리스10에서 램 전력은 24W 정도.

램 클럭이 떨어졌다고 30W가 빠지는건 앞뒤가 안 맞을 가능성이 높음.

물론 램 클럭 낮춰서 전력 감소가 아예 없진 않았을거지만 TDP 차이가 전부 램 때문은 아닐거란거.

 

그럼 코어 전력에서 차이가 난다는건데 특별히 선별된 칩이어서 그런건지, 코어 전력에 차이가 있을거란 가정이 틀린건지.

 

 

- Radeon Pro WX7100 MXM (폴라리스10)

코드 : 216-0886104

 

https://www.ebay.fr/itm/293137808181

https://www.ebay.co.uk/itm/192939084307

 

 

- RX480 MXM (폴라리스10)

코드 : 215-0876184

 

https://www.notebookcheck.net/ASRock-could-be-getting-into-graphics-card-production.287792.0.html

https://sg.carousell.com/p/rx-480-mxm-218964431/

 

 

- Radeon Pro WX7100 (폴라리스10)

코드 : 215-0876264

https://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-pro-wx-7100,4896-2.html

 

 

 

댓글6