- 엑시노스990 발표.

이전 제품 발표 시기 생각하면 좀 빠른감이 있는데 보통 탑재 제품 발표 3개월 전 정도니까 엄청 빠른건 아니네요.

 

 

- 사양

CPU : Exynos M5 x2 + Cortex-A76 x2 + Cortex-A55 x4

GPU : Mali-G77MP11

RAM : LPDDR5 5.5GHz → 듀얼채널(64bit)면 대역폭 44GB/s

제품 소개보면 성능보단 AI를 강조하네요.

 

 

- RAM

표준보면 6.4GHz, ISSCC 발표내용보면 7.5GHz까지 있는데 이번 제품은 5.5GHz로 나왔습니다.

삼성이 LPDDR5 발표한걸보면 8Gb 제품이 6.4GHz, 12Gb 5.5GHz 입니다.

엑시노스990에 12Gb 제품이 올라간다는 의미일듯.

12Gb 다이로 가면 3GB, 6GB, 9GB, 12GB가 가능합니다.

갤럭시S11 램 최대 용량은 12GB일듯?

 

 

- 엑시노스9830 ?

CPU 코어 구성으로 보아 엑시노스990은 엑시노스9820 후속이 분명하고 엑시노스9830일 수 밖에 없음.

엑시노스980에 이어서 9830까지 990으로 이름이 바뀐걸보면 라인업 네이밍 방향이 확실히 바뀐듯.

 

 

- 왜 아직도 M5 ? A76 ?

삼성이 커스텀 코어 개발팀 해체하고 다시 구성한다는 얘기가 돌고있고, 엑시노스980 사양이 최신 IP로 빠르게 넘어가는 분위기에서 M5, A76 탑재는 980이 보여준 분위기에 역행하는듯 보임.

이건 S.LSI 사업부 조직개편 시점과 9830 기획-설계-양산 시점이 애매하게 겹친게 원인으로 생각됨.

 

사양 기획에 큰 변화가 있을만한 시점을 짚어보면

삼성이 파운드리 사업부를 분리한걸로 알려진 17년 5월경,

엑시노스9825 발표, 커스텀 코어 설계팀 해체썰, 엑시노스980 발표가 연달아 나왔던 19년 8~9월 정도로 압축됨.

현 S.LSI 사업부장이 시기상 2018년부터 본격적으로 활동한 점, 파운드리 사업부 분사 때 3년의 독점적 계약이 있었다는 기사로 보면

2018년부터 체질 개선과 미래 전략이란 이름 하에 조직이나 목표가 크게 바뀌었을 것이고 2018년 이전과 이후의 기획은 차이가 클 것임.

 

사양 확정 시점이 양산 개시 1.5년 이전쯤으로 잡히는걸 고려하면 2019년 3분기는 2018년 초에 있었을 기획상 과도기의 결과물이 몰리는 시점임.

바뀐 방향성에 따른 신규 기획의 양산 결과물(9630 = 980, 9825)이 양산 개시하는 시기이고, 동시에 2018년 초에 이미 사양, 설계가 확정되어 기존 기획을 엎어버리기 힘든 제품(9830 = 990)이 기획 폐기없이 양산 개시할 시기가 되기도 함.

9820 탑재 제품 발표가 19년 2월이면 사양확정은 대략 17년 2분기.

후속 제품인 9830이 1년 주기로 나오는걸 고려하면 9830 사양 확정은 18년 2분기.

아무리 ARM IP를 갖다써도 거의 다 된 기존 기획 엎고 새로 플래그십 설계-양산 하기에는 시간이 빠듯했을듯.

 

기존 AP 라인업이 1년 단위로 움직인걸 고려하면 18년 초에 (가칭)9840은 큰 틀의 사양만 정해놓고 실제 작업 진척이 크지 않았을 가능성이 높아서 기획이 엎어졌을 가능성이 높음.

9830 이후 플래그십부터 980같은 공격적인 기획의 결과물을 볼 가능성이 높은 것.

 

 

-. 네이밍

왜 갑자기 980부터 시작했느냐가 의문일 수 있는데 위에서 말한 가설이 맞다면 대충 아귀가 들어맞음.

980-990을 거쳐서 바뀐 방향을 따르는 첫 번째 플래그십이 10XX의 넘버링을 갖게 되는 것.

십의 자리를 라인업이라고 가정한다면 플래그십은 X90, 하이엔드 혹은 미드레인지는 X80이 될 것이고,

다음 플래그십은 1090이 되게됨.

어디까지나 가설이지만......

 

 

- 플래그십이 아니다?

큰 M5 코어를 넣고, GPU는 MP11까지 넣고, 5G 모뎀도 통합 안 된 제품이 미드레인지급에 들어갈 수 있을까.

플래그십 아니면 쓸 이유도 없고 만들 이유도 없는 사양임.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 31

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2019.10.26 11:04

    제발 그래픽좀...

  2. addr | edit/del | reply 2019.10.26 14:34

    비밀댓글입니다

  3. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2019.10.27 11:24

    그래픽 성능은 이번에도 스냅드래곤에 비해 부족할까요? 어짜피 A시리즈는 못 따라 잡을거고...

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 0 0 0 2019.10.27 18:52

    그래도M5가 M4대비 20퍼센트의 성능향상이면 긱벤4기준애플 라이트닝과 깡성능자체는 동급성능 아닐까요? 대략 5400점대일테니요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.10.27 23:11 신고

      삼성에서 기준으로 잡은게 긱벤치4인지 5인지 모르겠지만,
      4 기준이면 총점으로는 A13 잡을만 하지요.

      문제는 긱벤치5로 넘어가면서 차이가 40% 가까이 벌어져서, 20% 향상 정도로는 긱5에서 A13 잡기는 어려울겁니다.
      긱4 기준으로 한거고 점수향상이 순전히 정수, 부동소수점에서 올라간 결과라면 긱5에서 점수 향상을 좀 더 높게 잡아볼 수 있을텐데 그래도 25%라서 A13 잡기는 어렵고요.

      유일한 방법은 긱4 기준으로 메모리 점수가 오히려 떨어지고 정수, 부동소수점 점수가 50% 이상 올라가는건데
      비슷한 케이스가 M2 -> M3 때 있었지요.
      근데 일단 메모리 점수를 오히려 떨어뜨리는건 생각하기 어렵고, 그 때 CPU 성능향상도 40%로 표기해서 이번보다 확실히 높지요.
      결국 긱5에서 A13하고 비슷할 가능성은 낮아보입니다.

  5. addr | edit/del | reply ㅇㅅㅇ 2019.10.28 17:11

    https://twitter.com/MaxWinebach/status/1188604703959080960
    원 ui 2.0 베타에서 엑시노스 9830 dvfs가 발견됐네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.10.28 19:16 신고

      9830 = 990 일텐데요 뭐
      커널같은데는 기존 개발명으로 표기될겁니다.

      9830이 별개 제품이면 오히려 저기서 9830이 아니라 990이 나와야겠지요.
      먼저 발표한 제품은 내용이 없고 아직 미발표인 제품이 내용이 있다?
      앞뒤가 안 맞지요.

  6. addr | edit/del | reply Ss 2019.10.28 20:01

    발표대로라면 확실히 cpu와gpu면에서는 대놓고 쉬어가는타이밍이라는거네요 내년에 큰거 한방을 위한.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.10.28 21:08 신고

      기획 빡세지기 전 물건이 타이밍상 그대로 나와버린게 아닌가 싶은거지요.
      저기 일이 다 그렇겠지만 전작에서 좀 살살간다고 후속작이 그만큼 더 잘 나오거나 하기 힘듭니다.

  7. addr | edit/del | reply Asdf 2019.10.28 20:43

    엑시노스에 A10->A11같은 극적인변화는 이제 기대하기 힘들듯하네요....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.10.28 21:19 신고

      A10→A11 이 싱글 +20%, 멀티 +75%
      이전까지 삼성 CPU 성능 기준이 싱글, 멀티 기하평균이어서 그렇게 따지면 A10→A11이 +45%
      엑시노스가 8895→9810에서 저런 식으로 +65% 였으니까 M2→M3 급으로 아키텍처 확장이 있지 않는 이상 격차 좁히기가 쉽지는 않겠지요.

    • addr | edit/del A TNT 2019.10.30 14:41

      엄밀히 따지면 A8 → A9 → A10 이때가 제일 극적이었습니다. 두세대만에 싱글코어 성능이 GB5 기준 300점에서 700점 후반까지 올라갔는데 최근 이정도 상승폭을 보인 케이스는 전무했죠.

  8. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2019.10.28 21:25

    저 one ui2.0 베타 dvfs에선 클럭정보는 알수없으려나요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.10.28 21:26 신고

      보면 있을 수도 있을거 같긴한데 제가 파일을 못 구해서 ㅎㅎ

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2019.10.28 21:38

      뜯어보면 뭐라도 나올줄알고
      저도 구글링해봣는데 안나오더군요 ㅡㅡㅋ

      대략 미들코어 클럭만 알아도 CPU성능은 대충 성능 짐작이 되지않을까 하는데..ㅋㅋ

  9. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅇ 2019.10.29 20:52

    향후 10년간은 안드로이드AP의 암흑기겠네요.....
    애플은 A12X만 봐도 성능향상의 여지가 굉장히 많이 남아있는데 퀄컴은 ARM로드맵에 끌려다니고(아직도 A55후속은 찌라시도안나온듯) 엑시노스는 전력먹는하마 몽구스와 거대한 다이사이즈가 목덜미를 잡고....

    • addr | edit/del A TNT 2019.11.17 13:15

      글쎄요... 애플 빅코어는 개당 4W, 삼성 M계열은 3W를 소모하고 퀄컴 CA7x 계열은 2W를 소모합니다. 물론 그만큼의 성능을 내주긴 하지만요. 이런 상황에서 빅코어를 넣을수 있는 최대 한도는 2개가 아닐까 싶네요.

  10. addr | edit/del | reply A TNT 2019.10.30 14:39

    http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=vga&wr_id=263690


    ARM측과 삼성간에 서로 말이 안맞는 대목이 있는거 같기도 합니다.


    분명 ARM측에서는 동일공정, 동일조건 하 전력효율 상승폭이 +30%라고 공개했고, 공정개선이나 다른 조건들을 조합하여 실제 2020년 기체에 탑재시, 2019년의 디바이스에 비해 +40%의 성능 향상을 할수 있을거라고 했죠.


    그런데 실제로 G77을 사용하는 990에 대한 정보를 공개한 삼성측의 데이터를 보면 9820 대비 성능, 전력효율 두쪽 다 1.2배폭의 증가에 그칩니다. 심지어는 동일 공정도 아니고 공정 자체가 1세대 진보했는데 말이죠. 저 두개가 And로 연결되었으면 그나마 말이 맞겠는데 or로 연결되어 있습니다.


    아마 ARM, 혹은 삼성측이 거짓말을 하고 있는거 같네요. 왠만해서는 삼성측이 공개한게 맞는 말이겠지만, 9820→9825의 GPU 효율이 30%로 증가한걸 보면(쓰로틀링 특성만을 본것이기 때문에 확실한 근거는 없습니다.) 9820→990의 GPU 효율 20% 증가는 너무 낮은 향상폭이라서 좀 이상하다고 느껴지긴 하네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.10.30 18:17 신고

      ARM 자료보면
      https://images.anandtech.com/doci/14385/Mali-G77-8.png
      이건 조건이 complex content라서 참고할게 최소, 최대치 정도 밖에 없다고 봅니다.
      20~39%

      https://images.anandtech.com/doci/14385/Mali-G77-6.png
      전력효율로 계산하나 성능밀도로 계산하나 결국 G76에서 성능 +30%인데
      최대성능에서 최대 전력효율이 나오는게 아니니까요.
      실제 성능쥐어짜서 나오는 제품에서 저 값을 그대로 적용할 순 없겠지요.

      삼성쪽 내용이 그나마 믿을만하고, ARM 내용은 전형적인 '거짓말은 하지 않았다.'가 아닐까 싶네요.

  11. addr | edit/del | reply 2019.11.10 15:11

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.11.14 17:41 신고

      사양만 보면 모바일용은 아닌거 같네요.
      전장용으로 보긴 V9보다 많이 모자라고.
      뭔가 컨셉이 애플 AxX하고 비슷한게 태블릿용 AP일 수 있단 생각도 드네요.

  12. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅈㅎ 2019.11.16 21:04

    엑시노스 990 = 엑시노스 9830이 맞네요 부품번호가 동일하다고 밝혀졌는데 감마님은 역시.. 그나저나 성능이 너무 아쉬운 ㅠㅠㅠ 그냥 스냅으로 통일했으면 좋겠어요

  13. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2019.11.24 20:42 신고

    https://fuse.wikichip.org/news/3055/samsung-m5-core-details-show-up/
    llvm에 M5 정보가 올라왔는데 32비트 정수유닛이 추가되었더군요. 둘을 합쳐서 1개의 64비트 정수유닛으로 쓸 수 있는건 아닌거 같던데 왜 추가된건지 약간 의아하더군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.11.24 23:05 신고

      성능 늘리려면 키울 수 밖에요.
      나온 내용으로 대충 긱벤치5 싱글값 계산해보면 M4 대비 +26% 정도로 나오는데...
      성능 비교 기준이 긱벤치5 싱글, 멀티 기하평균이라고 가정하면...
      9830 성능이 전작 대비 최대 +20%라니 9825/9820보다 싱글 부스트 클럭이(혹은 노멀클럭까지) 내려갔을 가능성이 있을듯.

    • addr | edit/del Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2019.11.25 10:37 신고

      저게 성능에 별 도움이 되는게 아니니까요. 일단 LLVM 패치 내용대로라면 위키칩에서 평하듯이 이 유닛들은 통상적인 용도로는 못써먹기에 성능향상에 별반 도움이 안됩니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.11.25 16:37 신고

      complex alu 늘리는게 좋긴하지만 저게 성능에 도움이 안 되는건 아니니까요.
      CA77도 1개 늘어났는데 갑자기 2개나 늘린걸 불필요하다고 볼 수도 있겠습니다만 (위키칩 코맨트도 그런 맥락으로 보이는듯 하고......)
      저게 이득이면 이득이지 손해는 아닐듯 합니다.
      저거 빠진다고 전력이나 면적이 확 좋아지는 것도 아닐테니.

  14. addr | edit/del | reply 2019.11.28 23:24

    비밀댓글입니다

  15. addr | edit/del | reply 2019.11.29 08:23

    비밀댓글입니다