반응형

-. 엑시노스990 긱벤치5 초기벤치.

링크 : https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1090054

 

 

-. 긱벤치5 결과

(스냅865랑 비교해야겠지요?)

엑시노스9825 대비 싱글 +11%, 멀티 +13% 올랐습니다.

초기 결과라서 최종 결과가 어떨지 모르겠지만 일단 이 결과로 보면 스냅865 대비 싱글 동급, 멀티 -17%

 

엑시노스 M5 성능을 보면

엑시노스 M4 대비 +11% (AES -5%, 정수 +13%, 부동소수점 +11%)

Cortex-A77 대비 +7% (AES -2%, 정수 +3%, 부동소수점 +13%)

Cortex-A76 대비 +28% (AES +33%, 정수 +21%, 부동소수점 +37%)

A77보단 좀 낫습니다.

전력에서 경쟁이 될지는 테스트 결과가 나와봐야 알겠지만 전례상 좋은 결과를 기대되지 않는게 사실입니다.

 

애플하고 비교는 아직 멀었습니다.

애플 A12 대비 -24% (AES -22%, 정수 -25%, 부동소수점 -21%)

애플 A13 대비 -33% (AES -36%, 정수 -31%, 부동소수점 -32%)

 

 

-. 멀티점수가 왜 저래...

스냅865보다 멀티점수가 낮은데 계산해보면 긱벤치5로 오면서 멀티점수도 예측이 잘 맞는 편인듯.

1GHz 싱글점수로 보면 A76 271점, A77 325점, M5 344점

스냅865 빅코어가 A77 2.84GHz + A77 2.42GHz x3 -> 325 x2.84 + 325 x2.42 x3 = 3282점

실제 결과는 3267점 (대충 비슷)

 

엑시노스990 클럭이 지금까지 나온 정보대로 M5 2.73GHz x2 + A76 2.6GHz x2 라면

멀티점수는 344 x2.73 x2 + 271 x2.6 x2 = 3287점

결과가 2726점이니 차이가 좀 있지요.

2.73GHz가 싱글부스트 클럭일듯하고 멀티코어 모드에서 M5 클럭이 2GHz 정도면 실제 결과와 비슷한 값이 나옵니다.

엑시노스9825에서 M4 클럭이 싱글부스트 2.73, 멀티 2.08 인데 지금 결과로는 엑시노스990 클럭도 비슷한듯.

 

 

-. 빅코어 클럭이 미들코어 클럭보다 낮다?

M5 2.0GHz면 687점, A76 2.6GHz면 706점이어서 멀티코어에서는 미들코어 성능이 더 높음.

차라리 A76 클럭은 낮추고 M5 멀티 클럭을 높이는게 나을까 싶기도 한데

미들코어 성능을 높이기위해서 일부러 저렇게 셋팅한거 같습니다.

 

빅코어 중 1코어만 고클럭 셋팅하는 스냅드래곤도 그렇고 이런 식으로 1코어만 싱글 성능을 위한 셋팅이 들어가는 식의 빅-미들-리틀 코어 구성을 갖추는 방향으로 설계가 수렴하는 느낌도 있습니다.

 

 

 

반응형
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 2

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅇ 2020.02.08 18:11

    내부거래 없었으면 개발비나 건졌을지… 공정도 비쌀텐데. 1코어 땡기는 설계는 개발자의 멀티코어 최적화를 기다리는 것보다 단기적 성과로 이어지는 부분이라 어쩔 수 없는 듯합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.02.08 18:57 신고

      플래그십 빅코어가 듀얼코어로 못 가는 상황에서 1코어를 싱글코어용으로 빼버리는게 최선일 수 밖에 없지요.
      솔직히 싱글코어 절대 성능, 멀티코어 전성비 둘 다 잡을 수 있는 코어 만드려면 기적의 전성비가 나와야되는데 그게 물리적으로 가능할리가...