- 갤럭시A8,A8+ 공식 발표 후 엑시노스7885 GFX벤치 결과가 올라왔습니다.

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-A530x&testgroup=overall

https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-A730x&testgroup=overall)

 

- 참고로 CPU 성능은 초기 결과와 대동소이합니다.

이전 포스팅 참고.

(링크 : 엑시노스7885 CPU 사양 분석. (Exynos7885))

 

 

- 테스트 결과

 

GPU 종류는 Mali-G71로 나와 있습니다.

텍스처링 결과는 1584 MTex/s로 나오는데 G71MP20 546MHz인 엑시노스8895 결과가 7845 MTex/s인걸로 역산해보면 MP2 1.1GHz 정도로 계산됩니다.

 

사양(MP, 클럭)당 성능을 계산해서 비교하면 아래와 같습니다.

(엑시노스8895 결과는 r3p0 드라이버 이력만 있는 갤럭시 노트8 결과 기준)

전작으로 생각되는 엑시노스7880(T830MP3)과 비슷한 성능입니다.

(카 체이스/맨해튼3.1/맨해튼/티렉스 : 5.3 / 10.1 / 14.7 / 34.9)

진정한 의미의 하이엔드 후속작은 엑시노스9610 에서나 기대할 수 있을듯.

 

엑시노스8895와 사양당성능이 비슷하게 나온게 맨해튼, ALU2.

티렉스는 엑시노스8895의 절대 프레임이 높기때문에 낮게 나온걸 설명할 수 있다고 쳐도,

카 체이스 , 맨해튼3.1은 차이가 제법 있습니다.

 

맨해튼3.1은 현재 엑시노스8895 최대 결과가 48.7 fps 인데 이걸 기준으로 계산하면 4.46이 나와서 엑시노스7885의 4.50과 맞아들어가게 됩니다.

결론부터 말하면 48.7 fps 결과는 단순 클럭 셋팅 등 다른 부분을 건드린 결과로 보입니다.

드라이버의 영향이라면 엑시노스7885는 r3p0 드라이버로 최신 드라이버의 결과를 뽑아냈다는 것이니 모순이 발생하는거지요.

다른 점을 보면  갤럭시S8에 적용된 오레오 베타에는 r9p0 드라이버가 적용되었고 테스트 결과 맨해튼3.1이 44 fps가 나왔습니다.

(링크 :https://www.seeko.co.kr/zboard4/zboard.php?id=freeboard&page=1&sn1=&divpage=17&sn=off&ss=on&sc=off&keyword=오레오&select_arrange=headnum&desc=asc&no=892951

https://www.seeko.co.kr/zboard4/zboard.php?id=freeboard&page=1&sn1=&divpage=17&sn=off&ss=on&sc=off&keyword=%B5%E5%B6%F3%C0%CC%B9%F6&select_arrange=headnum&desc=asc&no=892676)

기존 결과인 42.7 fps보다 높기때문에 드라이버의 영향으로 맨해튼3.1의 성능 향상이 있는건 맞는 것으로 보이는데 영하 3도 조건에 진행한 결과가 겨우 44 fps라는 점에서 48.7 fps가 드라이버의 영향이라고 결론내기 어렵습니다.

게다가 48.7 fps 결과는 2017.05.08. 결과인데 이걸 최근 적용된 오레오 베타 영향으로 생각하기는 어렵겠지요.

그 외에 46.7 fps 결과도 하나있는데 결과 수로 보건데 최신 드라이버에서도 엑시노스8895 맨해튼3.1 최대 결과는 44 fps 선으로 보입니다.

 

(얘기가 샜는데) 드라이버의 영향이 거의 없는 ALU2(연산성능), 텍스처링 결과가 공통적으로 1.1GHz라는 결론을 내고 있는 것으로 보아 GPU 클럭은 1.1GHz 정도가 맞는 것으로 보입니다.

(맨해튼 기준 성능으로 A510과 비슷하네요. 스냅65x)

 

 

- 정리 : 엑시노스7885 GPU

Mali-G71MP2 1.1GHz

엑시노스7880, 퀄컴 Adreno510(스냅65x)과 유사한 성능.

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 9

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2017.12.26 07:42 신고

    사실 엑시노스7880 대비 조금은 더 유의미하게 높았음 좋겠다고 생각했는데
    큰 차이가 없어서 약간 아쉽더군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.12.26 08:48 신고

      GPU 성능과 네이밍으로보면 7885는 하이엔드이긴 하지만 단기 땜빵 느낌이 강하고 제대로 된 차기 하이엔드는 9610이 될 가능성이 높아 보이네요.

  2. addr | edit/del | reply 아이폰 2017.12.29 17:40 신고

    혹시 이번 아이폰 배터리게이트 사태 정리글 올리실 생각 있으신가요??? 상황을 감마님은 어떻게 생각하시는지 보고싶네요

    시코 보니까 AP가 강력하다보니 요구하는 소비전력이 너무 많아서 그렇다거나 아예 AP에 문제가 있다거나는 얘기도 있던데 어떻게 생각하시나요??

    저는 개인적으로 애플이 염가형 싸구려 배터리 써서 그런거 같다고 생각하거든요..
    (단순히 AP에 문제가 있다거나 신제품 구매유도용이었다면 스피커 볼륨 감소나 플래시 제한 같은거는 없었을 것이라고 생각을 하거든요)

    차기 제품들에서 갤럭시처럼 고급 배터리를 쓴다면 해결되지 않을까 싶은???

    어떻게 생각하시는지????

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.12.29 18:43 신고

      일단 현재까지 나온 정보만을 토대로 한 제 생각입니다.
      나중에 다른 정보가 나오면 바뀔 수 있습니다.

      제가 보기에 이번 건은 성능 문제가 아니라 애플의 정책 문제이기때문에 따로 다룰 예정은 없습니다.

      일단 출시 초에 보여주는 성능이 무리해서 올린 것이고 시간이 지난 후 정상 수준으로 낮춘 것이라는데는 동의하지 않습니다.
      만약 그렇다면 출시 초의 성능을 위해서는 비정상적인 소비전력이 필요한데, 쓰로틀링 테스트에서 엄청난 수준의 쓰로틀링을 보이지는 않았으니까요.
      (빅리틀 적용으로 인한 피크성능 상승, 그로인한 피크성능 유지 한계정도가 보였을뿐.)

      결국 시간이 지나면서 배터리가 정말 줄어든다는 얘기인데 원래 2~3년 지난 배터리 용량이 줄어드는건 흔한 일이긴 합니다.
      (배터리 교체식 폰은 배터리만 새걸로 바꿔도 배터리 광탈현상이 사라지는 경우가 많습니다.)

      쟁점은 '제조사가 자기 멋대로 정한 기준을 최우선으로 삼고 그걸위해 소비자에게 통보도 없이 시스템 설정에 개입(그것도 성능을 낮추는 방향으로)하는게 옳은가.' 정도로 잡힐거 같네요.

    • addr | edit/del 아이폰 2017.12.29 19:36 신고

      저도 그렇게 생각은 합니다....

      칩이 문제라기엔 성능저하가 일어나기 전에는 전력소모와 스로틀링 면에서 문제가 없고(오히려 성능과 더불어 안드로이드쪽을 넘어서죠)
      배터리에 문제가 있는것 같아요

      감마님 말대로 제조사 맘대로 정한 기준에 강제로 맞추는게 아주 기분나쁘고 불편한거죠..
      그런데 그거에 그쳤으면 그나마 다행일 텐데
      1. 애플의 배터리 교체 서비스가 비정상적이고
      2. 아이폰에 들어가는 배터리의 성능이 그렇게 좋지 않아서(춥다고 꺼지고 배터리 오래써서 전압이 줄어들었답시고 플래시를 못켜게 되는 폰은 아이폰이 거의 유일하다시피 하니까요)
      그런 문제들 때문에 상황이 심각해지는 것 같습니다

      예전에 아이폰 추우면 꺼지는 문제가 있었는데
      그때도 온도 감소로 인한 배터리 전압 감소로 원하는 전력을 공급하지 못하니까 꺼버렸던 것일텐데
      이제는 성능을 감소시키고 스피커 음량을 줄이는 등 요구전력을 감소시키는 쪽으로 회피를 하는것일 뿐 새로운 문제가 아닌것 같습니다

      예전부터 있던 배터리 문제를 소프트웨어로 땜빵치려고 하다가 이 사단이 발생한 듯요

  3. addr | edit/del | reply 2018.01.02 16:05 신고

    스냅드래곤 652랑 cpu 싱글 코어 멀티코어 심지어 gpu 까지 거의 비슷한 수치네요

    2+6 인건 dinamic iq 적용된건가요? ㄷㄷ

    나머진 공정차이인데 28nm->14m로 줄었으니 배터리 효율이 많이 좋아질거같군요

    미맥스 652 버젼 쓰고있는데 배터리 오래가구 성능도 좋은데 a8 2018도 그이상 가는 배터리 왕이 되겠네요. 요즘엔 플래그쉽 폰보다는 a8 2018 이나 홍미 스냅드래곤625 친구들(홍미노트4x, 미맥스2,홍미5 플러스 등) 같은 저전력에 배터리 오래가는 폰이 요즘 더 사용하기에 더 편리하고 실용적인거 같습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.02 18:33 신고

      커널 내용으로 봐서는 DynamIQ는 아닌거 같고 2+4+2 3클러스터 구성인거 같습니다.

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2018.01.14 22:27 신고

    한가지 아쉬운게 A8 2016에는 7420이 들어갔는데 A8/A8+ 2018에 들어간 7885는 GPU쪽에는 전작보다도 더 퇴보한거라고 볼수도 있겠네요.

    2018년 한해동안 갤럭시 라인업의 중추인 A 시리즈에 들어갈 AP인데 좀 아쉽기도 하네요. SDM660/670이나 그에 준하는 E9610 정도 박아줬으면 어땠을까 하는 생각이 듭니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.15 02:20 신고

      A8 2018이 A8 2016의 후속작으로 안 보고
      A3~A9 라인업을 재편한 결과물로 보는 의견이 있는데 그런 식으로보면 납득이 가긴 합니다.
      7420을 넣은건 약간 정신 못 차리고 이거저거 막 해본듯한 느낌이니까요.

      엑시노스 라인업처럼 플래그쉽(S, 노트) - 하이엔드(현재로는 A8,A8+) - 미드레인지, 로우엔드(A 하위 혹은 J 라인업) 정도로 정리되는거 같기도 하고요.
      중국향 C나 ON은 상황따라 흘러가는 라인업같아서 언제까지 유지될 수 있을지 모르겠네요.