- 갤럭시 노트8 커널에 나온 신규 엑시노스 코드네임입니다.

 

 

- 새로 나온건 Katmai, Lhotse, Lassen 입니다.

먼저 이제까지 나온 코드네임, 제품 현황을 보면 이렇습니다.

 

플래그쉽(산) - 하이엔드(호수) - 미드레인지(강) - 로우엔드(섬)

Istor (7420) - Insel-D (7580) - Insel-D (7578) - Island (3475)

Jungfrau (8890) - Joon (7880) - Joshua (7870) - Java (7570)

Kangchen (8895) - ? - ? - ?

 

 

- Lhotse (로체)

세계 4위봉 로체에서 따왔겠지요.

플래그쉽인 것으로 보이며 I, J, K에 이른 L 시리즈로 보입니다.

이제까지 나온 루머 중에서 고른다면 9810이 가장 가깝겠지요.

 

- Lassen (라센, 래슨)

검색해보면 캘리포니아의 화산, 화산공원만 나옵니다.

 

- Katmai (카트마이)

검색해보면 알래스카의 화산, 국립공원만 나옵니다.

 

 

- 라센, 카트마이

이제까지 나온 엑시노스 루머에서 9810을 제외하면 9610, 7885, 7872가 남습니다.

숫자로 보아 9610은 9810보다 늦게 출시될 가능성이 높아 보입니다.

(같은 9000대에서 플래그쉽이 스타트를 끊을 가능성이 높겠지요.)

현 시점에서 커널에 정보가 나올 정도라면 9810과 비슷하거나 그 이전에 출시될 제품으로 봐야하고, 라센, 카트마이가 9610일 가능성은 낮아집니다.

각각 어느 제품인지는 모르겠지만 7885, 7872 일 가능성이 높은거지요.

 

L시리즈와 K시리즈의 차이일 수도 있겠으나 커널상 USB CON(컨트롤러?) 버전에서 라센과 카트마이는 차이가 있습니다.

카트마이 지원이 더 낮지요.

7872, 7885 중에서 고른다면 카트마이 = 7872 일 가능성이 높아 보입니다.

라센 = 7885 가 되겠고요.

 

 

- 라인업

라인업 상 위치를 보면 코드네임만으로는 알 수가 없습니다.

둘 다 화산으로 기존 코드네임 규칙에서 벗어나 있습니다.

지금으로는 숫자와 루머 사양으로 유추하는 수 밖에 없는데 루머상 7885가 A73 x2 + A53 x6, 7872가 A72 x2 + A53 x4 입니다.

7885는 GFX벤치 시스템 정보로 어느 정도 교차검증이 된듯 합니다.

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-A730x&testgroup=info)

사양을 보면 로우엔드 제품은 아닙니다.

7872가 미드레인지라고 한다면 7885는 하이엔드가 됩니다.

 

그런데 이러면 라센 = 7885 의 포지션이 애매해집니다.

코드네임과 사양에 따른 상대적인 위치로 보면 라센은 L시리즈의 하이엔드에 위치합니다.

그런데 숫자로 보면 9810의 아래 자리에는 9610이 어울립니다.

이 모순?을 피하기위한 방법은 대략 3가지 정도로 보입니다.

1. 라센 = L시리즈의 미드레인지

2. 코드네임 첫 알파벳에 관계없이 캉첸과 카트마이 사이의 하이엔드

3. K, L시리즈 어느 쪽에도 속하지 않는 중간 시기의 제품

 3가지 경우를 합쳐 초기에는 K시리즈의 하이엔드, 이후에는 L시리즈의 미드레인지로 포지션이 유동적인 경우도 생각해 볼 수 있을듯 합니다.

 

플래그쉽 - 하이엔드 - 미드레인지 - 로우엔드

Istor (7420) - Insel-D (7580) - Insel-D (7578) - Island (3475)

Jungfrau (8890) - Joon (7880) - Joshua (7870) - Java (7570)

Kangchen (8895) - Lassen? (7885?) - Katmai? (7872?) - ?

Lhotse (9810?) ? (9610?) - Lassen? (7885?) - ?

 

 

- 사라진 K시리즈 하이엔드?

위와 같은 라인업이 사실이라면 K시리즈 하이엔드가 없게 됩니다.

가장 간단한 경우는 '원래 기획에 있었으나 취소되었다.' 일겁니다.

라센과 카트마이가 기존 코드네임 규칙을 따르지 않는 것도 이 두 제품이 이질적이라는 것을 보여주는 증거일 수 있습니다.

원래 K, L 시리즈 모두에 기존 규칙을 따르는 코드네임을 갖는 제품이 있었으나 어떤 이유로 모두 취소되고 라센, 카트마이가 (상대적으로 짧은 기간에) 급조되어 투입되었다는 가설도 가능할듯 합니다.

로체는 그 와중에 살아남은 것이고요.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 15

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2017.09.26 08:43

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.09.26 16:41 신고

      9610이 하이엔드는 맞을거 같은데 (미드레인지일 수도 있겠지만 순서 재끼고 미드레인지가 먼저 나오지는 않겠지요.)
      7885하고 충돌이 나는거봐서는 분명 뭔가 있는거 같습니다.

  2. addr | edit/del | reply 알리맛스타 2017.09.27 00:25 신고

    정보글이 오래 안 올라와서 걱정했는데 안심이 됩니다 ㅎㅎ

  3. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2017.09.27 21:43 신고

    죄송하지만 A11 관련 포스팅 할 생각은 없으신가요?

    개인적으로 애플이 이정도 싱글과 멀티성능을 내는걸 보여주면서 ARM쪽으로는 타사와 한두세대 가까이 차이를 벌렸다고 생각하는데 감마님의 분석글 역시 보고 싶습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.09.30 19:39 신고

      시간이 된다면 추석 연휴 중에 쓸 수 있을거 같습니다.
      그렇다고 너무 기대하지는 마시길;;

  4. addr | edit/del | reply 맹자도 2017.09.28 01:21 신고

    개인적으로는 9810이 A11수준으로 나오지 싶은데요. CPU시장에서야 인텔이 AMD를 압살하지만 CPU와 AP시장은 달라요. 결국 성능이란 설계도 중요하지만 그베이스가 되는게 공정인데 공정에서 AMD를 압살하는 인텔과는 달리 애플 AP의 공정은 퀄컴과 삼성에 종속된단말이죠. 뭐 그럼에도 불구하고 뭔가 획기적인 설계로 앞서나갔을지도 모르지만요.

    • addr | edit/del ㅇㅇ 2017.09.29 00:25 신고

      찌라시에 따르면 엑시노스 9810의 성능이

      싱글 +-3500 이라는 찌라시가 돌던데...

      싱글점수만 이미 20% 가까이 차이나는지라 동급으로 보기에도 애매한것 같아요

    • addr | edit/del 저기 2017.09.29 02:09 신고

      싱글 3500 넘어서 4000 가까이 나올거고 A11 싱글성능에 근접합니다.
      A11은 4000점짜리 2코어인데 엑시노스 9810은 4000점에 근접한 4코어인데 어느것이 좋을까요. ㅎㅎ 당연히 후자겠지요

      멀티코어 점수로 따지자면 A11은 4000점짜리 2코어로 멀티 10000점 넘어간다고 하는데, 4000점짜리 4코어면 멀티 14000점 넘기는건 일도 아닙니다

    • addr | edit/del BlogIcon ㅇㅇ 2017.09.29 12:25 신고

      멀티코어성능차이가 저렇게나는데 싱글성능무의미요
      안드로이드랑iOS 멀티코어효율이다름
      iOS는멀티코어못쓰고 싱글에몰빵인데 안드로이드는 단일앱에서도8코어모두씀

    • addr | edit/del 말이안됨 2017.09.29 20:59 신고

      링크라도 주시고 얘기하시죠
      싱글이 4000 가까이 될거라니ㅜㅋㅋ

    • addr | edit/del 근데 2017.09.29 21:05 신고

      근데 4000이면 좋기야 하겠네요...
      근데 4000이 아니라 3000이어도 3000*4=12000인데 4000*2=8000밖에 안되는데 3000짜리 4코어가 훨씬 나음...
      애초에 2000점만 넘으면 됨

  5. addr | edit/del | reply 안드가 2017.09.29 13:15 신고

    단일앱애서 8코어를 모두쓴다는 헛소리는 머지 ㅡ.ㅡ 결국어플리케이션 개발자가 최적화해야하는거고 핫바리어플도 8코어 모두쓰는게 쉬우면 빅코어는 개발도안함

    • addr | edit/del BlogIcon 멀티코어 2017.09.29 18:54 신고

      8코어 쓰는데요
      https://www.anandtech.com/show/9518/the-mobile-cpu-corecount-debate
      참고하세요

  6. addr | edit/del | reply 2017.10.19 13:12

    비밀댓글입니다