- 메이주 메이란 S6 (魅族 魅蓝 S6 , Meizu M6s)가 발표되면서 거기 채용된 엑시노스7872 사양도 일부 나왔습니다.

(링크 : https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a312a.7700824.w5003-16925704939.1.4556dfd6xmeEtV&id=563484952650&scene=taobao_shop&skuId=3727806222091)

14nm 공정

Cortex-A73 2.0GHz x2 + Cortex-A53 1.6GHz x4

Mali-G71

저 제품은 (놀랍게도) LPDDR3 3GB 사양. 아무리 그래도 LPDDR3가 최대 지원 사양은 아닐거고 LPDDR4 지원이겠지요.

 

 

- 긱벤치4.2 결과

universal7872로 검색할 때는 아무리해도 안 나오더니 Meizu M6s로 검색하니 결과가 나오네요.

(링크 : http://browser.geekbench.com/v4/cpu/6164489)

 

variant 0 part 3337 revision 2 : Cortex-A73 r0p2 (엑시노스7885와 같습니다.)

6코어

리틀코어 클럭 1.6GHz

 

초기 벤치라서 그런지 전체적으로 약간 낮지만 최대치 기준으로 세부 항목의 동클럭 점수를 비교해보면,

기린960 결과 기준으로 A73 2.0GHz, 엑시노스7885 결과 기준 2.03GHz가 나옵니다.

 

메모리 대역폭이 기린960의 29%, 엑시노스7885의 50% 입니다.

LPDDR3가 채용된 결과로 보입니다.

대역폭이 긱벤치 결과에 그대로 드러난다면 계산상 대역폭은 8.6GB/s 입니다.

(링크 : 엑시노스7885 CPU 사양 분석. (Exynos7885) (update 2018.01.18.))

싱글채널(32bit)에서 LPDDR3 1066MHz(최대 클럭)에서 대역폭이 8.5GB/s 입니다. (잘 들어맞네요.)

메모리 종류는 달라도 엑시노스7872는 싱글채널인듯 합니다. (LPDDR4 2x 16bit ?)

 

어차피 사양이 다 밝혀진 상태라 멀티코어 점수/싱글코어 점수 비율을 참고로 보면,

4+4 빅리틀 제품이 4~4.8 정도이고, 엑시노스5260(2+4 빅리틀)이 2.5~3.5 입니다.

엑시노스7872 이번 결과는 2.7~3.1

 

 

- 엑시노스7872

Cortex-A73 r0p2 2.0GHz x2 + Cortex-A53 1.6GHz x4

LPDDR4 2x 16bit (LPDDR3도 지원하는듯.)

Mali-G71 (MP1 1.2GHz?)

14nm 공정 (14LPP? 14LPC?)

 

- 엑시노스7872 공식 사이트가 있었네요.

(링크 : http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/mobileprocessor/exynos-5-series-7872/?utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_term=7872&utm_content=image_link&utm_campaign=post180117)

추가된 내용만 보면

엑시노스5 시리즈

Mali-G71MP1 (1.2GHz ?)

메모리 LPDDR3 (진짜 LPDDR4 미지원이라면 이거때문에 시리즈5로 한 단계 떨어진걸지도 모르겠습니다.)

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 24

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2018.01.19 08:25

    이렇게되면
    엑시노스9, 엑시노스7, 엑시노스5는
    일종의 브렌드 개념이라고 보면되려나요

    일단 14nmLPC일 가능성이 99.99% 정도
    되겠군요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.19 09:32 신고

      처음이라 패턴이라고 보긴 그런데 3,5,7,9 로 가려는게 아닌가 싶네요.

      파운드리 분리한거랑 연관이 있는건지......

    • addr | edit/del A TNT 2018.01.28 14:07

      스냅드래곤도 제품명이 8998에 이르니깐 아예 MSMxxxx 식의 표기를 포기하고 SDM8xx, 6xx, 4xx, 2xx로 분류하기 시작했는데 이참에 삼성도 9 시리즈, 7 시리즈, 5 시리즈, 3 시리즈로 정리하면서 교통정리 좀 해줬으면 좋겠네요.

  2. addr | edit/del | reply CoLLecTor 2018.01.19 12:28

    이름이... 발표시에 삼성 부품이 많이 들어갔다고 "삼성메이주S6다"라고 했다는데... 사실이었군요(...)
    다만 클럭이나 코어 구성,메모리 대역폭을 봐도.... 스냅 650대비 잘 나오는거 같지는 않으니....

    • addr | edit/del A TNT 2018.01.19 18:54

      9610쯤이 650/660/670 이런 친구들이랑 붙을거고 저 친구는 4xx/6xx 라인업이랑 놀거에요.

    • addr | edit/del CoLLecTor 2018.01.19 19:36

      제 말은... 코어 구성도 클럭도 다른 스펙을 봐도 그렇고 650대비 떨어지는 면이 없는데 벤치는 약간 떨어지니 말이죠(...)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.20 01:27 신고

      스냅650하고 비교하면 일단 메모리 인터페이스가 싱글채널이라서 650의 절반이라서 점수를 까먹었을거고,
      (싱글채널이라도 LPDDR4라도 썼으면 훨씬 나았을텐데...)
      초기 결과라 메모리 외 항목에서 점수가 덜 나온 것도 있을겁니다.

  3. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2018.01.19 13:40

    근데 GPU부분만 제외하고 보면 엑시노스 7870(전작)에 비하면 상당한 발전 아닌가요?

    싱글코어가 1.6hgz A53에서 2.0ghz A73으로 바뀐거니,, 거의 천지개벽 수준인데..;.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.20 01:40 신고

      7870에 비하면 CPU 성능이 엄청나게 올라간건 맞습니다.

      라인업상 SDM400에 대응하는 위치이고 출시 기준으로 보면 SDM450 대응입니다.
      (SDM460은 루머 스펙만 있는데 신빙성이 떨어집니다.)
      스펙으로는 스냅650, 스냅653과 SDM450의 중간이고요.
      통신사양은 스냅653, CPU는 스냅650, 메모리, GPU는 SDM450하고 대응이 됩니다.

      문제는 앞으로 나올 차기 제품에 어디까지 상대가 될 수 있을까 하는가 하는 점이겠지요.
      기존 제품하고 코드네임의 차이같은걸 생각하면 금방 후속 제품이 나와서 큰 문제가 없는 상황이 나올 수도 있어보입니다만......

    • addr | edit/del A TNT 2018.01.21 14:58

      스냅 853이라니 지려버렸습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.21 15:24 신고

      뭐 이 정도로 지릴거까지야...

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 바보중 2018.01.21 16:08

    삼성이 빅리틀 구조로 싱글대비 4~4.8까지 멀티가 나온적이 있었나요...?
    이것뿐만 아니라 전체적으로 멀티비율이 너무 후한것같이요!! 이론적인 수치라면야 가능하지만요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.21 17:25 신고

      총점 비율 얘기하는게 아니라 Crypto, 정수, 부동소수점 점수 비율로 얘기하는겁니다.
      코어 수에 비례하지도 않는 메모리 점수 포함해서 멀티/싱글 비율 따지는건 아무 의미 없고 데이터만 왜곡되지요.

      결과가 한두개가 아니지만 잘 나온거로 보면 (대게 Cryto가 제일 높게 나옴.)
      엑시노스8890 4.17, 엑시노스8895 4.79, 엑시노스7420 4.56
      8890이 낮은건 터보부스트 클럭때문에 싱글코어 점수 높게 나와서 그런거고요.

  5. addr | edit/del | reply 바보중 2018.01.21 18:07

    ㄴ그렇군요 어쩐지 총점비율치곤 너무 높다 생각했습니다.
    그런데 7872와 7885의 스펙차이가 생각보다 너무 없네요. 9610 출시가 늦어져서 7885로 급하게 땜빵처리해서 그런걸까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.21 19:08 신고

      결과론적인거 같지만 대충 흐름을 짚어보면 14nm 공정이어서 면적(=원가) 문제로 빅코어를 4개까지 넣기는 힘들어서 2개로 해놨고,
      (빅코어를 안 넣거나 1개 넣을 수는 없으니까요.)
      그 상태에서 라인업을 구분하자니 리틀코어 개수 차이, 빅코어 클럭 차이를 둔게 아닌가 싶습니다.
      7872가 LPDDR4 미지원이라면 메모리 사양도 차이가 되겠고요.

      스냅하고 비교해보면 7885 빅코어가 2개인건 확실히 아쉬운 부분이겠지요.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅇ 2018.01.22 10:11

    A73이니 DynamIQ도 아닐텐데
    기존 빅리틀 기술로도 2+4코어 구성 할수 있었던 거네요

    그럼 플래그쉽도 빅코어는 애플처럼 강력한거 2코어를 넣어주지 왜 4코어를 쓸까요?
    (물론 나중에는 애플도 빅코어를 4개로 늘리겠지만)

    코어성능 못 올릴거면 차라리 지금의 애플처럼 2+4코어를 쓰면 하는 바람입니다.
    4+4로 갈거면 코어성능을 먼저 올리고 코어를 늘려야지 코어성능 낮은데 4+4를 유지하는 것은 너무 비효율적이예요.

    예전에는 ARM꺼 갖다쓰느라 코어 성능을 올릴 수가 없어 클러스터 전체 성능을 올리려면 코어를 늘릴 수밖에 없었다고 하더라도
    자체설계하는 지금에 와서는 코어성능을 늘리고 2+4를 써도 될텐데

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.22 21:08 신고

      기존 HMP가 클러스터당 최대 4코어라서 이전에도 있었던 구성이었습니다.

      결과론적인 얘기일지 모르겠지만 예전에는 대규모의 강력한 커스텀 코어를 설계할 능력이 부족했을겁니다.
      엑시노스M3(9810)에서 가능성을 보여줬으니 앞으로 기대해볼만 하겠고요.

    • addr | edit/del A TNT 2018.01.28 14:05

      사실 우리같은 일부 사용자들이나 대규모의 커스텀 코어에 열광을 하는것이지 설계하는 쪽 입장에서 고 IPC의 거대한 커스텀 코어는 설계할만한 동기부여가 별로 없을겁니다.

      ARM 기반의 CPU들이 사용되는 분야는 크게 두가지로 모바일 AP에 들어가는 물건과 서버용으로 들어가는 물건이 있죠.

      전자는 현재 ARM 기반의 CPU 성능이 죄다 상향평준화 되면서 성능을 더 올린다고 해도 특정 환경이 아니면 소비자들이 체감하기 어려운 상황입니다. 오히려 동일한 성능이라고 해도 전성비를 끌어 올려서 쓰로틀링을 줄여서 성능을 일정하게 유지하고, 배터리 타임을 늘리는게 이득이 크지요. 현재 A72에서 A73, A75로 이어지는 흐름이 이와 같다고 봐도 됩니다.

      후자는 뭐 말할것도 없는게 이쪽은 당연히 싱글스레드의 성능을 높이는것 보다는 전성비의 면에서 스윗 스팟을 유지하면서 최대한 많은 코어를 넣어 전체 스루풋을 높인다는 설계 사상을 가지고 있습니다. 이쪽도 물론 거대한 커스텀 코어에 대한 수요가 그닥 존재하지 않습니다.

      애플의 AP에 들어가는 CPU의 구성이 계속 거대해지는 것은 향후의 아이패드 프로와 같이 고성능이 필요한 제품군이 존재하고, 더 멀리 내다보면 장기적으로 맥북과 같은 데스크톱, 랩탑 제품군에도 자사의 AP를 집어넣을 계획이 존재하기 때문인거 같습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.28 16:36 신고

      고IPC의 거대 코어에 대한 설계 동기부여는 사실 한 단어로 설명이 되지요.
      '로망'

      돈만 따지는 쪽에서나 동기부여가 안 되는거고요.

      제조, 반도체, 엔지니어링 업체를 자처하는 곳이라면 성능 비교 당하고 설계 능력 의심당하는 지난 몇 년간의 상황에 자존심상해야 하는게 정상입니다.

    • addr | edit/del ㅇㅇ 2018.01.28 16:58

      A TNT님

      서버는 멀티코어 지원이 가장 잘 되는 예에 해당하므로 PC나 스마트폰이랑 별개의 이야기 입니다

      특정 환경이 아니면 체감하기 어려운 것이 아니고 오히려 특정 환경(멀티스레드 지원이 매우 잘되어 있는)이 아니면, 더구나 모바일 환경에서 항상 체감가는 1순위가 싱글코어 성능입니다

      애플처럼 노트북에 넣을거 아니라도 싱글코어성능 향상은 실사용성능이랑 직결됩니다

      길게 설명할것 없이 엑시노스 8890는 1~2코어 로드시 최대클럭을 13% 남짓 올립니다
      전성비를 1.5배 가까이나 버려가면서까지요

      말씀하신 것과 정반대의 정책을 실제 삼성이 사용하고 있습니다

  7. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2018.01.22 14:20

    루머를 보니갤럭시 J8 2018 에는 7885를 쓴다는 말이 있던데 7872는 이보다 낮은 라인에 들어가겠군요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.22 21:23 신고

      긱벤치, GFX벤이 양쪽에 SM-J720F(X) 결과가 나왔는데 일단 7885인거는 맞는거 같습니다.
      모델명을 봐서는 진짜 2018 제품인지 애매하긴한데 J7 2016이 SM-J730으로 720을 건너뛰어서 중복되는 모델명은 아니란 말이지요.

      성능으로 보면 CPU, GPU 클럭이 7885보다 약간 낮게 되어있는거 같은데 초기 벤치라서 그런걸 수도 있으니 일단 지켜봐야될거 같습니다.

      돌아가는 상황봐서는 7872는 더 아래로 들어갈거 같긴한데 루머대로 저게 J8 이라면 A시리즈처럼 J시리즈도 일반 모델, +모델 두 개로 라인업 정리가 이루어진다는건데,
      A시리즈는 A8, A8+ AP가 같았단 말이지요.
      그러면 J8, J8+도 AP가 7885로 같아지고 7872가 쓸 곳이 없어집니다.
      이런 가설이 맞다면 7872는 아예 저가형에 들어갈지도 모르겠습니다.
      아니면 아예 갤럭시에는 안 들어가든가요.

  8. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅇ 2018.01.22 22:32

    흐음 J시리즈와 A시리즈가 동일한 AP를 쓴다는 벤치 루머는 상당히 의외입니다 어떻게 티어구분을 할지 궁금하네요

    당장 벤치마크에는 해상도를 720 1280 으로 해놨던데 전작이 FHD인걸 감안하면 다운그레이드에 이걸로 티어구분을 할수도 있겠다는 생각이 드는데 이건 사실이 아니었으면 좋겠네요 사실 CPU 7872 7885보다 FHD HD 가 소비자 입장에서는 체감이 훨씬크니 말이죠

    삼성입장에서는 세계적으로 J시리즈가 A시리즈보다 훨씬 잘팔리니 동일한 AP를 쓰면서 J시리즈에 무게감을 실어줄수 있다 생각하는데 어떤방식으로 국냐시장에서 판매할지 모르겠네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.23 22:13 신고

      해상도나 램, 카메라 같은게 차이를 만들기 가장 쉬우면서 체감하기 쉬운 부분이기도 하겠지요.
      J7에서 보였듯이 일부 부가 기능이나 하드웨어를 빼기도 할거 같고요.
      그런데 긱벤치 시스템정보로는 4GB라서 조금 의외이긴 합니다.