- 엑시노스7885 긱벤치 초기 결과와 그동안 나온 정보로 CPU 사양을 분석/검증해보겠습니다.

(링크 : http://browser.geekbench.com/v4/cpu/4113795)

 

 

- 결과

SM-A530F, SM-A730F 결과가 올라와 있습니다.

모델명으로 봐서 2018년향 갤럭시 A5/A7 같네요.

 

 

- 시스템 정보

 

A530은 램 4GB, A730은 램 6GB 입니다.

갤럭시A7 램이 6GB인데 그 위의 갤럭시S/노트 램 용량이 그보다 작지는 않겠지요.

 

universal7885 = Exynos7885

 

8코어, Cortex-A73 r0p2, 1.6GHz로 나옵니다.

빅코어가 A73인건 확실하고, 리틀코어는 A53 일거라 보는게 자연스럽겠지요.

GFX벤치에 올라온 SM-A530x의 시스템 정보를 보면 Cortex-A53 이라는 내용이 있기도 하고요.

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-A730x&testgroup=info))

(긱벤치에 올라온 것과 같은 제품이라고 봐야겠지요.)

긱벤치 시스템 정보에 나온 1.6GHz는 리틀코어 클럭로 보입니다.

 

코어 구성은 싱글-멀티코어 점수 비율, 테스트 항목 중 Cryptography(AES) 싱글-멀티코어 점수 비율로 추측할 수 있습니다.

(뒤에서 다시 활용하겠지만 클럭다운 등 편차없이 최대 성능이 가장 잘 나오는게 AES 테스트 결과입니다.)

엑시노스7885의 싱글-멀티코어 점수비는 2.82, AES 싱글-멀티코어 점수비는 3.75 입니다.

일반적인 4+4 빅리틀 구조의 제품들이 각각 3.2~3.6 , 4.5~5.2 를 보이는데 이보다 낮은 엑시노스7885는 4+4 코어 구성이 아닌 것으로 보입니다.

빅코어 비율이 줄어든 2+6 코어 구성일 가능성이 높겠지요.

(찌라시 내용도 그렇고요.)

 

 

- 빅코어 클럭 분석

우선 참고할 수 있는게 GFX벤치 시스템 정보입니다.

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-A730x&testgroup=info)

시스템 정보에 2.1GHz로 나와 있습니다.

 

같은 Cortex-A73 제품인 기린960 결과와 비교해보면 다음과 같습니다.

(링크 : http://browser.geekbench.com/v4/cpu/2650417)

 

긱벤치4.1 싱글코어 테스트 항목을 동클럭으로 비교한 결과입니다.

엑시노스7885 빅코어 클럭은 2.2GHz로 가정한 결과인데, (메모리 점수는 가공없이 그대로 비교.)

앞서 언급했듯 AES 결과가 사양을 가장 잘 보여주는데 이를 기린960과 비교하면 클럭은 2.19GHz로 계산됩니다.

 

메모리 점수를 보면 대역폭과 복사 항목이 낮고, 특히 대역폭 항목이 거의 절반 수준으로 낮은데,

이건 실제 메모리 대역폭이 기린960의 절반 수준이기때문일 가능성이 높습니다.

아난드텍 자료에 따르면 기린960 메모리 대역폭은 29.9 GB/s(LPDDR4 4x16bit 1866MHz)인데 이것과 메모리 대역폭 점수로 단순계산해보면 엑시노스7885의 메모리 대역폭은 16.9 GB/s 가 됩니다.

LPDDR4 32bit(2x16bit, 쉽게말해 싱글채널)인 것으로 보이고 이 경우 1333MHz 10.7GB/s, 1600MHz 12.8GB/s, 1866MHz 14.9GB/s, 2133MHz 17.1 GB/s 입니다.

메모리 사양은 무난하게 보면 LPDDR4 2x16bit 1866MHz 겠고, 벤치 결과로 보면 LPDDR4(X) 2x16bit 2133MHz로 보이네요.

플래그쉽들도 1866MHz에 그치는 상태에서 플래그쉽도 아닌 제품이 2133MHz까지 쓸지 솔직히 의문입니다.

1866MHz라면 긱벤치 메모리 대역폭 결과가 실제 대역폭에 비례해서 나오는건 아닌게 됩니다.

 

전반적으로 2.2GHz로 봤을 때 기존 Cortex-A73 동클럭 점수와 비슷한 부분이 많습니다.

떨어지는 부분들은 아직 초기 결과여서 그럴 가능성이 높지만, 낮은 메모리 대역폭의 영향을 가능성도 있어 보입니다.

일부 동클럭 점수가 더 높은 항목도 있는데 이건 기린960 결과가 낮기때문이거나 코어 리비전의 결과일듯 합니다.

 

 

- 정리 : 엑시노스7885 CPU 사양 추정

Cortex-A73 r0p2 2.2GHz x2 + Cortex-A53 1.6GHz x6 (HMP)

LPDDR4 2x16bit 1866MHz (14.9GB/s) or LPDDR4(X) 2x16bit 2133MHz (17.1GB/s)

 

- update 2018.01.18. 메모리 대역폭 추정치 수정.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 21

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2017.11.01 09:22 신고

    9610이 존재하는거보면
    7885는 하이엔드가 아닌 메인스트림급? 정도로 보는게 맞으려나요..

    기린970에 달린 Mali-G72에 대한 분석도 예정에 잡혀있으신가여~?
    보니깐 이놈 T렉스랑 맨하탄은 잘나오는데 맨하탄3.1이랑 카체이스가 이상하리 만큼 낮더군요.

    Mali-G72의 문제인건지, 아니면 화웨이가 문제인건지
    그것도 아니면 OpenGL ES3.1대부터 클럭이 좀 낮게 셋팅한것인지
    궁금해지더군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.11.01 23:42 신고

      출시 타이밍을 봐야겠지만 벤치 나오는거봐서는 9810, 9610보다 먼저 나올거 같은데
      그러면 8895 아래 하이엔드급으로 봐야겠지요.

      G72는 기린970 GPU 클럭이 나와봐야 쓸거 같습니다.
      너무 늘어진다 싶으면 추정값으로 쓸 수는 있을거 같은데 그러면 비교하는데 한계가 있어서 할 얘기도 별로 없게 되고요.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon CoLLecTor 2017.11.02 17:09 신고

    흠흠....흥미롭습니다. 드디어 삼성이 플래그쉽 아래 라인에도 빅코어를...

    다만 A53 6코어 구성이 가능한가요? 아시듯이
    A53은 최대 4코어가 1클러스터로, 그렇게 되면 2+6(4+2)가 되어야 하는데 이러면 그 뻘짓한 미디어텍 헬리오 X20이랑 별 차이가....

    • addr | edit/del ses 2017.11.02 19:58 신고

      엑시노스 보급형라인중에 빅코어따로 넣은건 예전에도 있었어요. 5260이라고 a15 x2 a7x4로 구성되어있네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.11.03 00:22 신고

      dynamiq 적용 전까지는 말씀하신대로 클러스터당 4코어가 한계입니다.

      가능성을 보면 dynamiq 적용됐거나 3클러스터인데,
      A73,A53으로 dynamiq가 될 가능성은 없으니 전자의 가능성은 없고,
      (ARMAv8.2 아키텍처만 된다고 하네요.)
      3클러스터일 가능성이 높아 보입니다.

      SCI가 있으니 3클러스터 구성 자체는 어렵지 않을거 같고요.
      (자체 IP인데 그 정도 확장성은 보장해놨겠지요.)
      문제는 어떻게 활용하냐 겠네요.
      2+3+3 ? 2+2+4 ? 2+4+2 ?
      개인적으로 2+4+2로 해서 최저 단계에서 A53 2코어만 돌리는 방법도 괜찮을거 같은데 어떻게 될까요.

      A53 클러스터 간에 클럭 차이를 굳이 두지 않아도 될거 같은데다가
      HMP 노하우가 있으니 미디어텍과는 뭔가 다를거 같다는 기대도 있네요.
      헬리오 X20에서 문제는 컨셉이 아니라 최적화였을테니까요.

    • addr | edit/del CoLLecTor 2017.11.03 21:43 신고

      아!! CCI-500만 사용해도 4개 클러스터까지 연결 가능하군요. 그렇담 라인업상 세세한 스펙차가 필요란 퀄컴이 왜 이런 조합을 아직 안했는지 궁금증이....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.11.03 23:43 신고

      숫자로는 그런데 2가지 이상의 아키텍처를 혼용할 수 없다고 하더라고요.
      미디어텍이 자체 SCI 쓴걸보면 단순히 아키텍서 종류만으로 결정되는거 같지는 않은데, 파워/클럭 도메인 수가 제한되는걸지도 모르겠네요.

      퀄컴이 그런 방식을 안 쓰는건 빅리틀에 대한 태도와 연관이 있을거 같네요.
      적극적으로 도입하려고 하지도 않았고, 이제와서 하긴하지만 ARM 레퍼런스 아키텍처 거의 그대로 갖다 쓰는 형태로 봤을 때 최적화 수준이 높을거 같지가 않습니다.
      (여력이 없어서인지 의지가 없어서인지는 모르겠지만요.)

  3. addr | edit/del | reply 질문! 2017.11.04 00:24 신고

    1세대 i3와 엑시노스 9850(?)중엔 뭐가 더 강력하다고 할수 있을까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.11.04 23:37 신고

      9850이 9810 얘기인가요, 아니면 아직 얘기 안 나온 차기 자품에 대한 가칭인가요.

  4. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2017.11.05 14:56 신고

    액시노스 7872가 루머대로 A73듀얼 + A53쿼드 고
    엑시노스 7885가 루머대로 A73듀얼 + A53쿼드 이렇게 되면 GPU와 클럭으로 급을 나누겠다는 걸까요?

    그러기엔 J랑 A에 간극이 좀 있을것 같은데..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.11.08 22:38 신고

      7885 최초에는 2+4라고 했다가 그 출처 리플에서 2+6으로 정정했었습니다.
      우리나라에 퍼질 때 앞 내용만 짤리고 퍼가거나, 정정된거까지 퍼가거나, 뒷 내용만 퍼가거나 하는 케이스가 보이더라고요.

  5. addr | edit/del | reply 질문! 2017.11.05 20:48 신고

    아! 9810이군요? 그럼 9810과 i3 초대모델과는 누가 더 강력할까요? 공정차는 대단한것같은데

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.11.08 22:52 신고

      1세대 i3 중에서 i3-550으로 보면 현재 긱벤치4 총점이 싱글 2300대, 멀티 4900대가 나오네요.
      (요즘 이상한 얘기도 많지만) 제가 예전에 쓴 것처럼 엑시9810이 싱글 3700 정도 나온다면 i3 대비 80% 정도 수준으로 추측됩니다.
      (제가 생각하는 기준이라 실제 어떨지는 모릅니다.)

  6. addr | edit/del | reply 2017.11.07 16:20

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.11.08 22:44 신고

      같은 성능에 원가는 줄어드는 방향이니 굳이 LPP를 고집할 필요가 없어보이긴 합니다.

  7. addr | edit/del | reply Katsel 2017.11.08 16:09 신고

    처음 정보가 나올 당시엔 2+4로 돌아다니던데 지금은 2+6?이 유력한가보네요. 그래픽 부분은 유출 당시 엑시노스 9610과 7885의 GPU가 Mali-G71로 표기되어 있었는데 그러면 아무래도 7885에는 MP4? 낮게 잡으면 MP2가 들어갈까요?

    이전 포스트에서 기린의 MP8이 S7의 8890 그래픽 성능을 상회한다고 봤는데 MP4 정도만 달려도 상당히 많이 올라오는게 되겠군요... MP2가 달려도 660보다 그래픽 성능은 약간 상회하겠구요. 클럭은 아직 예상 불가겠지만요...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.11.08 22:44 신고

      7872가 있다는 것과 라인업 관계를 생각하면 7885는 MP2 일 가능성이 높아보입니다.
      MP 수가 적은 구성이니 클럭은 최대한 높이는 쪽으로 가겠지요.

  8. addr | edit/del | reply 질문 2017.11.10 01:25 신고

    스마트폰주제에 1세대 i3의 80%정도의 성능이라니.... 대단하네요

    배터리가 수소로 바껴 전력제한이 사라진다면

    향후 15년안에 i9급도 기대할수 있게지요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.11.11 18:29 신고

      i3 1세대가 10년 2분기 출시인데 7년이 지나도 아직 못 따라잡은거네요.

      AP가 소비전력에 제한을 받는건 배터리보다는 패시브 쿨링의 한계가 더 큽니다.
      이게 해결되지 않는 이상 전력 제한이 사라지기는 힘들지요.
      휴대용 기기이기때문에 해결되기 어렵고요.

      15년 안에 i9이 아니라 현 세대 i3를 잡는게 먼저일거 같네요.

  9. addr | edit/del | reply BlogIcon TPZ 2017.12.19 22:22 신고

    이번에 발표한 갤럭시 A8 / A8+ 가 2+6코어 AP가
    들어간다 하던데 위의 7885 AP가 거의 맞겟죠?
    (는 대놓고 7885 들어간다고 기사가 낫네유)

    무지 아쉽네요. A8이면 전에는 고급형 AP(갤럭시S급)도 넣어줫는데 인피니티 디스플레이를 얻고 성능을 어느정도 잃은듯 하네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.12.20 01:37 신고

      A73 듀얼이면 딱히 아쉬운 성능은 아니니까요.
      A8 2016도 말이 갤S급 AP지 실상 1년 전 플래그쉽 AP를 넣은거라 기분만 플래그쉽이지 성능까지 당대 플래그쉽이 아니었고요.