- 안드로이드 M 관련 유출정보

 

 

MSM8996/Jungfrau - Hero

표기 방식으로 봐서는 Hero스마트폰 프로젝트 네임,

Jungfrau(융프라우)는 차기 엑시노스 코드네임으로 추정.

(위 문서에서 AP는 대괄호[] 안에 표기.)

엑시노스7420 코드네임이 istor 라는 산이름이고, AP의 코드네임이 산이름인 융프라우라면, 차기 엑시노스라고 보는게 타당.

(링크 : 갤럭시S6 커널 정보. (엑시노스7420, 엑시노스5433 64bit, 엑시노스7580))

 

스냅드래곤820(MSM8996)과 같은 프로젝트에 엮여있는 것으로 보아 스냅820과 동시기 출시가 예상되는 제품이고, 내년 중 출시될 스마트폰에 들어갈 엑시노스로 예상할 수 있습니다.

스냅드래곤820과 매치되는 제품이니 플래그쉽 라인업일거고요.

차기 플래그쉽 엑시노스라고 볼 수 있습니다.

 

 

- 스냅드래곤820 GPU 추정성능

스냅820과 동시기에 나온다면 성능이 비슷하게 맞춰질 것이라 예상하는게 당연한 수순입니다.

CPU 성능이라면 모를까, 그동안 엑시노스가 상대적인 열세였던 GPU 성능은 따라가는 방향에 맞췄을 것이니,

최소 스냅820 수준에는 맞추자는 방침이 기본이었을 가능성이 높습니다.

그렇기때문에 스냅820 추정 성능을 기준으로 엑시노스의 GPU 사양을 추정해볼겁니다.

 

스냅820의 GPU 성능은 GFX벤치 기준 맨해튼 41 fps, 티렉스 86 fps 정도로 추정했습니다.

클럭이 좀 올라간다면 각각 44~47 fps, 93~99 fps

(링크 : 퀄컴 스냅드래곤820 (MSM8996) 유출 슬라이드.)

스냅820 성능 추정의 근거가 되는 자료를 생각하면 맨해튼 성능이 우선순위가 높습니다.

 

 

- 찌라시

최근 찌라시 내용에 따르면,

맨해튼 59.4 fps

티렉스 108.9 fps

이 찌라시의 제품이 융프라우인지는 모르겠으나 현 시점에서 구체적인 벤치마크를 구동할 수 있는 수준으로 제조가 되고, 개발 완성도가 올라와 있다는건 출시가 멀지 않았다는 얘기가 되겠지요.

융프라우일 가능성이 높습니다.

 

그런데 이 결과는 비교 대상이 될 스냅820에 비해 많이 높습니다.

엑시노스7420 출시 전 찌라시에서도 그랬듯이 성능 평가를 위한 고클럭 설정 상태에서의 성능으로 추측됩니다.

실제 탑재 클럭은 저것보다 낮게 될거고요.

 

최근에는 빠른 아키텍처 변화로 보기 힘들어졌지만 원래 엑시노스는 제품 출시 후 클럭을 약간 올린 버전을 추가로 냈었지요.

스냅드래곤의 제품 리비전 패턴과도 비슷한데, 우선 스냅820 수준에 맞춰서 적당한 클럭으로 제품을 출시한 후에 스냅드래곤 리비전 제품의 성능 추이에 따라 클럭을 올리든, 유지하든해서 차기 제품에 넣지 않을까 추측됩니다.

(엑시노스7420이 그랬지요.)

 

 

- Mali-T880

찌라시 상황을 봤을 때, 다음 엑시노스도 여전히 Mali를 쓸 가능성이 높습니다.

출시 시기가 스냅820과 비슷하다면 그렇게 많은 시간이 있는게 아닌데, 커스텀 아키텍처가 나왔다면 이미 찌라시에서 이에 대한 얘기가 나왔을겁니다.

상황봐서는 발표도 안 된 Mali-T900 시리즈를 기대하기도 힘듭니다.

Mali-T880 으로 봐야겠지요.

사양 추정을 해보고 사양이 터무니없다면 T860으로 낮춰서 계산해볼 수도 있긴 합니다.

 

Mali-T880는 동일사양에서 T760 대비 맨해튼 +40%로 추정.

(링크 : ARM Mali-T880 그래픽 성능 추정.)

 

 

- 계산

종합하면 융프라우 GPU 성능은 이렇게 가정할 수 있습니다.

맨해튼 기준으로 41~47 fps 정도를 기본적으로 낼 수 있고, 클럭을 한계까지 올리면 59.4 fps 가능.

이 조건에 맞는 T880 구성을 찾아보지요.

 

엑시노스7420 Mali-T760MP8 772MHz가 맨해튼 24.9 fps

T880MP8 772MHz - 24.9 x1.4 = 34.86 fps

41 fps 까지는 갈 길이 멉니다. MP수를 늘려보지요.

 

T880MP10 772MHz : 34.86 x 10/8 = 43.6 fps

T880MP12 772MHz : 34.86 x12/8 = 52.3 fps

T880MP14 772MHz : 34.86 x14/8 = 61.0 fps

 

엑시노스7420 사례로 봤을 때, 최대 클럭은 900MHz로 추측됩니다.

(링크 : 찌라시 읽기 (5) 엑시노스 7420 사양 추정. (Exynos7420))

Mali계열에서 14nm 공정의 한계 클럭이라고 봐야겠지요.

 

T880MP10 900MHz : 43.6 fps x 900/772 = 50.8 fps

T880MP12 900MHz : 52.3 fps x 900/772 = 61.0 fps

T880MP14 900MHz : 61.0 fps x 900/772 = 71.1 fps

 

 

- 티렉스 성능 계산

T880의 클럭당성능은 T760 대비 +17%로 추정됩니다.

(링크 : ARM Mali-T880 그래픽 성능 추정.)

찌라시에 나온 티렉스 108.9 fps가 나오기 위한 사양을 계산해보겠습니다.

 

엑시노스7420 T760MP8 700MHz - 티렉스 58.8 fps

T880MP10 : 108.9 fps / (58.8 fps x 10/8 x1.17) x 700MHz = 886MHz

T880MP12 : 108.9 fps / (58.8 fps x 12/8 x1.17) x 700MHz = 739MHz

T880MP14 : 108.9 fps / (58.8 fps x 14/8 x1.17) x 700MHz = 633MHz

 

 

- 사양 추정

MP10 구성은 맨해튼 59.4 fps에 도달하기 힘들어 보입니다.

그 정도 성능이 나오려면 클럭이 1.1GHz를 넘어야 합니다. 쉽지 않은 클럭이지요.

 

MP12, MP14 구성은 모두 앞서 가정한 조건을 충족시킬 수 있는 사양입니다.

둘 중 하나를 선택해야한다면 타겟 성능에서의 클럭이 적당한 수준인지 봐야 합니다.

타겟성능 범위에서 최대치인 47 fps가 나올 수 있는 클럭을 계산해보겠습니다.

T880MP12 : 47 fps / 52.3 fps x772MHz = 694MHz

T880MP14 : 47 fps / 61.0 fps x772MHz = 595MHz

 

MP12 구성은 약 700MHz, MP14 구성은 약 600MHz가 나왔습니다.

사양과 성능 선택지 이렇게 나와있다면 제조하는 입장에서 어느 쪽을 선택할까요.

당연히 MP12를 선택할겁니다.

적은 MP수는 (상대적인) 설계의 용의성과 원가절감을 가져옵니다.

(아무리 플래그쉽이라도 무작정 다이사이즈를 늘릴 수는 없습니다. 이미 MP12만해도 상당한 사양.)

클럭도 그렇게 높지 않습니다.

700MHz는 엑시노스7420의 normal 클럭인데 이 때문에 14nm 공정에서 최적 전성비를 보이는 한계 클럭으로 생각됩니다.

쓰기 딱 좋은 값인거지요.

 

티렉스 계산결과를 보면 역시 MP10 범위에서 벗어나 있습니다.

맨해튼에서의 클럭과 티렉스에서의 클럭이 다르고, 티렉스 클럭이 낮은 쪽이라는 기존 패턴을 고려하면,

티렉스 클럭이 900MHz라고 보기는 힘듭니다.

그렇다면 맨해튼 클럭은 이보다 더 높다는건데 맨해튼 내용에서 언급했듯이 이건 좀 힘든 클럭이지요.

 

역시 MP12가 가장 적합한 값으로 보이는데 739MHz 라는 클럭은 어중간합니다.

엑시노스7420 커널을 보면 700MHz, 772MHz 로 클럭 테이블이 나오는데, 739MHz는 중간값이지요.

(링크 : 갤럭시S6 커널 정보. (엑시노스7420, 엑시노스5433 64bit, 엑시노스7580))

(물론 엑시노스7420 값이 그대로 적용된다고 보기도 힘듭니다. 참고 수준.)

실제 클럭은 739MHz가 아닌 700MHz라는 가정을 해볼 수 있습니다.

그렇다면 티렉스에서 T760 -> T880의 성능향상치는 +17%가 아닌 +23%가 됩니다. (어디까지나 가정.)

(739MHz / 700MHz x 1.17 = 1.23)

 

 

- 추정 사양으로 성능 추정

Malit-T880MP12 700MHz라는 사양이 나왔으니 이를 근거로 성능을 추정해보겠습니다.

T760의 사례를 보면 MP수가 늘어날수록 성능이 비례해서 증가하지 않는, 성능저하가 발생하는데 이 수치를 반영할겁니다.

(링크 : ARM Mali-T760/T628 MP별 Performance scaling)

 

1. 맨해튼

T760MP6 -> MP8 에서 5% 정도의 성능저하가 나타납니다.

이를 그대로 반영하면 MP6 -> MP12 에서 약 10%의 성능저하가 나타납니다.

물론 GPU가 바뀌고 메모리 대역폭이 바뀌는 등 하드웨어, 소프트웨어의 차이가 있을 것이고, 이런 성능 저하를 줄이기위한 노력을 할 것이기때문에 실제 성능저하폭은 이보다 적을 가능성이 높으나, 지금은 확실한게 없으니 그대로 적용하겠습니다.

이런 부분을 반영해서 T880MP12 700MHz의 성능을 계산해보면,

(엑시노스5433 T760MP6 700MHz - 맨해튼 17.9 fps)

맨해튼 : 17.9 fps x 12MP/6MP x 700MHz/700MHz x 1.4(T880 성능향상치) x (1-0.1)(성능저하) = 45.1 fps

900MHz 에서는 45.1 fps x 900MHz/700MHz = 58.0 fps

 

2. 티렉스

T760MP6 -> MP8 에서 2% 정도의 성능저하가 나타나고, 이를 그대로 반영하면 MP6 -> MP12 에서 약 5%의 성능저하가 나타납니다.

(엑시노스5433 T760MP6 600MHz - 맨해튼 38.6 fps)

맨해튼 : 38.6 fps x 12MP/6MP x 700MHz/600MHz x 1.17(T880 성능향상치) x (1-0.05)(성능저하) = 100.1 fps

900MHz 에서는 100.1 fps x 900MHz/700MHz = 128.7 fps

108.9 fps가 나오기위한 클럭은 108.9 / 100.1 x700 = 761MHz (108.9 fps는 772MHz에서의 성능일지도.)

 

 

- 정리

1. Jungfrau(융프라우)는 차기 플래그쉽 엑시노스의 코드네임으로 추정.

 

2. 스냅드래곤820과 비슷한 시기에 출시될 것으로 보임.

 

3. 이런 정황과 찌라시를 토대로 한 융프라우 GPU 사양/성능 추정치.

Mali-T880MP12

700MHz

맨해튼 오프스크린  45.1 fps , 티렉스 오프스크린 100.1 fps

900MHz

맨해튼 오프스크린  58.0 fps , 티렉스 오프스크린 128.7 fps

 

4. 찌라시 상의 성능이 나오기위한 추정 클럭.

맨해튼 59.4 fps - 900MHz

티렉스 108.9 fps - 772MHz

 

 

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 36

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2015.08.26 23:12

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.27 22:42 신고

      제품 나올 때까지 방심하면 안 됩니다.
      둘 다 어떻게 될지 몰라 불안불안.

  2. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2015.08.26 23:13 신고

    융프라우를 엑시노스 쪽 코드 네임으로 볼 수 있다는건 처음알았네요ㄷㄷㄷ

    그리고 Mail-T880 쉐이더 코어가 결국 MP12까지...ㄷㄷㄷ 그래도 어차피 스냅820에 맞출 것 같으니 조금 아쉽네요... 이제 CPU만 잘 나오면...ㅎㅎ

  3. addr | edit/del | reply 2015.08.26 23:38

    비밀댓글입니다

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.08.27 00:14 신고

    는 다시생각해보니 감마님 말대로 MP10이 아니라 MP12이겠네요. 상대적으로 FP연산 필요량이 많을 맨해튼이 티렉스보다 T760 -> T880에 더 성능향상이 클것이고 MP12라고 가정해야 맨해튼 클럭이랑 티렉스 클럭이 다른게 딱 맞아떨어지네요.

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.08.27 00:16 신고

    그런데 제가 생각하는쪽의 가설이 또 하나 있는데 S820이 810대비 GPU성능향상이 +40%정도니 엑시노스 M1(가칭)도 그에 맞춰서 찌라시대로 2배 이상의 성능향상이 아닌 그냥 +40~50%정도로 S820에 맞춰가지 않을까요? 아무리 지난 7420때 소비전력 여유분을 확보하고 14LPP로 넘어간다고 해도 저정도로 성능 향상 시키면 전력소모량이 너무 클듯해서 생각해 봤습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.27 22:46 신고

      전력 얘기는 밑에 리플에 썼습니다.
      700MHz는 충분히 가능해보입니다.
      7420에서 심하게 여유가 있었어요.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon 매니아 2015.08.27 09:27 신고

    10nm공정아니면 힘들거같은데.. 전력소모감당이안되겟죠 저정도면 5433보다 커질듯.. 5433도 전력소모가 큰편이러 성능유지력이 별로인데..cpu는 피크성능을 쓸 기회가 적지만 gpu는 성능유지력도 중요하다고 생각하는데 무작정 설능만 올리고 전력소모 생각 안하는건 반갑지는 않군요...

    • addr | edit/del BlogIcon 매니아 2015.08.27 09:36 신고

      막상 나오면 성능 좀 줄일거같다는 느낌이듭니다 . 태블릿급이라면 모를까.. 스마트폰버전에 저걸넣기는.. 몽구스성능도 사실 너무 높다고봅니다

    • addr | edit/del A TNT 2015.08.27 11:01 신고

      GPU는 몰라도 CPU는 제성능 낼수 있습니다.
      일단 찌라시대로면 7420보다 엑시노스 M1이 CPU가 1.5배 성능, GPU가 2배정도의 성능인데
      전작 5433에서 7420으로 넘어갈때 전력소모 여유분, A57 ---> 몽구스 T760--->T880으로 넘어가면서 설계상으로 늘어나는 전력효율, LPE공정에서 LPP공정으로의 전환을 고려하면 1.5배 성능향상까지는 무난하게 가능합니다. 다만 GPU 2배 이상 성능향상은 힘들죠

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.27 22:41 신고

      900MHz는 그럴 수 있겠으나 700MHz는 충분히 가능할겁니다.
      5433 -> 7420 으로 오면서 동클럭에서 GPU 전력이 -38% 였습니다.
      (5433의 62% 수준이라는거.)
      융프라우에서 공정이 바뀔지 모르겠지만 전력특성이 크게 바뀌지는 않을거라보고 계산해보지요.

      T760 -> T880 에서 전성비가 어느 정도 개선됐는지 알 수 없으나 일단 같은 수준이라고 가정하지요.
      엑시7420 T760MP8이 맨해튼 24.9 fps이고, 융프라우 추정 성능이 45.1 fps
      성능이 45.1 / 24.9 = 1.81배
      전성비가 같다고 가정했으니 전력은 0.62 x1.81 = 1.1222

      그런데 여기서 고려해야하는게 MP수가 늘어났다는겁니다.
      적은 MP수에 고클럭보다 많은 MP수에 저클럭이 전성비가 더 좋습니다.
      같은 성능이라면 MP수가 많은 쪽의 소비전력이 더 작다는거.
      정말 작게 잡아서 MP8 -> MP12 되면서 5%쯤 좋아졌다고 가정할까요.
      1.1222 x0.95 = 1.066

      저렇게 사양을 가정해도 엑시노스5433 대비 전력 7% 증가입니다.
      그것도 평균이 아니라 피크 전력.

      여기에 T880의 전성비가 5%쯤 개선됐다고 추가로 가정하면,
      1.066 x 0.95 = 1.013
      엑시노스5433 대비 1.3% 밖에 증가하지 않네요.
      T880의 전성비가 이보다 많이 개선됐다면? MP수 증가에 따른 전성비 상승이 가정한 5%보다 크다면?

      소비전력은 높게 잡아도 엑시노스5433 수준이라고 볼 수 있습니다.

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.28 21:56 신고

      5433 ---> 7420으로 갈때 늘어난 전성비 (기존 5433의 62%)에다가 7420 ---> 융프라우에서 LPP공정 도입이나 T700--->T800으로 갈때 설계개선으로 인한 추가적인 전성비(n%)까지 곱해서 계산하면 ㄷㄷ하겠네요

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.28 21:57 신고

      제컴 라데온 HD7850이 FP32 기준 2TFLOPs일텐데 모바일 GPU가 5W 내외의 전력으로 550GFLOPs에 10.8GTex/s을 찍는다니 ㄷㄷ하네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.30 14:39 신고

      아마 900MHz에서는 5W를 가볍게 넘겠지요.

  7. addr | edit/del | reply 2015.08.28 13:10

    비밀댓글입니다

  8. addr | edit/del | reply BlogIcon 매니아 2015.08.28 14:41 신고

    물론 gpu를 그정도 성능에 출시하는게 불가능한건이니지만 5433같이 유지력이 나쁘면 .. 성능하락폭이 gpu만쓰는데 50~60퍼센트까지 떨어지는건 너무한..

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.28 16:11 신고

      사실 A8X 이상급 GPU라서 저정도 쓰로틀링은 어쩔수 없습니다. 그나마 엑시노스 M1은 쓰로틀링 걸린 상태에서 CPU 긱벤치 멀티가 5천점이 나올정도로 괴랄한 AP라서...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.30 14:41 신고

      성능 유지율은 알아주는 사람없고, (어느 정도 유지되는) 피크 성능은 누구나 직관적으로 알기 쉽고.
      어느 쪽에 초점을 맞춰서 개발할지 답이 보이지요.

  9. addr | edit/del | reply 2015.08.28 15:11

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.30 14:43 신고

      제가 그런 쪽하고 직접 접촉하거나 그런게 아니라 정보는 오히려 제가 더 약할걸요. (그 정보의 신뢰도 여부는 뒤로 하더라도 말이지요.)
      저는 따로 찌라시받는 루트도 없습니다.

  10. addr | edit/del | reply 병든곰돌이 2015.08.28 19:13 신고

    스냅 820보다 근소하게 우세하다고 보면 될까요?
    16년도 부터는...VR 1세대가 본격 출시되는데요....이정도면 3k급 디스플레이를 돌리는데...무리가 없을까요?

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.28 22:02 신고

      900mhz 기준 550GFLOPS(FP32)에 10.8GTex/s면 테그라 X1도 넘는 성능이죠... 약간 무리하면 4K도 가능할 성능입니다

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.28 22:09 신고

      그러고보니 1080p에서 성능이 차고 넘친다는 스냅 800이 맨해튼 12fps를 찍고 지금 유출된 융프라우 찌라시는 700mhz에서도 아드레노 330의 4배정도 성능이고 대역폭 자체도 충분하니 4K(2160p)해상도도 무난히 돌릴수 있습니다

    • addr | edit/del 병든곰돌이 2015.08.29 15:47 신고

      답변 감사합니다..
      vr 기기가 멀미가 없을려면...주사율이 90Hz에 이르러야 하기 때문에...
      기어VR 소비자 버전을 기다리는 입장에서는 GPU가 가장 아쉽게 느껴집니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.30 14:47 신고

      그래픽 성능만보면 일단 동급, 잘 하면 근소하게 앞서는 정도일듯 합니다.

      3K 지원은 AP보다 디스플레이가 먼저 준비돼야겠네요.
      GPU 성능으로보면 돌리는데 문제없는 수준이라고 생각됩니다.

  11. addr | edit/del | reply BlogIcon 매니아 2015.08.29 12:39 신고

    개발보드에 방열판달았는지 아무도모르죠

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.29 14:01 신고

      개발보드는 맨해튼 900 티렉스 772로 들어가고 실제 폰탑재는 밑에 감마님 전성비 계산처럼 700으로 들어갈수도 있죠. 어쨌든 전성비 계산해보면 절대 불가능한게 아닙니다

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.29 14:02 신고

      700mhz 기준으로 계산해도 17×3×12×0.7
      =428.4 GFLOPS네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.30 14:46 신고

      방열판단다고 봉인해제되면서 없던 성능이 추가로 나오나요.

  12. addr | edit/del | reply BlogIcon 2015.09.03 14:24 신고

    퀄컴 디벨로퍼 보드 V2
    아드레노530 GPU 성능
    Manhattan 47.2FPS
    T-Rex 78.9FPS
     정도라네요
    V3버전 개선보드는 여기서 ± 5%~10%

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.03 17:53 신고

      제가 본건 46.7 / 80.1 이었는데 다른게 또 있나보네요.
      (별 차이없는 수준이지만..)
      V3에서 성능개선 얘기는 CPU 얘기인지, GPU 얘기인지 애매하네요.

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.09.03 22:59 신고

      아드레노 530의 예상 FP32 연산능력은 어느정도인가요? T880 MP12@700이 428GFLOPS가 나오던데...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.04 19:54 신고

      256ALU 650MHz라면 374.4 GFLOPS
      288ALU 650MHz라면 421.2 GFLOPS