본문 바로가기
단신/단신

ARM Mali-T880 그래픽 성능 추정. (update 2015.08.26)

by gamma0burst 2015. 8. 26.

 

- Mali-T880 그래픽 성능 추정입니다.

결정적인 근거가 없어서 일단 잡단란에 포함.

(2015.08.26 MT6795 GFX벤치 결과 상승으로 내용 수정.)

 

- 미디어텍 Helio X20

성능 추정 근거는 미디어텍 Helio X20 사양입니다.

기존 네이밍 기준으로 MT6797 이라는 얘기가 있습니다.

 

 

CPU는 이미 어느 정도 알려진대로 10코어.

(이 부분에 대해서는 따로 다루겠습니다.)

GPU 사양은 Mali-T880MP4 700MHz 라고 나옵니다.

그런데 타 사이트에서는 GPU 사양에 대해 어중간한 혹은 신중한 입장을 취하고 있습니다.

사양을 불확실하다고 하고 있지요.

 

하지만 공식 사이트에서 밝히고 있는 사양이라는거.

(링크 : http://heliox20.com/)

 

 

 

미디어텍의 다른 자료를 보면,

Helio X10 대비 GPU 성능 1.4배.

Helio X10은 MT6795를 얘기합니다.

이매지네이션 G6200 700MHz 사양입니다.

 

MT6795 그래픽 성능이 어느 정도냐 하면 이렇습니다.

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&D=Gionee+GN9008&testgroup=overall)

맨해튼 : 12.4 fps

티렉스 : 26.7 fps

 

미디어텍 자료의 GPU 성능 비교 기준이 무엇이냐가 확실하지 않습니다.

둘 다 해보지요.

그 전에 비교를 위해 T760의 성능을 확인하겠습니다.

엑시노스5433 결과를 쓰겠습니다.

엑시노스7420과 비교해서 GPU 클럭도 비슷하고, MP수도 근접해서 MP수, 클럭이 올라갈수록 발생하는 약간의 성능손실 오차를 줄일 수 있습니다.

 

엑시노스5433 T760MP6

맨해튼 : 17.9 fps (700MHz) -> 0.00426 fps/MP/MHz

티렉스 : 38.6 fps (600MHz) -> 0.0107 fps/MP/MHz

G6200이면 저사양이고 고사양(다수MP 구성)에 비해 클럭당성능이 높게 나올겁니다.

이와 최대한 비슷한 비교를 하려면 T760도 적은 MP 사양에서의 클럭당성능을 찾아야 합니다.

찾아본 결과 가장 높은 클럭당성능을 보인건 MT6752

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Gionee+GN9006+Elife+S7&testgroup=overall)

Mali-T720MP2 700MHz

맨해튼 : 6.2 fps / 2 / 700MHz = 0.004429 fps/MP/MHz

티렉스 : 16.0 fps / 2 / 700MHz = 0.011429 fps/MP/MHz

 

1. 맨해튼 기준.

맨해튼 기준이라면 T880MP4 700MHz는 12.4 x1.4 = 17.4 fps가 됩니다.

클럭과 MP로 나눠보면 17.4 fps/700MHz/MP4 = 0.0062 fps/MP/MHz

동일사양에서 성능이 T760 대비 0.0062 / 0.004429 = 1.40, +40% 입니다.

 

2. 티렉스 기준.

티렉스 기준으로 T880MP4 700MHz는 26.7 x1.4 = 37.4 fps

클럭과 MP로 나눠보면 37.4 fps/700MHz/MP4 = 0.01335 fps/MP/MHz

동일사양에서 성능이 T760 대비 0.01335 / 0.011429 = 1.17, +17% 입니다.

 

맨해튼 성능 향상치가 티렉스의 두 배 이상입니다.

각각 테스트에 대해 저런 성능향상이 있다고 보기는 힘들겁니다.

선택을 해야한다면 맨해튼이 기준일 가능성이 높습니다.

T880은 3ALU/MP로 T760의 2ALU/MP에 비해 ALU 수가 늘어난 것이 가장 큰 특징인데, 이런 류의 변화를 큰 성능향상을 볼 수 있는건 쉐이더 부하가 큰 맨해튼입니다.

그런데 티렉스에서 성능향상이 더 크다는건 납득하기 힘든 결과이지요.

이런 점을 고려하면 맨해튼, 티렉스에서의 성능향상치가 각각 저 정도 수준일 가능성도 있습니다.

맨해튼만 맞을 수도 있고요.

 

 

- Mali-T860

그런데 예전 자료를 보면 T760 -> T860 에서 +19% 로 나온 적이 있습니다.

(링크: ARM Mali-T800 시리즈 발표. (T860/T830/T820))

T860이 +19%인데, T880이 +20% 라면 이 둘의 차이는 거의 없다는 얘기가 됩니다.

뭔가 잘못 됐다는거지요.

 

ARM의 주장을 근거로 하고 있는 T860의 수치에 이유가 있을듯 합니다.

링크에서 내용을 다시보면 성능향상의 기준이 T628과 same node, same configuration 입니다.

same node는 같은 공정이라 해석해도 무리가 없지만, same configuration은 다릅니다.

지난 포스팅에서는 같은 MP, 클럭 으로 해석했지만 이런 식의 해석으로 나온 값은 위와 같이 안 맞습니다.

그렇다면 이건 전성비를 포함한 의미일지도 모릅니다.

같은 소비전력(대게 power budget이라는 개념을 쓰겠지만...) 내에서 가능한 성능이 기준일 가능성이 있습니다.

쉽게 말해 전성비지요.

공정 얘기가 포함된걸 봐서는 그럴 가능성이 높습니다.

 

 

- 결론

Mali-T760 -> Mali-T880 : 동일사양에서 맨해튼 +24% +40% , 티렉스 +17% 추정

Mali-T760 -> Mali-T860 : 전성비 +19%

 

 

- 2015.08.26 MT6795 GFX벤치 결과 상승으로 내용 수정.

 

댓글16