- Mali-T880 그래픽 성능 추정입니다.

결정적인 근거가 없어서 일단 잡단란에 포함.

(2015.08.26 MT6795 GFX벤치 결과 상승으로 내용 수정.)

 

- 미디어텍 Helio X20

성능 추정 근거는 미디어텍 Helio X20 사양입니다.

기존 네이밍 기준으로 MT6797 이라는 얘기가 있습니다.

 

 

CPU는 이미 어느 정도 알려진대로 10코어.

(이 부분에 대해서는 따로 다루겠습니다.)

GPU 사양은 Mali-T880MP4 700MHz 라고 나옵니다.

그런데 타 사이트에서는 GPU 사양에 대해 어중간한 혹은 신중한 입장을 취하고 있습니다.

사양을 불확실하다고 하고 있지요.

 

하지만 공식 사이트에서 밝히고 있는 사양이라는거.

(링크 : http://heliox20.com/)

 

 

 

미디어텍의 다른 자료를 보면,

Helio X10 대비 GPU 성능 1.4배.

Helio X10은 MT6795를 얘기합니다.

이매지네이션 G6200 700MHz 사양입니다.

 

MT6795 그래픽 성능이 어느 정도냐 하면 이렇습니다.

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&D=Gionee+GN9008&testgroup=overall)

맨해튼 : 12.4 fps

티렉스 : 26.7 fps

 

미디어텍 자료의 GPU 성능 비교 기준이 무엇이냐가 확실하지 않습니다.

둘 다 해보지요.

그 전에 비교를 위해 T760의 성능을 확인하겠습니다.

엑시노스5433 결과를 쓰겠습니다.

엑시노스7420과 비교해서 GPU 클럭도 비슷하고, MP수도 근접해서 MP수, 클럭이 올라갈수록 발생하는 약간의 성능손실 오차를 줄일 수 있습니다.

 

엑시노스5433 T760MP6

맨해튼 : 17.9 fps (700MHz) -> 0.00426 fps/MP/MHz

티렉스 : 38.6 fps (600MHz) -> 0.0107 fps/MP/MHz

G6200이면 저사양이고 고사양(다수MP 구성)에 비해 클럭당성능이 높게 나올겁니다.

이와 최대한 비슷한 비교를 하려면 T760도 적은 MP 사양에서의 클럭당성능을 찾아야 합니다.

찾아본 결과 가장 높은 클럭당성능을 보인건 MT6752

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Gionee+GN9006+Elife+S7&testgroup=overall)

Mali-T720MP2 700MHz

맨해튼 : 6.2 fps / 2 / 700MHz = 0.004429 fps/MP/MHz

티렉스 : 16.0 fps / 2 / 700MHz = 0.011429 fps/MP/MHz

 

1. 맨해튼 기준.

맨해튼 기준이라면 T880MP4 700MHz는 12.4 x1.4 = 17.4 fps가 됩니다.

클럭과 MP로 나눠보면 17.4 fps/700MHz/MP4 = 0.0062 fps/MP/MHz

동일사양에서 성능이 T760 대비 0.0062 / 0.004429 = 1.40, +40% 입니다.

 

2. 티렉스 기준.

티렉스 기준으로 T880MP4 700MHz는 26.7 x1.4 = 37.4 fps

클럭과 MP로 나눠보면 37.4 fps/700MHz/MP4 = 0.01335 fps/MP/MHz

동일사양에서 성능이 T760 대비 0.01335 / 0.011429 = 1.17, +17% 입니다.

 

맨해튼 성능 향상치가 티렉스의 두 배 이상입니다.

각각 테스트에 대해 저런 성능향상이 있다고 보기는 힘들겁니다.

선택을 해야한다면 맨해튼이 기준일 가능성이 높습니다.

T880은 3ALU/MP로 T760의 2ALU/MP에 비해 ALU 수가 늘어난 것이 가장 큰 특징인데, 이런 류의 변화를 큰 성능향상을 볼 수 있는건 쉐이더 부하가 큰 맨해튼입니다.

그런데 티렉스에서 성능향상이 더 크다는건 납득하기 힘든 결과이지요.

이런 점을 고려하면 맨해튼, 티렉스에서의 성능향상치가 각각 저 정도 수준일 가능성도 있습니다.

맨해튼만 맞을 수도 있고요.

 

 

- Mali-T860

그런데 예전 자료를 보면 T760 -> T860 에서 +19% 로 나온 적이 있습니다.

(링크: ARM Mali-T800 시리즈 발표. (T860/T830/T820))

T860이 +19%인데, T880이 +20% 라면 이 둘의 차이는 거의 없다는 얘기가 됩니다.

뭔가 잘못 됐다는거지요.

 

ARM의 주장을 근거로 하고 있는 T860의 수치에 이유가 있을듯 합니다.

링크에서 내용을 다시보면 성능향상의 기준이 T628과 same node, same configuration 입니다.

same node는 같은 공정이라 해석해도 무리가 없지만, same configuration은 다릅니다.

지난 포스팅에서는 같은 MP, 클럭 으로 해석했지만 이런 식의 해석으로 나온 값은 위와 같이 안 맞습니다.

그렇다면 이건 전성비를 포함한 의미일지도 모릅니다.

같은 소비전력(대게 power budget이라는 개념을 쓰겠지만...) 내에서 가능한 성능이 기준일 가능성이 있습니다.

쉽게 말해 전성비지요.

공정 얘기가 포함된걸 봐서는 그럴 가능성이 높습니다.

 

 

- 결론

Mali-T760 -> Mali-T880 : 동일사양에서 맨해튼 +24% +40% , 티렉스 +17% 추정

Mali-T760 -> Mali-T860 : 전성비 +19%

 

 

- 2015.08.26 MT6795 GFX벤치 결과 상승으로 내용 수정.

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 16

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2015.05.12 21:40

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.05.12 23:33 신고

      T720 -> T760 (alu 1->2)에서 +35% 정도였는데 ALU 2->3 에서 그렇게까지 올라갈 수는 없지요.
      전자는 2배지만, 후자는 1.5배인데요.

      T860으로는 그 정도 상승 힘들겁니다.
      기본적으로 T760보다 규모가 커질거고, 좋게봐도 비슷한 수준일텐데 그렇게되면 클럭한계는 T760하고 별 차이가 없을겁니다.
      클럭을 올리자면 엄청 좋아지거나, 고클럭을 위한 설계가 들어가야하는데 T860 컨셉이나 타겟이 그렇게 고클럭인건 아니고요.

      그럼 남은건 효율인데, T880이 이미 그 수치를 찍고 있는 시점에서(기준이 미디어텍이니 잘 하면 이보다 더 올라갈 수도 있고요.) T860이 그렇게 나오면 T880은 존재 가치가 없지요.

  2. addr | edit/del | reply 2015.05.12 23:37

    비밀댓글입니다

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon Sammy 2015.05.13 08:51 신고

    MTK said at the press conference, they are not using T880, but like it, ARM has not yet released the T8xx series.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.05.13 18:24 신고

      급하게 사양 내용 바꾼거 같은데, 락칩의 Cortex-A17 사태가 있었던지라 T880이 맞지 않을까 싶네요.

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅁㄴㄹㅎ 2015.05.13 10:08 신고

    본문과는 관련없지만 인텔은 내장 언제쯤 개선할가요... 성능이야 공정빨로 좀 올리고있지만 전성비는 진자 쓰레기인데.. 22nm하스웰이 28nm맥스웰도아니고 케플러에 밀리면 어쩌라는 못이기고 브로드웰 역시 28nm 맥스웰을 못이기니.. 너무한거아닌가싶네요 브로드웰은 8세대라서 기대 좀 했는데.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.05.13 18:25 신고

      그게 됐으면 벌써 했겠지요.
      별로 투자할 맘이 없나봅니다.
      성능 올릴 수 있는 방법은 거의 다 엔비디아/amd가 선점했는데 그거 따라가자니 특허와 로얄티가 걸리겠고요.

  5. addr | edit/del | reply 2015.05.13 14:03

    비밀댓글입니다

  6. addr | edit/del | reply 매니아 2015.05.13 20:14 신고

    그말은 인텔 그래픽이 공정대비 전성비/다이크기가 폭망인건 동의하신다는거군요.. 개인적으론 arm의 mali보다 구린거같은데... 인텔정도면 엔비디아급은안되더라도 mali급은되야하지않은지

  7. addr | edit/del | reply Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.08.27 01:17 신고

    그래도 공정이전에 비해서 생각처럼은 큰 차이는 안나는군요. PowerVR과의 짬밥격차는 많이 따라잡은 편임에도 조금씩은 처지는 느낌이라 늘 아쉽긴 합니다. 인텔보다는 훨씬 효율이 좋아보이기는하지만요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.27 22:22 신고

      동일 조건(공정, 사양)에서 +40%면 엄청난거지요.
      (벤치마크 한정일 가능성도 있지만......)
      문제는 전성비가 얼마나 개선됐냐는건데 T880이 사양을 늘어난 점을 생각하면, 전성비가 개선되기는 하겠지만 크게 나아지지는 않을듯 합니다.

  8. addr | edit/del | reply dd 2015.11.14 16:51 신고

    엑시노스 8890 MP12 탑재확정이네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
    많아야 MP8쯤으로 예상했는데 도데카라니 사스가 삼성 ㄷㄷ