- 찌라시 내용을 근거로 엑시노스7420 사양을 추정해보겠습니다.

 

 

- 유출 사양

 

안투투 시스템 정보로 유출된 갤럭시S6 사양입니다.

신뢰 여부는 사람마다 다르겠지만 일단 믿고 가겠습니다. (안 그러면 진행이 안 됩니다.)

 

CPU 클럭은 1.8GHz로 나오는데 이게 A57 클럭인지, A53 클럭인지는 불명입니다.

GPU는 Mali-T760

 

 

- 찌라시

GFX벤치

맨해튼 오프스크린 : 25 fps

티렉스 오프스크린 : 53 fps

 

맨해튼 오프스크린 : 30.1 fps

티렉스 오프스크린 : 59.3 fps

 

긱벤치3

싱글 : 1502

멀티 : 5608

 

 

- CPU

1. 일단 이거는 알고 시작하자.

엑시노스5433과 같은 Cortex-A57/A53 구성의 옥타코어일겁니다.

A57 1.9GHz/A53 1.3GHz인 엑시노스5433의 긱벤치3 점수가 싱글1362/멀티4843 입니다.

 

찌라시의 점수가 1500/5600점 밖에 안 되는데, (싱글이 10% 밖에 안 늘었습니다.)

찌라시에 나오는 점수가 AArch32에서 테스트 된 결과일 가능성이 높습니다.

이 점을 염두해두고 계산할겁니다.

 

엑시노스5433 결과를 분석해보면 AArch32에서 Cortex-A57 1GHz당 점수가 이렇습니다

싱글 정수(Int) : 891

싱글 부동소수점(FP) : 547

엑시노스5433의 싱글 메모리 점수는 1374

 

2. 계산

메모리는 LPDDR4를 쓸 가능성이 높습니다. (최근 양산발표도 났지요.)

이 경우 메모리 대역폭은 25.6GB/s로 기존(12.8~14.9GB/s) 대비 1.7~2.0배가 됩니다.

이전 경향을 보면 메모리 대역폭이 2배 늘어나면 긱벤치3 메모리 점수는 30%가 늘어납니다.

이런 식이면 엑시노스7420 메모리 점수는 엑시노스5433 대비 +12~30% 증가합니다.

점수로는 싱글기준 1540~1790 입니다.
엑시노스5433 메모리 사양을 생각하면 1540 쪽일 가능성이 높습니다만, 1790쪽도 계산은 해보겠습니다.

 

긱벤치3 총점에서 메모리 점수 비중은 20%입니다.

나머지 80%는 정수 점수 40% + 부동소수점 점수 40%

 

엑시노스5433 싱글 총점에서 정수+부동소수점 점수는 1090점 정도입니다.

1GHz 기준이면 576

 

2-1. 메모리 점수 1350

1506 - 1350 x 0.2 = 1236

A57 클럭은 1236/576 = 2.15GHz

 

2-2. 메모리 점수 1790

1506 - 1790 x 0.2 = 1148

A57 클럭은 1148/576 = 2.00GHz

 

양산제품 클럭이라고 보기에는 엑시노스5433의 1.9GHz에 비해 그렇게 높지 않습니다.

양산제품이 아닌 CS(customer sample)이기때문인 가능성이 있습니다.

개발용 시료를 통한 테스트라면 실제 제품보다 점수가 잘 나올 가능성이 있으니 테스트 클럭은 2.1GHz 정도로 보면 될듯 합니다.

 

 

- GPU

맨해튼 오프스크린 : 25 fps

티렉스 오프스크린 : 53 fps

 

맨해튼 오프스크린 : 30.1 fps

티렉스 오프스크린 : 59.3 fps

 

엑시노스5433의 결과를 보면, (Mali-T760MP6)

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung%20Galaxy%20Note%204%20%28Mali-T760%2C%20SM-N910x%29)

맨해튼 오프스크린 : 700Mz 17.5 fps

티렉스 오프스크린 : 600MHz 38.5 fps

(링크 : 엑시노스5433 (Exynos5433) GFXBench 분석. (Mali-T760MP6, 갤럭시 노트4))

 

엑시노스5433 결과를 기준으로 보면 클럭당/MP당 프레임은 이렇습니다.

맨해튼 : 4.17 fps/GHz/MP

티렉스 : 10.69 fps/GHz/MP

추가적인 최적화로 이 값이 더 올라갈수도 있습니다만, CPU 경우처럼 찌라시 결과는 현재 개발 중에 나온 것일 가능성이 높고, 기존 수준의 최적화를 그대로 갖고 있을 가능성이 높습니다.

엑시노스5433 기준으로 해석하는 것이 오히려 정확할 수 있다는겁니다.

 

1. 맨해튼

25 fps -> 25 / 4.17 = 6.00

30.1 fps -> 30.1 / 4.17 = 7.22

 

MP x 클럭(GHz)가 6 or 7.22

6이면 MP6 1.0GHz, MP7 860MHz, MP8 750MHz, MP9 670MHz, MP10 600MHz

7.22면 MP6 1.2GHz, MP7 1.0GHz, MP8 900MHz, MP9 800MHz, MP10 720MHz

 

찌라시 결과가 두 개인데 같은 제품에 클럭만 다른 결과일겁니다.

일단 클럭은 엑시노스5433보다 높을겁니다.

20nm->14nm로 공정이 바뀌었으니 최소한 같은 수준은 유지할겁니다.

하지만 그렇다고 클럭이 너무 높지도 않을겁니다.

위에서 나오는 1.0GHz 이상은 아무리 14nm 공정이라도, 모바일 AP에 적용되는 저전력 공정에서 이런 고클럭은 오히려 소비전력을 더 크게 악화시킵니다.

 

이 조건에 맞는건 MP8 입니다.

엑시노스7420은 Mali-T760MP8로 보이고, 맨해튼 클럭은 최대 900MHz로 보입니다.

 

2. 티렉스

53 fps -> 53 / 10.69 = 4.96

59.3 fps -> 59.3 / 10.69 = 5.55

 

MP x 클럭(GHz)가 4.96 or 5.55

4.96이면 MP6 830MHz, MP7 710MHz, MP8 620MHz, MP9 550MHz, MP10 500MHz

5.55면 MP6 925MHz, MP7 800MHz, MP8 700MHz, MP9 620MHz, MP10 560MHz

 

맨해튼과 같은 기준에서 보며 역시나 결론은 MP8 입니다.

티렉스 클럭은 일단 700MHz로 보입니다.

 

 

- 정리

1.찌라시 테스트 결과는 개발 샘플로 실제 출시될 사양과 차이가 있는 것으로 보임.

실제 클럭은 이보다 높을지도......

 

2. AArch32로 테스트 된 결과.

이걸 근거로 AArch64를 지원하지 않는다고 보기는 힘듬.

 

3. CPU

Cortex-A57 쿼드 2.1GHz + Cortex-A53 쿼드

 

4.GPU

Mali-T760MP8

맨해튼 클럭 : 900MHz

티렉스 클럭 : 700MHz

 

5. 메모리

LPDDR4 25.6GB/s

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 68

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.12.29 10:59 신고

    그럼 처음 안투투에 나온 1.8Ghz는 어느 쪽 클럭인건가요?

  3. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.12.29 19:09 신고

    혹시나 해서 질문드립니다만 CPU 부분 마지막 문단의 "개발용 시료를 통한 테스트라면 실제 제품보다 점수가 잘 나올 가능성이 있으니"라는 부분은 제대로 작성된 것인가요? 다른 부분에서는 전부 "실 제품이 클럭이 더 높다(=실 제품이 성능이 더 좋다)" 인데 저 부분만 "개발용 시료가 실제 제품보다 성능이 더 잘 나온다"는 반대 내용인 것만 같아서...제가 잘못 이해한 것일 수도 있구요.;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.12.29 20:01 신고

      두 가지정도의 가능성때문입니다.
      - 개발시료가 보드타입이라면 쿨링측면에서 실제품 형태보다 더 유리하기때문에 같은 클럭이라도 쓰로틀링이 덜 걸릴겁니다.
      점수가 좀 더 잘 나오겠지요.
      실제품과 비슷한 형태의 (소위 말하는 도시락)이라면 쿨링은 비슷하거나 구조에 따라서 오히려 더 나쁠수도 있으니 반대의 결과가 될수도 있습니다.
      - 개발 중이니 테스트 차원에서 클럭을 고정해버렸을 가능성도 있습니다. 이러면 점수는 잘 나올거고요.
      하지만 아무래도 이럴 가능성은 매우 낮아보이네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.12.30 23:25 신고

      두 가지 케이스가 있는 거군요. 성능이 안 좋을거라고는 생각했었는데 보드 형태면 쓰로틀링이 덜 걸린다...미처 생각 못 했던 부분이네요. 설명 감사합니다.

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2014.12.30 15:43

    근데 맨해튼이랑 trex랑 왜 다른 클럭에서 돌아가는건가요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.12.30 17:08 신고

      이전 제품도 그렇고 GFX결과를 봤을 때, 티렉스와 맨해튼 클럭이 다른건 확실해보입니다.
      정확한 이유는 알 수 없으나 아무래도 티렉스에서의 CPU 전력이 맨해튼에서의 CPU 전력보다 높은듯 합니다.
      AP 전체 소비전력의 한계는 일정한데, 티렉스에서 CPU 전력이 더 높으니 GPU에 할당가능한 전력은 더 낮아지고 GPU 클럭은 더 낮게 적용되는거지요.

    • addr | edit/del BlogIcon ㅇㅇ 2015.01.08 21:15

      전력이 알아서 배분된다는건가요? 아니면 벤치마크 할때 조정한다는 건가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.09 09:48 신고

      전력, 발열 컨트롤 알고리즘까지는 정확히 모릅니다만 대충 추측하면 이런 식이겠지요.
      제품의 발열 기구가 감당할 수 있는 소비전력은 한계가 있을거고, 발열(=온도)를 기준으로 설정해놓고 그걸 넘어가면 클럭을 조절하겠지요.

      아마 벤치마크 외에 몇가지 앱에서는 클럭이 설정되어있지 않을까 싶습니다.

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon knower 2014.12.30 22:49

    I come from China, you can clear that, Antutu 4 + 4 core processor detects when the frequency display that are usually smaller core, ie, A53 frequency is 1.8GHz, rather than the A57, but based on Samsung some reports, exynos7420 will be a radical processor, so I estimate the frequency of A57 will reach 2.2 ~ 2.3GHz, so I suggest you re-estimate it, forgive my broken English, thank you.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon knower 2014.12.30 23:01

    나는 당신이를 지울 수 있습니다, 중국에서 온 Antutu 4 + 4 코어 프로세서, 즉 코어 일반적으로 작은 주파수 디스플레이, A53 주파수가 오히려 A57보다, 1.8GHz까지 때 감지하지만, 삼성을 기반으로 일부 보고서는 exynos7420 급진적 프로세서 될 것이다, 그래서 나는 A57의 주파수가 2.2 ~는 2.3GHz에 도달 할 것으로 예상, 그래서 당신을 감사합니다, 당신이 그것을 다시 추정 내 허접스런 한국어를 용서 바랍니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.12.30 23:16 신고

      Online translators are not reliable :-( I mean the translated Korean that you wrote in your comment totally doesn't make sense. Just write your comment in English and I'll help you.

  7. addr | edit/del | reply BlogIcon knower 2014.12.31 00:25

    JordanK, thank you for your help, I am from Beijing, I can clearly say, Antutu benchmark in detection big.LITTLE architecture CPU time, will be displayed by default LITTLE core frequency, which has been exposed in the previous screenshot reflected. For example, Antutu detection frequency exposure shots above were Exynos5422 and Exynos5433 1.5GHz and 1.3GHz, it turned out that this is their frequency LITTLE former is A7, which is the A53. So, based on this reason, I can confirm, Exynos7420 of Antutu detection frequency is 1.8GHz A53, not the A57's. From previous reports, Samsung will release a radical CPU, Exynos7420 if it is, then I guess Exynos7420 will use 14nm process, and it will reach A57 frequency 2.2 ~ 2.3GHz, a rough estimate of its Geekbench 3 the single-threaded test scores for 1900+, I suggest you re-evaluate, thank you.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2015.01.01 01:28 신고

      안투투 벤치마크에 표시되는 클럭은 리틀 쪽이다(엑시노스 5422와 5433의 경우애서 보듯). 고로 스크린샷에 나온 1.8Ghz는 A57이 아닌 A53 쪽 클럭일 것이라는 얘기군요. 그리고 14nm 공정을 사용한 것으로 미루어 보아(그리고 1900점 이상의 긱벤치 3 점수를 보아) A57 쪽 클럭은 2.2~2.3Ghz일 것이라는 얘기구요.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2015.01.01 01:38 신고

      근데 이 분이 뭔가 오해를 하시는 것 같은데...

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2015.01.01 01:41 신고

      Umm, 'knower', hope you're not misunderstanding. The estimate in this article (A57 at 2.1Ghz) is not based on leaked AnTuTu screenshot, but based on the GeekBench 3 single-threaded score(RUMOR) of 1502(You can find it right up the '-CPU' part.). (As you talked about, the score 1900+ is just "rough expectation".) The writer for this article(gamma0burst) answered to my question that the leaked clock of 1.8Ghz is the clock of LITTLE cluster(A53, like you're suggesting). So this article is actually written like your suggestion. I hope this answer could help.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.01 16:14 신고

      안투투 내용보고 리틀코어 1.8GHz 니까, 빅코어는 2.3~2.4GHz쯤 될거라고 보는게 무리한 해석은 아닌데 (14nm니까....)
      실제 그럴거냐는게 문제입니다.
      2.4GHz를 할 수 있다는 것과 해야한다는건 다른 문제거든요.
      이전 엑시노스 패턴을 보면 분명 노트5에서는 7420에서 개선된 AP가 들어갈거고, 그 특징 중에는 클럭상승도 있을겁니다.
      갤S6에서 2.4GHz면 노트5에서는 2.6GHz는 된다는건데, 이게 쉽지는 않을겁니다.
      아무리 14nm라도 공정 특성상 클럭 상승에 한계가 있고, 무리해서 올리면 소비전력만 폭증할테니까요.
      7420부터 2.4GHz로 간다는건 14nm 포텐셜을 처음부터 다 써버리는, 후속작을 포기하는 선택이 될 가능성이 높습니다.
      그렇게 흘러갈 가능성은 그리 높지 않지요.

      리플보고 해석되고 이해는 되는데 영작은 안 되서 난감하네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2015.01.01 17:46 신고

      최대한 나름대로 옮겨보자면 : It's not excessive to expect the big cluster clock as 2.3~2.4Ghz, judging from the LITTLE cluster clock at 1.8Ghz('cuz it's 14nm), but there's a question : will it "really" do? 'It CAN~' and 'It MUST~' are different. Judging from the pattern before, the Note 5 would have better AP than 7420, and one of the improvements would be the increased clock. If GS6(7420) runs on 2.4Ghz, the Note 5 would have at least 2.6Ghz clock,, and that won't be easy. Even though it's 14nm, there's limit to clock increase, and excessive clock increase would just boost power consumption. Getting 2.4Ghz already with 7420 would be the choice to use up all the potentials with 14nm, thus giving up later improvements. Possibility for that kind of consequence in not so high.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2015.01.01 17:50 신고

      Oops :-( In last sentence, in -> is.

  8. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2015.01.01 17:47

    제일 이상적인건

    갤6 7420
    빅 2.1GHz
    리틀 1.6GHz

    갤놋5 74xx
    빅 2.3GHz
    리틀 1.8GHz

    이정도 선일듯하네요
    지금 화룡정점810이 퀄콤 레퍼런스 기준에서
    빅 2.0GHz
    리틀 1.5GHz
    이니...

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2015.01.01 17:49 신고

      화룡점정810 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 리틀 클럭이 실 제품에선 저 유출보다 낮게 나올 거라 예측하신다는...?

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2015.01.01 19:44

      그동안 봤을때

      갤4 5410이 첫 유출때
      1.8GHz 였다가
      제품판에선 1.6GHz로 하향

      갤5 5422이 첫 유출때
      2.1GHz/1.5GHz 였다가
      제품판에선 1.9GHz/1.3GHz으로
      하향됬죠 ㅎ

      안정성 생각하면 7420도
      2.1GHz/1.6GHz정도가 적당해 보이네요

      메이쥬프로에 달린 5430이
      2.0GHz/1.5GHz 정도죠 ㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.01 21:58 신고

      대충 저런 식으로 흘러갈 가능성이 높지요.

  9. addr | edit/del | reply Mei 2015.01.03 20:43

    5410은 active core 개수에 따라 MAX clock이 달라집니다.
    1core일 때는 1.8GHz가 맞고, 4core일 때 1.6GHz로 낮아지죠.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.03 22:05 신고

      http://gamma0burst.tistory.com/669

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.03 22:28 신고

      엑시노스의 긱벤치 싱글코어 결과를 보면 이런데 이유가 뭔가요?

      - 둘 다 표시클럭 기준으로 계산
      A15 듀얼과 A15 쿼드 클럭당점수가 비슷.

      - A15 쿼드에 싱글로드 클럭 +0.2GHz
      A15 쿼드 클럭당점수가 낮음.

      - A15 듀얼/쿼드 모두에 싱글로드 클럭 +0.2GHz
      A15 듀얼과 A15 쿼드 클럭당점수가 비슷.

      결론이 이렇게 밖에 안 나더군요.
      - A15 듀얼/쿼드 모두 싱글로드에서 클럭이 올라감.
      - 긱벤치에서는 싱글로드에서 클럭이 올라가지 않음.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2015.01.04 19:14 신고

      애초에 현재 5410은 클러스터 마이그레이션 기반으로 작동되어서 한 코어만 구동 불가능한 거 아닌가요... 잘못 알고 있는건가...;

    • addr | edit/del Mei 2015.01.04 22:17

      클러스터 마이그레이션은 Big-little core가 개별적으로 전환이 안되는 것이지, core on/off 와는 무관합니다.
      예를 들어 Exynos 계열은 소모전류 감소를 위해 일반적으로 lcd off시 1core만 동작합니다.
      클럭관련은 위 주인장님 링크에 설명이 정확합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.05 01:51 신고

      그럼 5250/5260도 1코어와 2코어에서 클럭이 다르다는건가요?

  10. addr | edit/del | reply 노답 2015.01.04 16:09

    엑시 7420이 64비트먹고 긱벤치 테스트하면
    몇점대 예상하시죠 ?

  11. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2015.01.26 22:48

    http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=avl7420

    7420 긱벤치 올라왔습니다. 스냅810보고 무작정 성능 올리는게 아니라 전성비 관리하는 듯한 느낌이네요ㅋㅋㅋㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.27 03:06 신고

      클럭이 좀 애매한게 CS인가 봅니다.
      전체적으로 더 오를 가능성이 있어보입니다.
      최종성능이라 보기는 힘들듯.

  12. addr | edit/del | reply BlogIcon knower 2015.01.27 10:09

    알 고 싶 었 던 어떻게 아 느냐 Exynos 7420 GFxbench 맨 해 튼 의 점수 는, 고맙습니다.

  13. addr | edit/del | reply BlogIcon knower 2015.01.27 10:20

    그리고 당신의 :mali-T760 MP8@900MHz。
    http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2015012702101232781001

  14. addr | edit/del | reply BlogIcon 폰충 2015.01.27 16:32

    그리고또한 엑시노스5433은 AArch64를 실행할수없습니다 펌웨어와 드라이브에서 막혀있답니다 그걸푼게 7410이고요 하지만 엑시노스5433은 엄청난ap입니다 mali t760은 롤리팝에서 제시한 모든 gpu기술을 사용할수있고 cortex 57에 고성능을 맞보실수있습니다
    (과연 저말이 맞는걸까요 ?)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.27 22:28 신고

      현재 기준으로 얘기하면 하드웨어적으로 문제가 없고 소프트웨어에서 미지원인건 맞습니다.
      이걸 막았다고 표현하면 틀린 말은 아니지만 굉장히 부정적으로 보이네요.

      7410은 무슨 생각으로 계속 나오는건지 모르겠지만 헛소리입니다.
      5433이면 5433이지 무슨 5433에서 64비트 지원하면 7410이 되겠습니까.
      소프트웨어 차이때문에 하드웨어 네이밍을 바꾼다니 소설을 써도 저렇게 쓰는군요.

  15. addr | edit/del | reply 폰충 2015.01.30 21:09

    윗 글처럼 엑시노스에 들어간 말리 그래픽이
    롤리팝을먹으면 성능이 향상된다던대
    그럼 갤럭시탭 s8.4 에 들어있는 mail-t628 mp6 성능도 더 좋아지나요 ?
    좋아지게 된다면 아드레노 330보다 좋아질까요 ?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.31 10:51 신고

      롤리팝 먹어도 딱히 성능향상은 없을듯 합니다.
      기존 출시 제품에서 먹힐지가 우선 걸리고, 된다해도 삼성에서 지원해줄지가 문제.

  16. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.01.31 11:42

    You will be on the latest Exynos 7420 exposure Geekbench benchmark scores to make analysis and forecasting it? Including the CPU and GPU.

  17. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.02.01 02:22

    翻译
    英语中文韩语检测语言豪萨语中文(简体)英语

    您是不是要找: Geekbench 基准测试,可能是Kirin 930,8×A53,1.52GHz,你认为它是否16nm?

    Geekbench benchmark, may be Kirin930,8 × A53,1.52GHz, whether you think it 16nm?
    http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1786265

  18. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.02.01 02:25

    Geekbench benchmark, may be Kirin930,8 × A53,1.52GHz, whether you think it 16nm?
    http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1786265

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.01 22:41 신고

      점수봐서는 A53 옥타 같음.
      A57 점수로 보기에 너무 낮고, A53 1.7GHz 옥타인 MT6752하고 비슷함.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2015.02.01 23:24 신고

      Judging from the score, maybe it's A53 octacore. Too low for A57, similar to MT6752 which is A53 1.7Ghz octacore.

  19. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.02.01 02:34

    Its GPU performance can be achieved Tegra K1 or A8X it?

  20. addr | edit/del | reply BlogIcon Exynos S 2015.02.01 19:29

    Samsung will showcase the latest tablet (Galaxy Tab S Pro) at the MWC conference, also use the Exynos 7420.
    Manhattan (1080p): 30.1fps score is Galaxy S6 or Galaxy Tab S Pro?
    What you think? thank you。

  21. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.02.01 20:16

    Samsung will showcase the latest tablet (Galaxy Tab S Pro) at the MWC conference, also use the Exynos 7420.
    Manhattan (1080p): 30.1fps score is Galaxy S6 or Galaxy Tab S Pro? What you think?

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2015.02.01 22:35 신고

      Probably, new tablet that uses Exynos 7420 will not be unveiled in MWC. Referring to previous examples, the generation of Exynos that is used by tablet is later than that of smartphone. If new tablet is unveiled in MWC, maybe Exynos 5433 will be used in it.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.01 22:43 신고

      MWC에서 신형 태블릿을 발표할지 모르겠지만, 만약 한다면 전례로 봤을 때 7420은 아님.
      대게 AP세대를 보면 태블릿에 들어가는게 스마트폰에 들어가는거보다 0.5~1세대 정도 전 제품이었음.
      만약 발표한다면 엑시노스5433 탑재일듯.
      그리고 사족을 붙이자면, 삼성은 태블릿에 들어가는 AP랑 스마트폰에 들어가는 AP가 구분되어있음. 완벽한 기준이 있는건 아니지만......