- 엑시노스 7420 후속작 긱벤치3 결과라고 올라온 내용입니다.

이 이후에 추가로 올라온 찌라시가 있었는데 싱글점수는 이것보다 낮고, 멀티점수는 6300점이라고 합니다.

어차피 여기서는 싱글점수만을 사용할 것이기때문에 이 내용만으로 얘기하겠습니다.

 

점수는 올랐는데 엑시노스7420과 비슷한 전력이라서 Cortex-A72로 추정된다는데 그걸 확인해보지요.

긱벤치3

싱글 1829점

(전력이나 클럭에 대한 내용은 큰 의미가 없어보입니다.)

 

 

- 분석

Cortex-A57인 경우, Cortex-A72인 경우로 나눠서 계산해보겠습니다.

최대 클럭이 2.4GHz라고 했는데, 엑시노스의 전례를 봤을 때 엑시노스7420 후속작이면 2.1GHz에서 0.2GHz 올라간 2.3GHz 라고 볼 수도 있습니다.

두 가지 경우를 다 계산해보지요.

(계산 중 숫자가 약간씩 다른건 생략된 소수점 이하 때문입니다.)

 

1. Cortex-A72로 가정.

Mt8173 결과로 보건데 동일 메모리 대역폭에서 CA72의 긱벤치3 메모리 점수는 CA57의 1.22배 수준으로 보입니다.

(링크 : Cortex-A72 긱벤치 성능 추정. (Geekbench3) (update 2015.04.11))

엑시노스7420 메모리 점수는 1745 이고,

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2130688)

엑시노스7420과 같은 25.6GB/s로 가정한다면, CA72의 메모리 점수는 2121 로 계산됩니다.

총점에서 비중은 2121 x 0.2 = 424

 

총점에서 정수 + 부동소수점 점수는 1829 - 424 = 1405

원래 점수로 환산하면 1405 / 0.4 = 3512

 

클럭을 2.4GHz로 가정하면 3514 / 2.4 = 1463점/GHz

2.3GHz로 가정하면 3514 / 2.3 = 1527점/GHz

 

2. Cortex-A57로 가정.

엑시노스7420 메모리 점수는 1745

메모리 대역폭이 25.6GB/s로 같다고 가정하면 점수도 같게 갑니다.

총점에서 비중은 1745 x 0.2 = 349

 

총점에서 정수 + 부동소수점 점수는 1829 - 349 = 1480

원래 점수로 환산하면 1480 / 0.4 = 3700

 

클럭을 2.4GHz로 가정하면 3514 / 2.4 = 1542점/GHz

2.3GHz로 가정하면 3514 / 2.3 = 1609점/GHz

 

 

- 다른 아키텍처 점수는 어떤가.

계산된 클럭당 점수가 어떤 수준인지 다른 아키텍처도 같은 식으로 계산해보면 다음과 같습니다.

(정수점수+부동소수점 점수)/GHz

 

1. Cortex-A57

엑시노스7420 결과로 보면 1470점/GHz

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2130688 등)

 

2. Cortex-A72

MT8173 현재 결과로 보면 1649점/GHz

(링크 : Cortex-A72 긱벤치 성능 추정. (Geekbench3) (update 2015.04.11))

 

 

- 흠......

정리해보지요.

 

찌라시 분석 결과.

2.3GHz 가정

CA57 경우 : 1609점/GHz

CA72 경우 : 1528점/GHz

 

2.4GHz 가정

CA57 경우 : 1542점/GHz

CA72 경우 : 1464점/GHz

 

다른 아키텍처

CA57 : 1470점/GHz

CA72 : 현재 기준 1649점/GHz

 

최대클럭이라고 표기한 점, 기존 사례로 보아 저는 2.3GHz쪽의 가능성을 높게 보고 있습니다.

클럭당점수를 높게보려는 입장에서도 그 쪽이 좋겠지요.

클럭당점수가 높아질수록 A72일 가능성이 높아지는거니까요.

 

하지만 좋게 해석해도 찌라시의 클럭당점수는 A72 점수에 미치지 못 합니다.

A72로 가정했을 때 클럭당점수는 1500점/GHz 대에 불과합니다.

A72라고 보기 힘들다는거지요.

 

그렇지만 A57 점수와 비슷하지도 않습니다.

A57로 가정했을 때 클럭당점수는 1600점/GHz 수준으로 현재 엑시노스7420의 클럭당점수보다 10% 가까이 높습니다.

 

 

- 경우의 수

두 가지 경우의 수를 놓고 선택을 해야할겁니다.

 

1. CA72 클럭당점수가 틀린 것.

A72 점수는 MT8173 결과를 근거로 나온 것인데, 아직까지 빅코어 클럭이 100% 확실하지 않습니다.

그렇다면 이런 경우가 가능하겠지요.

원래 클럭보다 클럭을 낮게 가정해서 클럭당점수가 높아지고, 찌라시 점수에서 나온 값보다 높아져서, 찌라시 점수가 A72 결과가 아니라는 잘못된 결론을 낸 것이라고요.

하지만 개인적으로는 이런 가능성은 낮다고 봅니다.

클럭을 높여서 가정하면 정수점수에서 오히려 A57 낮게 돼버리거든요.

(링크 : Cortex-A72 긱벤치 성능 추정. (Geekbench3) (update 2015.04.11))

명색이 발전된 아키텍처라고 발표된게 오히려 성능이 낮아진다는건 생각하기 힘듭니다.

'A72' 라는 이름이 아깝지요.

 

2. A57의 클럭당점수가 더 올라갈 수 있다.

현재 엑시노스7420의 결과를 근거로 A57의 클럭당점수를 1470점/GHz로 계산했습니다.

하지만 찌라시 점수가 A57의 것이라면, A57의 클럭당점수는 1609점/GHz까지 올라갈 수 있다고 볼 수도 있습니다.

원인이라면 코어리비전, 최적화 등을 생각할 수 있습니다.

코어 리비전이 있어도 긱벤치에서는 이렇다 할 점수향상이 없었던 A9, A15 등 기존 코어 사례를 생각했을 때, 소프트웨어적인 최적화에 의한 점수향상의 가능성을 크게 볼 수 있습니다.

 

 

- 최적화가 엑시노스7420에 적용된다면?

현재 엑시노스7420 싱글코어 최고 점수는 정수 1808점, 부동소수점 1280점, 메모리 1745점입니다.

최고 점수가 한 번에 나오기 힘들기때문에 총점은 (1808 + 1280) x0.4 + 1745 x0.2 = 1584점이 아닌 1537점입니다.

클럭당 점수로 보면,

정수 861점/GHz, 부동소수점 610점/GHz

 

만약 최적화가 여기에 적용된다면 부동소수점 점수가 올라갈 가능성이 높습니다.

A72 클럭당점수를 보면,

정수 909점/GHz, 부동소수점 740점/GHz

A57과 클럭당점수르 비교하면 정수는 5.5%, 부동소수점은 21.3% 높습니다.

A72가 A57의 최적화 버전에 가깝다는걸 생각한다면 부동소수점 점수만 저렇게 상승하리라 보기 힘듭니다.

정수, 부동소수점에서 A72와 A57의 점수 격차는 비슷할 가능성이 더 높겠지요.

 

앞서 계산한 찌라시 점수와 A57의 클럭당점수 차이는 1609 - 1470 = 139점/GHz

이 점수가 모두 부동소수점 점수로 간다면 최적화 후 A57의 부동소수점 점수는 749점/GHz 이 됩니다.

A72보다 높은게 되는데, A72 점수가 아직 제대로 나온게 아니다라는 식의 얘기를 갖다붙이는건 어렵지 않으나, 이런 오차들이 현 정보 수준에서 하는 추정들의 한계를 보여주는듯......

 

어쨌든 A57에 최적화가 더해지면 정수+부동소수점 클럭당점수가 현재보다 오를 가능성이 있습니다.

그 때 엑시노스7420의 싱글 총점을 계산해보면,

1609점/GHz x2.1GHz x 0.4 + 1745 x0.2 = 1701점

1700점 이상을 기대해 볼 수 있습니다.

 

 

- 정리

1. 찌라시 내용

긱벤치3 싱글코어 총점 1829점

클럭 최대 2.4GHz

 

2. 추정

클럭 2.3GHz

Cortex-A57 결과.

현재 제품에 적용된 것보다 높은 수준의 최적화가 적용된 것.

현재 점수에서 주로 부동소수점 점수가 높아지는 방향의 최적화일 것.

이 최적화가 적용됐을 때, 엑시노스7420 싱글코어 추정 총점 1700점 이상.

(현재 최고점은 1537점)

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 11

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2015.04.13 20:42

    뭐... 카더라는 여러 방향에서 나오고 찌라시역시 방대하죠.....

    저번에 무선에서 7420 그대로 사용한다는 찌라시도 있었는데요. 그런데, 지금 상황에서는 진짜로 그대로 써도 될 것 같다는.... 해상도가 WQHD로 유지라면 말이죠ㅎㅎ

    • addr | edit/del BlogIcon ㅇㅇ 2015.04.14 00:20

      UHD 해상도를 감당할 성능은 아닐테고.. 올해4k 해상도 기기는 힘들겠네요 파생형 실험작으로 나올거 같습니디

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.04.14 17:30 신고

      UHD는 성능만이 아니라 디스플레이쪽이나 AP쪽의 출력 인터페이스도 준비가 됐다고 보기 힘들지요.
      이제 WQHD급이 제대로 돌아간다고 봐야할 수준이니.

  2. addr | edit/del | reply 몽구스랑께 2015.04.13 21:53

    요즘 모바일 SoC에서 삼성의 역린을 보는 재미가 쏠쏠합니다. 무슨 제국의 역습도 아니고.
    지금 나와있는 칩들과 앞으로 나올 것들에 대한 찌라시를 보면 완전히 작심하고 덤비는 듯 한데 이게 성공할 지 ㅋㅋㅋ.

  3. addr | edit/del | reply kily 2015.04.13 22:38

    모바일 코어 대전 [역습의 몽구스]...네요 아직도 상향의 여지가 있다니 그만큼 잘만든건지 급하게 내놓은건지...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.04.14 17:40 신고

      잘 팔리려면 적당한 성능, 적당한 가격, 적당한 시기가 충족되어야하니까요.
      완벽한 성능은 늦어도 상관없습니다.
      그러다 늦으면 개발해봤자 팔리지도 않겠지요.

      출시 시기에 경쟁사보다 우세한 성능이면 충분.
      그래서 GPU 성능도 찌라시보다 낮게 나왔지요.
      스냅810이 혼자 자빠졌으니......

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 2015.04.13 23:44

    갤놋5에 7420 개선판(?)이 들어간다는데 그게 저걸까요?

    그리고 제목 오타... 720 → 7420

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.04.14 17:34 신고

      노트5라고 보장할 수는 없겠지만, A57 2.3~2.4GHz인 제품이 있다 정도로 볼 수는 있겠네요.

      제목은 수정했습니다.ㅋㅋ;;

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.04.18 00:39

    A72 때려잡는 삼전 A57의 위엄...