- 스냅드래곤820의 일부 정보가 공개되었습니다.

성능에 관한 내용은 거의 없다시피하니 수박 겉 핥기로 GPU 성능을 추정해보겠습니다.

 

다이 이미지가 있어서 진짜 스냅드래곤820 다이인줄 알았는데

 

 

스냅드래곤800 다이 이미지였습니다. (오른쪽이 스냅800 이미지.)

 

 

Adreno430 대비 성능 +40%, 전력 -40%

 

공정이 바뀐걸 생각하면 +40% 성능향상이라는 수치는 좀 작아보입니다.

비슷하게 20nm->14nm로 공정이 바뀐 엑시노스 경우를 보면 5433 -> 7420 에서 맨해튼 성능 향상치가 40% 였습니다. (24.9/17.9 = 1.39)

다이면적을 많이 늘리지 않은 결과가 이 정도였습니다.

수율 등의 문제로 최대 역량을 발휘하지 않은거지요. 같은 공정내에서 추가로 성능을 올릴 여지도 남겨둔거고요.

성능 향상이 비슷한 것으로 보아 퀄컴도 비슷한 선택을 한 것으로 보입니다.

14nm 공정의 포텐셜을 아끼는 느낌.

 

GFX벤치 기준으로 본다면 현재 최고점이 맨해튼 28.3 fps

이 정도면 그래도 쓰로틀링의 영향이 없는 수준이라고 볼 수 있을듯 합니다.

(퀄컴의 A430 성능 발표치 등을 종합했을 때.)

기존의 패턴대로라면 40% 성능향상이라는게 클럭당성능일 가능성이 높고, 미디어텍 유출 사양으로는 650MHz

A430 630MHz에서 맨해튼 28.3 fps, 티렉스 59.5 fps 라면 산술적으로

(링크 : 스냅드래곤810 v2.1 잡담. (Snapdragon810 v2.1) (update 2015.06.22))

맨해튼 : 28.3 fps x 1.4 x (650MHz/630MHz) = 40.9 fps

티렉스 : 59.5 fps x 1.4 x (650MHz/630MHz) = 85.9 fps

아무래도 최신 벤치마크에 가까운 맨해튼이 기준이지 않을까 싶습니다.

이전 사례처럼 제조사마다 공급되는 제품의 GPU 클럭에 차이가 있다면 클럭은 700MHz, 750MHz 정도로 생각해볼 수 있습니다.

낮게 잡아서 700MHz로 가정한다면 성능 40.9 fps x (700MHz/650MHz) = 44.0 fps로 올라갑니다.

이 정도면 애플 A8X 수준.

(GFX벤치 사이트 상태가 이상해서 맨해튼 3.1 결과는 조회가 안 되네요. 나중에 결과 조회 가능해지면 추가 예정.)

 

소비전력 -40%는 동일성능에서 전력 비교가 아니라 실제 탑재 사양에서 성능 비교일 가능성이 있습니다.

성능은 +40%인데 소비전력은 -40% 라는거지요.

엑시노스7420과 5433 GPU 소비전력을 비교해보면, 7420에서 사양이 더 올라갔음에도 소비전력은 30% 이상 감소했습니다.

(링크 : 갤럭시S6 커널 정보. (엑시노스7420, 엑시노스5433 64bit, 엑시노스7580))

스냅820에서도 비슷한 결과를 보이리라 생각할 수 있지요.

 

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 20

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.08.23 20:16

    그러고보니 아난드텍 7420 분석글 보면 성능은 50% 늘었는데 공정미세화 버프로 소비전력이 30% 줄었더라고요

  2. addr | edit/del | reply qwerty 2015.08.23 22:23

    kryo의 쿼드코어는 덴버처럼 고성능 쿼드라고 봐도 무방한가요? HMP8코어보다는 안돼도 적당히 나오는 쿼드일테니...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.24 18:56 신고

      전성비 컨셉일겁니다.
      빅리틀을 써야할 정도로 고성능-고전력은 아니지만, 빅리틀 안 써도 될정도 적당한 성능에 적당한 전력.

  3. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2015.08.24 00:21

    Apple A8X 수준... 예상했던 것 보다는 낮네요...(얼마 전 벤치 찌라시 폭풍있었을 때 몽구스 GPU 내용도 있었지만 걔는 논외로 하구요. 진짜 그렇게 나올 수 있을지 모르니...)

    분명히 중국애들이나 이번에 소니 모바일의 스닙810로 UHD를 돌리겠다는 유출된 자료보면 내년에 한두친구는 스냅820에 QHD+나 UHD 간다고 난리칠텐데 잘 버텨줄지.... 특히 우리나라는 L 모 회사가 있다죠....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.24 19:09 신고

      제 생각에도 이건 좀 낮아보입니다.
      여기서 10%는 더 높아질 수 있을거 같은데 말이지요.

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 매니아 2015.08.24 12:44

    음 근데 gpu전력소모에 램전력소모도 포함되는거같은게 아난드텍 자료보면 전압감소에따른 전력감소량이 너무적습니다.. 5433이야 gpu전려소모가 20nm치고 큰편이니 개선할 여지가 좀 있다고 생각하는데 아드레노도 그럴지..

    • addr | edit/del BlogIcon 매니아 2015.08.24 12:45

      일단 애플 a9도 궁금하군요 현재추세대로라면 30fps정도 맨해튼 나올거같은데 퀄컴이 40퍼향상에 전력소모40퍼감소면 대단하군요 아무리 공정개선이잇어도..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.24 19:17 신고

      아난드텍 자료 중에 전압변화에 따른 GPU 전력 자료가 있나요?
      링크 좀 부탁드립니다.

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon CoLLecTor 2015.08.24 15:51

    결국 보면...gpu는 공정 개선으로 트렌지스터 왕창 추가하는게 일단은 왕도군요.성능은 올라가고 전련소모는 낮아진다니 이렇게 이상적인.. (안 그런 반도체가 없다지만...) 이런 글 보면, 차세대 공정으로 넘어갈 지포스나 라데온이 기대됩니다.

  6. addr | edit/del | reply 매니아 2015.08.24 23:14

    음? 별게아니라 그냥 7420분석한거보면 gpu부분에 전압감소에따른 전력소모변화나와있습니다. cpu는 0.05v낮추면 전력소모 15%인가? 암튼 꽤 낮아지는데 말리760mp8은 0.05v낮췄는데 6~7%인가 큰 차이없던.

  7. addr | edit/del | reply 매니아 2015.08.24 23:17

    시스템파워로드라고 써져있는거보니 플랫폼전체전력소모같은데 4.86w에서 0.05v낮추니까 4.62w먹는다고 나와있네요

    http://www.anandtech.com/show/9330/exynos-7420-deep-dive/7

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.25 00:47

      http://images.anandtech.com/doci/9330/gpu-gfxbench.png 5433대비 7420이 GPU쪽 전력소모 30% 줄이면서도 성능이 50% 늘었다고 말한겁니다.

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.25 00:49

      Again, load power here means the figures have the device’s idle and the screen power consumption subtracted to give a better view of the active SoC power instead of the device as a whole. 그러니깐 SoC 내부에서 GPU 풀성능을 발휘했을때 5433은 6W를 먹는데 7420은 4.8W를 먹습니다 저기서 LPDDR4 램의 전력소모량을 빼면 GPU쪽에서 먹는 전력이 나오겠죠

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.25 00:52

      램에서 대략 1000mW를 먹는다니깐 램 전력소모 빼면 3.8W vs 5W정도네요. 물론 저게 완전한 GPU 소모전력은 아닐테지만(GPU 벤치라도 CPU도 어느정도 돌아가고 컨트롤러 등등 기타등등에서 먹는것도 있을테니)완벽한 자료는 아니어도 대강 "이정도 줄었을것이다!"라고 추측하기에는 충분하죠

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.25 19:11 신고

      시스템 로드 전력은 링크 내용 그대로 디스플레이 등 스마트폰 모든 요소의 소비전력을 포함한겁니다.
      SoC만의 소비전력이라고 보면 안 됩니다.
      물론 기타 전력을 최소화하기위해서 디스플레이 전력을 최소화한다든지 하겠지만, 그렇다고 저 수치를 GPU만의 소비전력으로 볼 수는 없습니다.
      다른 요소를 아무리 작게 잡아도 CPU, RAM 전력이 다 포함되니까요.
      램에서 1W 먹는다는 것도 상당히 높게 잡은거고요.
      1W 미만입니다.

      아난드텍에서 말하는 전압 감소에 따른 전력감소라는 것도 이론적인 얘기이지 온도 등의 추가 변수를 고려하지 않아서 그대로 적용된다고 보기 힘듭니다.
      참고 수준은 되겠으나 제품간에 그렇게 극적인 소비전력 차이가 나오리라 보기 힘듭니다.

  8. addr | edit/del | reply BlogIcon 매니아 2015.08.27 09:33

    인텔같은경우 꽤나 극적인데.. 전압 0.07v정도낮추면 같은 팬속에서 온도8도정도 낮게나오고 전력소모도 20~25퍼정도 줄어듭니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.27 22:20 신고

      하즈웰을 봤을 때, 기본적으로 1.2V 정도 들어간다고 보고 거기서 0.07V가 빠지면 단순 계산으로도 1.13 x1.13 / 1.2 / 1.2 = 0.89
      전력이 11%가 빠집니다.
      기준이 되는 전압이 더 높으면 이 차이는 더 커지고요.
      거기에 온도가 떨어지면 누설전류 감소효과도 있어서 더 빠질 여지가 있고요.
      발열처리에 취약한(똥써멀......) 최근 인텔 CPU 성향을 생각하면 온도감소로 인한 누설전류 감소 효과가 제법 클지도 모르지요.

      사실 인텔같은 데스크탑 CPU와 AP의 전류-전압 특성을 단순비교하는거부터 문제가 있습니다.
      말만 같은 반도체이지 목적이 다르기때문에 공정이 다르고 그에 따른 전력 특성도 다릅니다.
      같은 변화를 준다고 같은 결과가 나올리가 없지요.

    • addr | edit/del asdf 2016.02.29 10:29

      늦게달긴했습니다만 제가 테스트 했던 경우는 노트북이라서 전압이 훨씬낮았습니다. 아마 최대클럭에서 전압이 1v던가 0.9v대였을겁니다. 그러니 효과가 더 컸던거지요.. 1v라고 가정하면 대략 14%정도 감소하네요