- GFX벤치에 아드레노510 (Adreno 510) 테스트 결과가 올라왔습니다.

(링크 : https://gfxbench.com/resultdetails.jsp?resultid=lz6EVlAVKhBkN16MoWM1Ow)

스냅드래곤 620/618 (Snapdragon 618/620, MSM8976/8956)의 GPU로 알려져 있습니다.

스냅620/618은 Cortex-A72 사양의 그 제품입니다.

(링크 : 스냅드래곤620/618/616 추정 벤치마크 분석. (Snapdragon620/618) (update 2015.07.08))

초기 벤치 결과로 봐야겠지요.

 

 

- 시스템 정보

옥타코어로 나온걸로 보아 스냅620 으로 보입니다. (MSM8976)

알려진 사양은 최대 1.8GHz인데 이보다는 클럭이 약간 낮네요.

디스플레이 사이즈봐서는 테스트/개발 보드인듯 한데 실제 디스플레이 크기와 시스템 정보상의 크기가 다른 경우가 있어서 확신할 순 없습니다.

GPU는 Adreno 510

 

 

- 테스트 결과

 

오프스크린 기준

맨해튼 13.3 fps

티렉스 31.7 fps : 시스템 정보에서 FHD로 나오는데 온스크린 결과가 32.9 fps 봐서는 오프스크린도 최대 32.9 fps가 나올 수 있습니다.

ALU : 68.3 fps

텍셀 필레이트 : 3577 MTex/s

 

 

- 계산

1. 텍셀 필레이트 : 3577 MTex/s

 

A320과 비슷한 수준인걸 봐서는 8TMU로 보입니다.

3577 / 8 = 447

450MHz 내외로 나오네요.

중저가 GPU 라인업에서 자주 보이던 클럭입니다.

8TMU, 450MHz

 

2. ALU : 68.3 fps

A320과 비슷합니다.

ALU 숫자에 비례하는 결과이고, 클럭이 비슷한걸 반영해서 계산해보면 64ALU 정도로 계산됩니다.

 

3. 티렉스 : 31.7 fps

(A330 최대값이 43.0 으로 나오는데 결과 걸러서 보면 28.8 이 최대값입니다.

A320 최대값도 역시 19.4가 아니라 17.1 입니다.)

표면적인 사양만보면 A320과 거의 같은데 티렉스 결과는 31.7 / 17.1 = 1.85배입니다.

2배 가까운 수치입니다.

 

같은 ALU 사양인 A330 -> A420 에서의 성능향상이 43.6 / 28.8 = 1.5배 정도입니다.

A330 -> A420은 텍스처 성능이 두배로 뛰어서 그렇다는 해석이 가능한데, A320 -> A510은 TMU, ROP 사양의 증가를 생각하기 힘듭니다.

TMU 사양은 이미 위에서 같다고 확인이 됐습니다.

ROP는 A320이 8ROP로 TMU 사양과 같은 숫자인데, A510에서 ROP 사양이 늘었다고 보기 힘듭니다.

8TMU-16ROP 사양을 기대하기 힘들다는거지요.

 

현재로는 A300 -> A500 에서의 아키텍처 변화, 메모리 대역폭 증가, 메모리 인터페이스 개선, CPU 성능 향상, 텍스처 압축 등의 HW/SW 최적화 적용, 등의 요소들로 인한 성능향상으로 보는게 최선인듯 합니다.

 

비디오 프로세싱 성능이 올라갔다는 A530 자료를 근거로 렌더링 성능이 올라간게 아닐까 하는 추측도 할 수 있는데 어떨지 모르겠습니다.

 

4. 맨해튼 : 13.3 fps

(A320 최대값은 6.7이 아니라 6.0 입니다.)

표면적인 사양만보면 아드레노320과 거의 같은데 맨해튼 결과는 2.2배입니다.

티렉스와 비슷한 경향을 보입니다.

성능 향상 원인도 비슷하게 볼 수 있겠지요.

 

 

- Adreno 530 ALU 숫자 추정?

A400 계열을 보면,

A405 : 32 ALU

A418 : 96 ALU

A420 : 128 ALU

A430 : 192 ALU

 

라인업, 성능상

A510 - A405 : 32ALU -> 64ALU

A530 - A420 : 128ALU -> 256ALU(?)

A430 - 번외

 

 

- 정리

Adreno510

64ALU, 450MHz

8TMU

 

연산성능 FP32 64.8 GFLOPS

3.6 GTex/s

A330, A418 사이 성능.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 6

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 지나가던폰덕 2015.09.07 12:19

    28nm라 확정될 때부터 예견된 부분....

    CPU는 괜찮은데 GPU가 스냅801급이네요...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.08 00:57 신고

      그래봐야 스냅600 이니까요.
      타삿 제품 성능 생각하면 그냥 적당한 수준인듯.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.09.07 13:28

    뭐 CPU쪽도 A72가 A57보다 동클럭에서 소비전력 감소했고 거기에다가 1.7ghz에서 돌아가는거 보면 28HPM도 충분히 납득이 가죠

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.08 01:01 신고

      그것도 사실 결과론적인 해석이지요.
      숫자상으로는 가능했는데 그러려면 TSMC 20nm - 28nm 공정 간 크지 않다는 결론이 나버려서 혹시나 했으니까요.
      이번에 스냅 820/600 정보 유출-발표-검증 과정보면 앞으로 유출 내용에 대한 신뢰도가 확 올라갈듯 하네요.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.10.06 03:43

    그러고 보니 64GFLOPS로 아드레노 430 절반수준 성능이네요 ㅎㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.10.06 04:58 신고

      연산성능은 이론일뿐이지, 하이레벨 성능에서는 그걸 활용하는 프론트 엔드, 백엔드 성능이나 효율도 많이 중요하니까요.
      연산성능이 떨어지는데도 벤치마크가 잘 나온다는건, A400에 비해 A500이 그만큼 효율이 좋아졌다는 증거로 볼 수도 있겠네요.
      (자원대비 성능이 잘 나오는거니, 자원을 잘 활용한다는거니...)