- 퀄컴 스냅드래곤820 (Snapdragon820, MSM8996) 관련 슬라이드가 유출됐습니다.

출처는 이미지에 있습니다. 웨이보.

 

- 사양

 

 

14nm FinFET

모뎀 원칩 (15.6mm x 15mm POP)

Cat.10 3CA 모뎀

Hydra CPU : 35% 성능향상.

Adreno530 GPU : 40% 성능향상, 30% 전력효율 향상.

LPDDR4 1866MHz 듀얼채널

UFS-G3 지원.

4K 60fps 디코드/미러캐스트 스트리밍

듀얼 ISP : 28MP 30fps Encode

 

미디어텍 자료에서 유출됐던 스냅드래곤820 사양 자료와 대부분 일치합니다.

메모리 클럭만 빼고요.

(링크 : 퀄컴 스냅드래곤820 사양 및 성능 추정. (Snapdragon 820, MSM8996))

 

- 사견1

나온 사양으로 얘기 좀 해보면.

 

14nm FinFET

 -> 현 시점에서 14nm 핀펫이면 삼성 밖에 없습니다.

 

모뎀 원칩 (15.6mm x 15mm POP)

Cat.10 3CA 모뎀

 -> MSM으로 시작하니 모뎀 통합인건 기정사실.

 

Hydra CPU : 35% 성능향상.

 ->미디어텍 자료까지해서 이 정도면 거의 교차 검증이 돼었다고 볼 수 있는데,

'이건 조작된 자료이고 히드라는 퀄컴의 서버향 CPU 아키텍처' 라는 내용이 국내외를 가리지 않고 나옵니다.

정보받는 곳이 모두 같은겁니까.

Cortex-A57의 코드네임이 Atlas 이듯이, Hydra는 Kryo 코어의 코드네임으로 보는게 타당합니다.

저 자료는 퀄컴이 Kryo라는 이름으로 발표하기 전부터 고객사에 뿌려졌을텐데, 당연히 Kryo라는 이름이 나올 수 없었겠지요.

이 부분에 대한건 스냅820 탑재 단말의 커널이 공개되면 확인될 것으로 봅니다.

(대표적으로) 엑시노스7420 탑재 갤럭시S6 커널에서 볼 수 있듯이, 커널에서 코어의 표기는 코드네임으로 하니까요.

 

여담으로, 퀄컴의 서버향 CPU 아키텍처라는 내용이 나오는데, 퀄컴이 서버향 SoC를 준비하고 있나보지요?

 

성능향상 35%의 기준은 불명입니다.

일단 비교군은 스냅810의 Cortex-A57인듯한데.

동클럭 기준인지, 제품 클럭 기준인지.

스냅810의 쓰로틀링을 포함한 조건인지, 포함하지 않은 조건인지.

기준이 되는 벤치마크가 무엇인지. (긱벤치? Specint?)

만약 긱벤치3 기준이라면 총점 기준인지, 정수 기준인지.

 

Adreno530 GPU : 40% 성능향상, 30% 전력효율 향상.

 -> 이 역시 스냅810 기준이겠지요.

GFX벤치 기준으로 본다면 현재 최고점이 맨해튼 28.3 fps

이 정도면 그래도 쓰로틀링의 영향이 없는 수준이라고 볼 수 있을듯 합니다.

(퀄컴의 A430 성능 발표치 등을 종합했을 때.)

기존의 패턴대로라면 40% 성능향상이라는게 클럭당성능일 가능성이 높고, 미디어텍 유출 사양으로는 650MHz

A430 630MHz에서 맨해튼 28.3 fps, 티렉스 59.5 fps 라면 산술적으로

(링크 : 스냅드래곤810 v2.1 잡담. (Snapdragon810 v2.1) (update 2015.06.22))

맨해튼 : 28.3 fps x 1.4 x (650MHz/630MHz) = 40.9 fps

티렉스 : 59.5 fps x 1.4 x (650MHz/630MHz) = 85.9 fps

아무래도 최신 벤치마크에 가까운 맨해튼이 기준이지 않을까 싶습니다.

이전 사례처럼 제조사마다 공급되는 제품의 GPU 클럭에 차이가 있다면 클럭은 700MHz, 750MHz 정도로 생각해볼 수 있습니다.

낮게 잡아서 700MHz로 가정한다면 성능 40.9 fps x (700MHz/650MHz) = 44.0 fps로 올라갑니다.

이 정도면 애플 A8X 수준.

 

A330 -> A420 에서 ALU 숫자가 1.5배로 늘었는데 클럭당성능은 +30% 였습니다.

(링크 : 퀄컴 Adreno430 벤치마크 분석. (Snapdragon810, MSM8994))

A430 -> A530 이 클럭당성능 +40% 로 생각되는데, 이 정도 성능향상이면 ALU 수는 256개 정도로 추정됩니다.

A430 (192ALU 추정)의 1.5배인 288ALU로 볼 수도 있겠으나 이렇게 파격적으로 사양을 늘릴 것 같지 않습니다.

애플 A8X의 GX6850 (FP32기준 256ALU) 550MHz가 맨해튼 41 fps 정도가 나오는데 A530의 추정성능이 이와 비슷한걸 봤을 때, 비슷한 ALU 숫자이지 않을까 싶습니다.

 

 

UFS-G3 지원.

 -> 엑시노스7420이 HS-G2 2 Lane rate B를 지원합니다.

대역폭으로 환산하면 580MB/s 입니다.

HS-G3 1 Lane 대역폭이 rate A가 499.2 MB/s, rate B가 583MB/s 입니다.

(링크 : 갤럭시S6 커널 정보. (엑시노스7420, 엑시노스5433 64bit, 엑시노스7580))

신형 UFS가 들어간다해도 580MB/s 라는 대역폭을 다 쓰지는 못 할겁니다.

현재 UFS 2.0 규격만 봐도 그렇고요. G3 1Lane 사양으로 충분합니다.

레인이 줄어들었으니 성능은 그대로면서 소비전력이 감소하는 효과가 있을듯 합니다.

 

 

- 로드맵/사견2

 

여기서 눈 여겨볼 부분은 스냅620/618로 생각되는 MSM8976/56

하늘색 박스 = 28HPm 공정 입니다.

현재 긱벤치 결과나 다른 유출 자료를 종합했을 때, 이 둘은 Cortex-A72 사양이 확정적인데 Cortex-A72가 28nm 공정이라니......

(링크  :스냅드래곤620/618/616 추정 벤치마크 분석. (Snapdragon620/618) (update 2015.07.08))

 

진짜 저렇게 나오거나, 이후에 로드맵이 변경되면서 공정이 바뀌었을 가능성이 있습니다.

후자의 가능성이 높아지려면 이 로드맵이 작성된 시점이 중요한데, production으로 표기된게 MSM8974이고, 2014년 이후 로드맵을 보여주고 있습니다.

MSM8974가 한창 상한가치고 있을 때 나온 로드맵일 가능성이 높습니다.

APQ8084가 발표된게 2013년 11월이고, 당시 탑재 제품 출시가 2014년 상반기로 예정되었으나, 결국 제품 출시는 2014년 하반기가 됩니다.

그런데 로드맵을 보면 APQ8084가 2014년 상반기로 잡혀있지요.

이 로드맵이 2013년 말에 작성되었다는 증거로 볼 수 있습니다.

 

2013년 말 작성 로드맵으로 본다면 MSM8994의 출시 시기와 로드맵상 위치가 실제 맞지 않는건 그다지 의미가 없습니다. (탑재 제품 출시가 한국 1월말. 그 외 지역 3월~4월)

MSM8996이 2015년 말 출시라는 것도 의미가 없습니다.

MSM8992가 급조된 제품이 아니라는 것도 알 수 있고요.

MSM8976/8956의 공정이 바뀌어도 이상할게 없습니다. 물론 그대로 28HPm을 고수했을 가능성도 있습니다.

 

긱벤치3 결과를 보면 MSM8976 성능은 상당한 수준으로 예상되는데, 28nm 공정으로 이 정도의 성능을 낸다면 가능성은 둘 중 하나겠지요.

(링크  :스냅드래곤620/618/616 추정 벤치마크 분석. (Snapdragon620/618) (update 2015.07.08))

Cortex-A72가 28nm 공정을 쓰면서 20nm A57 이상의 성능을 보여주는 굉장한 아키텍처이든가,

이번에도 또 불타오르든가. 

 

이 로드맵이 2013년 말의 것이라면 MSM8996 슬라이드의 작성 시점도 2013년 말일거라는 추측이 가능합니다.

2013년에 이미 저 정도로 상세한 사양 기획이 이루어졌다는건, 놀라운 부분일수도 있고 당연한걸 수도 있습니다.

스냅820이 2015년 말~2016년 초에 나온다면 생산 시작은 대략 1년 전으로 잡아도 되겠지요.

2014년 말에는 설계를 완료해야 합니다.

사양 기획과 설계 완료 시점 사이의 기간이 1년이라면 오히려 짧다고 볼 수도 있습니다.

MSM8996 슬라이드가 2013년 말의 것이라도 별 특이할건 없다는겁니다.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 40

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2015.08.09 04:26 신고

    MSM8974.... 퀄컴 최고의 리즈시절(AP 성능이든 독보적인 통신 솔루션이든)에 만들어진 로드맵이라는게 지금 보니 서글퍼지네요....ㄷㄷ

    감마님 그러면 타이판=Hydra=Kryo 이렇게 봐도 되는 것인가요?? 그리고 Adreno 530은.... 의외로 격차가 크지 않네요ㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del A TNT 2015.08.09 15:54 신고

      사실 아드레노는 별로 깔 구석이 없습니다.
      지금만 해도 아드레노 430(스냅 810 v2.1) > 7420 말리 T760 MP8 > 아드레노 430(v2.0)이라서...
      아 물론 저차이는 거의 오차범위내 동급이라고 봐도 됩니다만

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.09 16:10 신고

      hydra = kryo 로 보는데 타이판은 어디서 튀어나온건지 확실하지가 않습니다.
      단순히 kryo를 오인해서 나온 루머일수도 있고, 이게 서버향 아키텍처일수도 있겠지요.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon CoLLecTor 2015.08.09 11:00 신고

    흠....역시 620이 저런 고스펙으로 나온이상, 820은 저보다 뛰어나기는 할텐데..... 그 정도가 말이죠.
    620의 뛰어난 스펙을 28nm의 폭풍 쓰로틀링으로 820과의 성능 균형을 맞춘다고 하기에는 620점수가 나름 고르게 나오니.... 항상 하시는 말씀대로 일단 실 기기가 나와봐야...

    P.s 이러니 저러니 해도 퀄컴의 adreno는 신경을 많이 쓰네요. 320/330/420/430모두 gpu만은 꾸준히 쓸만하니요.... 역시 ATI의 이미지온 사업부의 원천 기술인지....

  3. addr | edit/del | reply A TNT 2015.08.09 15:37 신고

    하일 하이드라!(소곤)

  4. addr | edit/del | reply 2015.08.09 22:10

    비밀댓글입니다

  5. addr | edit/del | reply 2015.08.09 22:18

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.10 21:47 신고

      서버시장에서 ARM 입장은 어느 제조사나 비슷하지요.
      하드웨어, 소프트웨어 모두 x64에 밀리고, 아직 좀 더 준비가 필요할듯 합니다.

    • addr | edit/del 2015.08.10 23:13

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.11 21:17 신고

      아키텍처를 그대로 유지했다면 실성능이 썩 좋지는 않을겁니다.
      특히 부동소수점.
      점수봐서는 클럭만 좀 오른게 아닌가 싶기도 하네요.

    • addr | edit/del 2015.08.11 22:30

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.11 22:54 신고

      긱벤치 총점이라면 클럭에 비례해서 점수가 나왔네요.
      몇 가지 가정이 깔린 결론인데 그 엠바고라게 문제가 안 된다면 숫자끼워맞추는거 올리는건 금방.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon wegg00 2015.08.10 02:01 신고

    감마님 a72코어는 저클럭에서 더 좋은 전성비를 보여준다고 하는데 유저가 임의로 클럭을 죽여서 1.3 정도로 쓴다고 해도 그렇게 성능이 발휘 돠는 건가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.10 21:45 신고

      클럭차이를 극복할 정도의 성능차이가 있는건 아닙니다.
      클럭 낮추면 결국 성능 밀리지요.

  7. addr | edit/del | reply 2015.08.12 11:02

    비밀댓글입니다

  8. addr | edit/del | reply 2015.08.12 21:27

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.12 21:59 신고

      얼마전에 유출된 내용에서도 hero라는 코드네임이 있었으니까요.
      말씀대로면 유출된게 초기 자료인가 보네요.
      그리고 그 자료에서 각 항목들 표기하는 방식을 봐서는 융프라우는 AP 코드네임인듯 합니다.
      엑시노스7420 코드네임도 산 이름이었으니 그럴 가능성이 높아보이네요.

  9. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.08.12 22:29 신고

    http://seeko.m.oolzo.com/View.aspx?site=111&page=1&divpage=1&no=767253&searchPos=1

    딱 40% 성능향상이신걸 귀신같이 알아맞추시네요
    아드레노 510은 아마 스냅 620같은데 들어가지 않을까 싶고 저 전성비 그래프는 20-->14나노 공정미세화가 반영된 결과일겁니다

  10. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.08.12 22:33 신고

    기사 링크 http://www.itcle.com/2015/08/12/%ed%80%84%ec%bb%b4-%ec%8a%a4%eb%83%85%eb%93%9c%eb%9e%98%ea%b3%a4-820-%eb%82%b4%eb%85%84-%ec%a0%84%eb%b0%98%ea%b8%b0-%ec%b6%9c%ec%8b%9c-%ed%99%95%ec%9d%b8-%ec%83%88%eb%a1%9c%ec%9a%b4-adreno-530-gpu/ 입니다

  11. addr | edit/del | reply BlogIcon 2015.08.13 00:55 신고

    몽구스 긱벤치 찌라시 나오네요 http://m.clien.net/cs3/board?bo_style=view&bo_table=park&page=1&wr_id=40065273 어마어마하네요 ㄷㄷ

  12. addr | edit/del | reply 성당기사단장 2015.08.13 14:54 신고

    40%성능향상에 40%전력소모 동시에 하락은 아니겠죠?

    둘중에 하나만 적용이려나...

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.14 00:03 신고

      Adreno 430대비 40% 성능향상, 같은 성능에 40% 전력소모 감소일겁니다. 전성비쪽은 20-->14nm로 공정미세화 한 효과죠

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.14 15:07 신고

      40% 성능향상은 클럭당성능인거 같고, 전력 40% 감소는 전성비가 아니라 실제 전력이 그렇게 줄어들었을 가능성도 있습니다.
      엑시노스7420 커널보면 GPU 사양과 성능이 올라갔음에도 5433 대비 소비전력은 30% 이상 감소하는걸로 나오니까요.

  13. addr | edit/del | reply BlogIcon 감수심 2015.08.13 15:15 신고

    하, 내년에도 스마트폰 AP 전쟁이 후ㄷㄷ 하겠네요. 화룡820/620, A9/A9X, Exynos M1, Nuclun2, Intel z series, Helio X series, Kirin........ 올해보다 더 재밌겠다. ㅋㅋㅋ 팍스 인텔리카가 스마트폰 쪽에서 부터 야금야금...

  14. addr | edit/del | reply BlogIcon 나그네 2015.08.15 01:19 신고

    갤6시리즈, +, 노트5가 외장SD슬롯이 미지원인게 UFS2.0에 영향을 끼쳐서 빼낸걸로 아는데요 뭐 그럴일은 없겠지만 앞으로 UFS2.0 달고 나오는 디바이스들은 외장SD슬롯을 미지원하는건가요? 삼성이 첫 스타트를 끊었고 이제 고급 스마트폰들에 적용이 될텐데..

    • addr | edit/del 지나가던폰덕 2015.08.15 03:17 신고

      사실 반 핑계 반이라고 들었습니다. 마음만 먹으면 가능하다고 들었어요...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.15 15:56 신고

      UFS는 직렬 인터페이스쓰고, SD는 병렬 인터페이스써서 둘 다 지원하려면 각각 인터페이스(핀)가 필요합니다.
      확실한건 아니지만 엑시노스7420 추정 다이어그램(이난드텍)이나 개발보드 정보를 봤을 때, 둘 다 갖추고 있긴한듯 합니다.
      지원자체는 문제가 없다는거고, 외장SD가 UFS 성능에 영향을 미친다는 것도 웃긴 소리입니다.
      그렇게 된다면 서로 다른 인터페이스 간에 간섭이 있다는 얘기가 되는데 그 정도는 해결했었어지요.
      (비슷한 주파수쓰는 통신, 인터페이스 간에 간섭현상같은게 있긴 합니다만 대게 다 해결됩니다.)
      그런 소리는 핑계도 아니고 그냥 같지도 않은 쉴드.
      (삼성이 언제 그런 얘기했다고 핑계...)

    • addr | edit/del BlogIcon 나그네 2015.08.18 22:15 신고

      아 삼성이 의도적으로 UFS2.0달은기기엔 외장SD슬롯 안넣은거였네요.. 출시 전부터 그런 얘기를 했다더군요.. 역시 기업들은 돈이 중요하군요http://m.clien.net/cs3/board?bo_style=view&bo_table=park&page=1&wr_id=39017896
      이 링크를 보니 UFS랑 Sd랑 상관 없는 것 같네요. 그나저나 하이닉스도 UFS 2.0발표했던데.. 3.0은 내년쯤에나 보려나.

  15. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.08.18 00:40 신고

    http://seeko.m.oolzo.com/View.aspx?site=111&page=2&divpage=1&no=768814&searchPos=1

    이제 사실상 내년 CPU쪽은 나올만한 찌라시가 다 나온듯 합니다. 저 TSMC제 기린950이나 뉴클런2는 11월 양산에 실제품은 거진 내년에 나올거라서 1년동안 7420을 아무도 못잡은 거네요 ㅡㅡ

  16. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.08.18 00:42 신고

    엑시노스 M1에 GPU가 GFX 맨해튼 오프스크린 59.4프레임 티렉스 오프스크린 108.9프레임정도로 유출됐다는데 이정도 성능이면 저는 T880 10코어 구성으로 생각하는데 감마님은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.