- 스냅드래곤800
긴 말이 필요하겠습니까.
압도적인 성능을 보입니다.


v13.7
1. Vivante GC2000 (528MHz) 추가.
2. Vivante GC1000 (LC1811) 추가.
3. Vivante GC1000 (Marvell PXA986) 추가.
4. SGX544MP2 (533MHz, Z2580) 추가.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 24

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 등대지기 2013.07.02 01:23

    아드레노 330 성능이 후덜덜 하군요;;

  2. addr | edit/del | reply 맹자도 2013.07.02 09:49

    아데노 330은 진짜 뭘 어떻게 해서 저러는건지 궁금할정도로 대단한... ...

    테그라4는... 고클럭으로 방열판까지 붙여서 스마트폰 탑재는 불가능하지 싶은데.. 그런거 치고 성능이 너무 실망 _-;;
    테그라3도 쿼드 코어치고는 좀 맛간 성능을 보여주었고, 테그라2도 이래저래 망작이었는데... 엔담 진짜.... ...

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.07.02 17:55

      그래도 SGX544MP3보다 높음 ㅠㅠ
      ROP만 딱 8개였음 PS3 GPU였을텐데 말이죠 ㅋ

      아...
      쉐이더유닛수는 더 많고 클럭이 RSX보다 높네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.02 18:02 신고

      맹자도//
      클럭을 낮춰도 adreno320 (400mhz)급은 되겠지요.
      테그라4 geek벤치보니 CPU 성능 진짜 메롱이더군요.
      같은 A15인데 엑시노스 차이가 제법있음.

      흠혈귀왕//
      늘어나도 쉐이더 수가 저 모양이라 큰 향상은 없었을겁니다.
      메모리 대역폭 요구량만 늘어났을듯.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.07.02 19:19

      PS3 RSX가
      500MHz
      ROP 8개에
      픽셀쉐이더 24개
      버텍스쉐이더 8개
      GDDR3 128bit 256MB(22GB/s)
      인데

      테그라4가
      ROP 4개
      픽셀쉐이더 48개
      버텍스쉐이더 24개
      인가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.02 19:52 신고

      동등하게 비교하려면 플삼쪽 쉐이더 수를 4배하거나, 테그라쪽 쉐이더 수를 1/4로 해야합니다.
      일반적으로 쉐이더 하나는 32비트 연산유닛 4개로 구성되거든요.
      게다가 플삼의 픽셀 쉐이더는 32비트 연산유닛이 8개로 구성되어 있습니다.

      테그라 기준으로 비교하면,
      플삼 : 픽셀 192개 + 버텍스 32개 = 총 224개
      테그라4 : 픽셀 48개 + 버텍스 24개 = 총 72개

      게다가 플삼 쉐이더에는 부가적인 연산유닛이 더 있어서 총 연산 성능이 400GFLOPS입니다.
      테그라4는 100GFLOPS 미만이지요.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.07.02 20:03

      아하 또 그렇게 계산이 되는군요

      아 그러고보니
      소니나 엔비디아에선 PS3 RSX를 340GFLOPs라고 공식 표기하고 있는데


      비욘드3D의 개발자들이나 디지털파운드리에선
      178~200GFLOPs급의 퍼포먼스라고 하네요.
      실제 단순 그래픽 성능에 있어서 Xenos대비

      잘 안나오는 GPU라고하는데 특히나
      지오매트리 성능이 쥐약이라 Cell의 SPU유닛
      보다 떨어진다 할정도이니...

      (PS3 리눅스에서 Cell SDK로 레이트레이싱 돌렸던 대학교시절 기억이 스멀스멀..ㅡㅡ;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.02 20:33 신고

      플삼 연산 성능 얘기는 소스마다 분분하더라고요.
      (클럭은 550MHz라는듯?)
      실성능 부분은 Cell 프로세서라서 그런 것도 있을겁니다.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.07.02 20:37

      PS3 리눅스에서 직접 GPU 엑세스해보면
      500MHz 라고 나오더군요

      550MHz 초기 개발킷 클럭인듯합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.02 23:13 신고

      그렇군요.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.07.02 23:26

      저도 geekbench보고 말씀드리는거... ... 1.9Ghz가 분명히 맞는데... 왜 1.6Ghz랑 삐까뜨게 나오는건지.... 클럭 왕창 올린덕에 맛폰 탑재도 불가능 하면서..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.02 23:28 신고

      맹자도//CPU 점수보면 엑시보다 높긴합니다.
      클럭 차이만큼 성능 차이가 안 난다는게 문제라서 그렇지요.ㅋ

  3. addr | edit/del | reply ㅁㄴ 2013.07.02 18:53

    위에 댓글보니 테그라4가 a15치고 성능이 재대로 안나오나보네요

    동기식이라는 말이 잇어서 비동기식인 엑시노스보다 잘날올줄알앗는데

  4. addr | edit/del | reply A TNT 2013.07.02 22:13

    5420이 만약 진짜 말리t604 700mhz이라고 해도 18-19fps정도밖에 안나오네요
    개인적으로 엑시노스 지퓨쪽은 좀 실망이네요 시퓨라도 스냅800에 비해 압도적 우위를 점하는것도 아니고...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.02 22:34 신고

      크레이트에 대한 평가는 A15가 보급된 이후에 이루어져도 늦지 않을겁니다.
      스콜피온도 처음에는 대단한 물건이었지만, 뒤로 갈수록 망...

  5. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2013.07.03 01:10 신고

    그나저나 혹시 르네사스의 AP의 정보는 없으신가요? 이아저씨들 팔려나간다 어쩐다 하더니 영 소식이 없군요. 존재감이 너무 없어서 정보도 없군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.03 01:16 신고

      모바일쪽은 손을 떼거나 잘 안 팔리나봅니다.
      르네사스 AP 쓰는 제품이 안 보이네요.
      HMP 지원하는 제품 개발하고 있다는 정도가 그나마 최신 정보.
      개발 중인거 시연도 하고 나름 상세한 정보를 공개했더군요.

  6. addr | edit/del | reply 아이패드3 2013.07.10 10:23


    뉴아이패드 (패드3) gpu도 상당히 좋은걸로 알고있는데 여기 벤치에서는 갤포 반정도 성능이군요;;
    패드4랑 3이랑 gpu성능 두배라고 했는데 여기결과로보면 3배가까이 차이가 나네요;;
    실제로 패드3나왔을때는 해상도 2048x1536 돌리기 힘들다는 의견이 많았던거 같은데 그럼 현제의 갤4는 FHD돌리기에 전혀 부족함이 없는정도의 성능인지요? 갤포구매 희망하는사람으로써 벤치상의 결과는 두배성능이 높은데 실제로도 뉴패드보다 성능이 두배정도 좋은지 궁금합니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.10 22:27 신고

      산술적으로는 갤포가 패드3에 비해 1.6배 정도인데, GLB 2.7 에서는 2배 가까이 차이가 납니다.
      전반적으로 고스펙으로 갈수록 이론과 실제 성능의 격차 차이가 벌어지고 있는걸 보아서 특정 지점에 성능 증가의 지점이 있다고 생각할 수도 있겠지요.

      일단 갤포의 GPU는 FHD를 감당하는데 충분합니다.
      다만 게임의 경우 최적화에 따라서 쓸만하냐 하지 않느냐의 판단이 달라질겁니다.
      어떤 게임은 잘 돌아가고 어떤 게임은 끊기거나 실행자체가 어렵거나 하는 식으로요.

      뉴패드와의 성능비교는 이런 일부 벤치마크 결과와 이론치만으로 판단하기 어렵습니다.
      게다가 이 경우 OS도 다르고 이에 따라 앱의 최적화 수준도 다르지요.

  7. addr | edit/del | reply 듀어러 2013.08.15 01:33

    갤럭시s3 에 들어간 mali 400 gpu는 갤럭시s4 들어간 544mp3에 삼분의일정도로 성능이 매우 좋지않은데 hd해상도를 감당할수잇나요??

  8. addr | edit/del | reply 갤럭시s3 gpu가 hd해상도를 커버가능한가요?? 2013.08.15 01:34

    갤럭시s3 에 들어간 mali 400 gpu는 갤럭시s4 들어간 544mp3에 삼분의일정도로 성능이 매우 좋지않은데 어떻게 hd해상도를 감당할수잇나요??

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.08.15 02:01 신고

      3D에서 원활한 퍼포먼스를 보이지 못할뿐이니까요.
      화면 표시(2D)같은건 충분히 가능합니다.
      RK3188(Mali-400MP4) 쓰는 레티나급(1080p 이상) 태블릿이 있는 것만봐도 그렇습니다.