본문 바로가기
스마트폰/ARM Holdings

Cortex-A72 성능, 전력 자료. (source : 화웨이)

by gamma0burst 2015. 4. 20.

 

- Cortex-A72 성능, 전력 자료입니다.

출처는 화웨이.

기린930 발표하면서 나온 내용입니다.

목적은 A53이 A57보다 전성비가 좋다는 얘기가 하고 싶었던거겠지만, 잘 안 먹힐거 같네요.

 

 

 

- SpecINT 2K 성능

Cortex-A53 : 500 specint/GHz

Cortex-A57 : 780 specint/GHz

Cortex-A72 : 820 specint/GHz

 

이전 포스팅에서 이 정도로 정리를 했었는데,

A53 : 450 specint/GHz

A57 : 739 specint/GHz

A72 : 828 specint/GHz

(링크 : Cortex-A72 SPECint 2000 성능 추정. (아키텍처별 SPECint 2K 성능 정리))

A72는 맞는 편이고, A57, A53은 다소 낮게 계산됐습니다.

클럭이 1GHz 초반 대라는게 좀 걸립니다.

고클럭으로 가면 저것보다 클럭당성능은 좀 낮아질지도 모르겠습니다.

 

 

- AREA (Core / Total cluster)

Cortex-A53 : 1.2mm2 / 8.4mm2

Cortex-A57 : 3.6mm2 / 20.7mm2

Cortex-A72 : 3.3mm2 / 18.7mm2

 

면적인데 A57 클러스터 면적이 20.7mm2 인걸 봐서는 28nm 공정 기준인듯 합니다.

삼성 20nm에서 14mm2 이니.

(Chipworks 갤럭시S6 분해 분석. (Galaxy S6, Exynos7420) (update 15.04.06))

A72 면적이 A57 대비 8~9% 정도 줄어든걸 보면 최적화 버전이라는 얘기가 틀리지는 않는듯 합니다.

 

 

- Dynamic power

Cortex-A53 : 150 mW/GHz

Cortex-A57 : 535 mW/GHz

Cortex-A72 : ~441 mW/GHz

 

- Static power (CPU/non-CPU)

Cortex-A53 : 46mW / 47mW

Cortex-A57 : 125mW / 86mW

Cortex-A72 : 119mW / 82mW

 

Dynamic power 18% 감소.

면적 자료가 28nm 기준이면 전력 자료도 28nm 기준이라고 봐야할듯 한데, 실제 저 값으로 A57, A53 소비전력을 계산해보면 20nm 공정과 비슷한 결과가 나옵니다. (엑시노스5433)

어느 쪽인지 확실하지 않아서 절대적인 값으로 믿기는 힘들지만, A57보다 소비전력 감소가 있다는건 알 수 있겠네요.

 

 

 

댓글33