큰일 하나가 끝나서 이제야 여유가 생겼습니다.
속속들이 여기저기서 갤럭시S4 분해 사진이 올라오고 있기에 이를 정리해봤습니다.
(진작에 했어야되는데 바빠서 마음만 있었음.;;)
모델별로 AP+CP(BP) 구성을 보지요.


- 스냅드래곤600 판.
(
http://www.ifixit.com/Teardown/Samsung+Galaxy+S4+Teardown/13947/2)

퀄컴 스냅드래곤600(APQ8064T) + 퀄컴 MDM9215M

북미판이겠지요?
EV-DO 지원이 필요한 지역에서는 퀄컴 MDM9615M이 사용될 것으로 보입니다.



갤럭시S4에 들어가는 스냅드래곤600은 타사 제품에 들어간 것들보다 클럭이 높은데,
(CPU : 1.7GHz -> 1.9GHz, GPU : 400MHz -> 500MHz, GPU클럭은 추정치.)
외형적으로 차이가 있는지 보겠습니다.

 

(좌 : HTC One 탑재 스냅드래곤600, 우 : 갤럭시S4 탑재 스냅드래곤600)
(
http://www.chipworks.com/blog/recentteardowns/2013/03/28/inside-the-htc-one/)
HTC One 탑재 스냅드래곤600 - APQ8064 3AB
갤럭시S4 탑재 스냅드래곤600 - APQ8064 3AC
레이저 마킹 서체나 위치가 달라서 수상하긴한데 이걸로 어디서 생산한건지 결론을 내기는 어렵네요.

여담을 해보면, 칩웍스 링크를 보면 MDM9215M가 삼성 28nm LP 공정이라는 얘기가 나옵니다.
스냅드래곤까지는 모르겠지만 최소한 퀄컴이 CP 생산을 삼성에 맡긴건 확실하네요.


- 엑시노스5410 판 (3G International 판.)
(
http://www.chipworks.com/blog/recentteardowns/2013/04/25/inside-the-samsung-galaxy-s4/)
(
http://www.techinsights.com/inside-samsung-galaxy-s4/)

삼성 엑시노스5410 + 인텔 PMB9820 (X-GOLD 636)

인피니언의 사업부를 인텔이 인수해서 현재 인피니언 CP는 인텔의 이름으로 팔리고 있습니다.
갤럭시S3를 비롯해서 삼성은 3G 모델에 인피니언칩을 써왔기때문에 그렇게 새삼스러운 탑재는 아닙니다.
DS-HSPA 지원.
(
http://www.intel.co.kr/content/www/kr/ko/wireless-products/mobile-communications/mobile-phone-platforms.html)






- 엑시노스5410 판. (한국판.)
갤럭시S3 부터 거의 한국 발매 제품 사양은 독립적인 구성이 되었습니다.
갤럭시S2 LTE 때 엑시노스가 아닌 스냅드래곤썼다고 말이 많아서일 수도 있겠지만,
무선사업부 개발 CP의 테스트 혹은 탑재가 주목적이겠지요.
이유야 어찌됐든 그 덕에 이후 한국판 제품 사양은 무조건 최고 수준.
(중급기건 보급기건 엑시노스 4412로 도배.)

(1) SKT판.
삼성 엑시노스5410 + 삼성 SHANNON222


(출처 : 제품 메뉴얼)
정황상 KT와 같은 CP로 보입니다.

LTE - Band3/Band5
WCDMA - Band1/Band2
GSM - E-GSM900
DCS - DCS1800
US PCS - PCS1900


(2) KT판.
삼성 엑시노스5410 + 삼성 CMC222M


(출처 : 제품 메뉴얼)

LTE - Band3/Band8
WCDMA - Band1/Band2
GSM - E-GSM900
DCS - DCS1800
US PCS - PCS1900


(
http://www.enuri.com/knowbox/List.jsp?kbno=450593)
KT판 분해 사진입니다.
중앙에 엑시노스가 보이고 그 왼쪽 아래에 CP가 보입니다. (SHANNON)
스펙표에서는 CMC222M이라고 표시되었지만 실제 제품은 SHANNON인 것으로 보아, CMC222M = SHANNON 이라고 생각하는게 타당해보입니다.
AP와는 별개로 128MB의 메모리가 PoP 되어있다고 합니다.
SHANNON이라고 이름붙인 것이 어쩌면 (S.LSI사업부가 엑시노스를 통해 AP를 브랜드화시켰듯이) 무선사업부에서 CP를 브랜드화하려는 모르겠다는 생각도 듭니다.

엑시노스 아래에 있는 칩에 500 SHANNON 등의 마킹이 있는데, 삼성의 RF Transceiver인 것으로 보입니다.
맨 왼쪽은 검은 칩은 삼성의 PMIC(Power Management IC, S2MPS11)


(S2MPS11 다이.)
(
http://www.chipworks.com/blog/recentteardowns/2013/04/25/inside-the-samsung-galaxy-s4/)

Shannon이라는 이름의 프로젝트가 있었다고 하는데, 그 결과물인 것으로 보입니다.
일설에는 AP+CP+PMIC 통합계획이었다는 얘기도 있었는데 시기적으로 기대하기 어려운 내용이었습니다.
결과론적인 얘기일지도 모르겠지만요.


(
http://www.enuri.com/knowbox/List.jsp?kbno=407147)
이건 갤럭시S3 기판입니다.

정확한 크기비교는 어렵습니다만, CMC221S에 비해 SHANNON의 크기는 매우 작습니다.
(최소 절반정도는 되는 것 같네요.)
지원 통신방식에서 이 둘은 큰 차이가 없는데 크기가 이렇게 차이가 나는 것으로 봐서 공정이 바뀐 것으로 생각됩니다.
(확인되지는 않았지만) CMC221S의 공정이 40nm라고 하니, SHANNON은 28nm 공정쯤 되지 않을까 예상합니다.


(3) LG U+ 판.
삼성 엑시노스5410 + 퀄컴 MDM9615M


(출처 : 제품 메뉴얼)
앞서 예상한대로 EV-DO(CDMA2000) 지원을 위해 LG U+판에는 MDM9615M이 탑재되었습니다.
SHANNON이 EV-DO를 지원하지 않는다는 반증이기도 하겠지요.


- 중간정리.
해외판 LTE - 퀄컴 스냅드래곤600 + 퀄컴 MDM9215M/MDM9615M
해외판 3G - 삼성 엑시노스5410 + 인텔 PMB9820
한국 SKT, KT판 - 삼성 엑시노스5410 + 삼성 SHANNON
한국 LG U+판 - 삼성 엑시노스5410 + 퀄컴 MDM9615M


- 삼성 SHANNON 사양 및 갤럭시S4 주파수 지원 탐구.
SHANNON이 사용된 SKT, KT판 제품의 통신방식, 주파수 지원사양을 정리하면 다음과 같습니다.

LTE - Band3/Band5
LTE - Band3/Band8
WCDMA - Band1/Band2
GSM - E-GSM900 (GSM Band10)
DCS - DCS1800 (GSM Band13)
US PCS - PCS1900 (GSM Band14)

그리고 예전에 제가 언급한 주파수 지원 추정.
(
http://ap-s.ei.tuat.ac.jp/isapx/2011/pdf/[FrP2-05]%20A06_1024.pdf)
(
http://gamma0burst.tistory.com/577)

LTE700 (746-787MHz/Band13) -> 777-787/746-756 (이하 업/다운, 단위 MHz)
-> LTE Band13 (북미), UMTS Band13, CDMA2000 Band7(?)

GSM850 (824-894MHz) -> 824.4-848.8/869.2-893.8
-> LTE Band5/26 (북미), UMTS Band5/26 (미국), CDMA2000 Band0/10(?)
GSM900 (890-960MHz) -> 890.2-914.8/935.2-959.8
-> LTE Band8, UMTS Band8, GSM Band10/11(?), CDMA2000 Band9(?)

GSM1800 (1710-1880MHz) -> 1710.2-1784.8/1805.2-1879.8
->LTE Band3, UMTS Band3, CDMA2000 Band8
PCS1900 (1850-1990MHz) -> 1850.2-1909.8/1930.2-1989.8
->LTE Band2/25/35 (북미), UMTS Band2/25, CDMA2000 Band1/14
UMTS2100 (1920-2170MHz/Band 1) -> 1920-1980/2110-2170
->
LTE Band1, UMTS Band1, CDMA2000 Band6

정리하면,
LTE Band 1/2/3/5/8/13/25/26/35
UMTS(UTRA FDD) Band 1/2/3/5/8/13/25/26
GSM Band 5/8/10/11/13/14/26
CDMA2000 Band 0/1/6/7/8/10/14
(포괄적으로 잡아서 아닌 것도 몇 개 있을듯.)
한국판 지원 사양하고 들어맞기는 합니다.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 29

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2013.05.02 02:01 신고

    퀄컴 모뎀을 보고 있노라니 과연 갤럭시S4도 퀄컴계통이 심심하면 보여주는 와이파이 호환 크리를 터뜨려줄지 궁금하군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.05.02 18:00 신고

      보통 펌업으로 어느 정도 해결이 되더라고요.
      스맛폰 펌업이나 공유기 펌업이나.

  2. addr | edit/del | reply 2013.05.02 14:21

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.05.02 18:01 신고

      좀 멀리 내다보고 있는 것 같더라고요.
      M&C팀 생긴 것도 비교적 최근의 일이니...

  3. addr | edit/del | reply Anonymous 2013.05.04 20:40

    실례지만, 궁금해져서 질문 좀 여쭙겠습니다.
    현재 갤4 사용자들이 경험하고 있는 발열문제가
    AP 관련 문제인건가요???
    MP 프로세싱 펌웨어 업데이트로 충분히 해결이 가능한건가요???
    스냅은 현재 같은 문제를 겪고 있자는 않은지요???
    발열문제로 다운클럭이 됬다는 자료를 보았는데 이게 추후에
    펌웨어 업데이트로 원래 클럭으로 다음 모델에 (예를 들어, 갤노트 3)
    포함 될 수 있을까요???
    현재 기준으로, 전 세계에 공급된 갤S 4중 70% 스냅탑재모델이라는데
    만약에 MP 프로세싱 업데이트시, 엑시탑재모델하고 스냅탐재모델의
    갭이 더욱 더 커지게 되나요??? (실제로 엑시탑재모델이 지금 당시로도
    반응이 약간 더 빠른 거 같은데...)
    현재 벤치 성능을 비교해보면 GPU를 제외하곤 엑시가 고려될만큼 스냅을 웃도는
    성능을 보여주고 있는데... 스냅은 더 끄집어 낼 수 있는 잠재된 부분이 없을까요???
    (지금도 커스텀 모델이긴 하지만...)
    결과적으로 봤을 때, 엑시는 아직 완성형은 아니지만 포텐셜이 남아있는 모델이고
    스냅 같은 경우는 안정적이지만 시간이 지날수록 경쟁 모델들이 (넥서스 5 라던지...)
    출시됨에 따라, 가치가 떨어지게 될거라고 보는게 타당한건가요???
    스냅은 현재 들어간 하드웨어로만 유추해봤을 땐, 조금 더 업그레이드된 옵G Pro나 htc ONE
    정도의 모델로 봐야 하는건가요???
    질문이 굉장히 길어졌네요... 죄송합니다;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.05.04 23:09 신고

      1. 발열문제.
      AP 관련 문제는 맞습니다. (GPU가 원인으로 추측.)
      스냅드래곤판에 대한 얘기는 아직까지 없습니다.
      엑시노스판에서 발열이 논란이 된건 플웨즈 벤치 결과때문인데, 스냅판이 출시되는 해외에서 이러한 테스트가 아직없기때문에 스냅판에서도 발열문제가 있을지는 단정할 수 없습니다.

      보통 과도한 발열로 인한 손상을 방지하기위해 써멀 쓰로틀링(Thermal Throttling, 약칭 쓰로틀링. 기준 온도를 넘어서면 클럭을 낮춰서 온도를 낮추도록 합니다.) 적용하는데 갤4 엑시노스판에서는 쓰로틀링 기준 온도가 상당히 높게 잡혀있습니다.
      (75도 던가...)
      갤4 에서 어떨지 모르겠지만, 타사의 스냅드래곤600 탑재 제품들이 쓰로틀링이 엄격하게 잡혀있고, 그 때문에 성능손해를 보는 경우가 제법 많으니 갤4 스냅판에서도 엑시노스판 수준으로 쓰로틀링을 설정해놓는다면 비슷한 발열문제가 발생하지 않을까 싶습니다.

      사실 중국 등에서 나온 온도측정 결과를 봤을 때, 일반적인 사용 패턴에서 플웨즈 벤치 결과같은 온도가 발생할지 의문입니다.
      뭐 그런 문제가 빈발한다면 삼성측에서 쓰로틀링 강화 펌을 내놓겠지요.

      2. 발열 문제 원인.
      GL벤치마크를 사용했던데, 이것이 일반적인 게임앱과 비슷한 성향이라면 발열의 원인은 GPU일겁니다.
      3D게임에서 CPU로드가 높아지는 경우는 잘 없거든요.
      따라서 MP모드 지원을 통해 발열이 근본적으로 개선되지는 않을 것으로 보입니다.

      3. MP 지원 여부.
      하나하나 언급하자면 리플로 하기 힘드르기때문에 간단히 말하면 하드웨어로는 지원 가능한 것으로 예상됩니다.
      펌업으로 지원할 수 있을 것 같고요.
      현재 클러스터 마이그레이션으로 동작한다고 알려져 있는데, 여기서 MP모드로 넘어가면 최대성능은 분명히 상승합니다.
      Cortex-A7 쿼드코어분만큼 성능이 추가되겠지요.
      스냅판과의 CPU 성능 격차는 벌어지겠고요.

      스냅드래곤에 잠재력이 있는가. 라고한다면 아예 없을 수는 없겠지만 (개인적인 추측으로는) 스냅만의 추가적인 성능향상은 기대하기 어렵다고 봅니다.

      4. 비판?
      "엑시는 아직 완성형은 아니지만 포텐셜이 남아있는 모델이고
      스냅 같은 경우는 안정적이지만 시간이 지날수록 경쟁 모델들이 출시됨에 따라, 가치가 떨어지게 될거라고 보는게 타당한건가요???"
      라고 하셨는데 이 부분은 관점에 따라 다릅니다.

      완성형이 아니라는 부분은
      좋게보면 앞으로 더 성능을 높일 수 있다고 할 수 있고,
      나쁘게보면 아직도 미완성이라고 볼 수도 있겠지요.
      (인터넷에서 까는게 저런 식이지요. AMD와 엔비디아의 드라이버와 비슷한 것 같기도 하고...)

      AP만 보면 갤4 스냅판이 옵G 프로나 HTC One의 업그레이드 정도로 생각할 수도 있습니다. 하지만 스마트폰이 AP만으로 평가할 수 있는 물건은 아니지요. 어느 쪽이 더 좋다 나쁘다는 개인의 취향이겠고요.

      후속모델때문에 성능부분에 밀리는게 스냅만은 아닙니다.
      엑시노스도 MP지원이 이루어진다면 그 때가 약간 미뤄질뿐 피할 수는 없지요.
      어찌보면 모든 전자제품의 숙명.

  4. addr | edit/del | reply Anonymous 2013.05.05 00:05

    친절한 답변 감사드립니다. 궁금한 점을 해결하는데 있어서 정말 큰 도움이 되었습니다.
    발열 문제가 GPU 때문이라고 추측해주셨는데 스냅의 아드레노 같은 경우, 엑시의 GPU
    보다 성능이 약간 높게 책정되었는데 이 부분이 도움을 주지 않을까요???
    하지만, 써멀 쓰토틀링 기준을 높여놓았다면 역시 힘들겠지요???
    물론, 말씀하신대로 일반적인 사용패턴에서 발열 관련 문제를 겪을 사람들이 많을 지는
    저도 미지수인 거 같습니다.

    만약에 정말로 GPU문제인게 판명나면, 후속작(예를 들어, 노트 3)에선 GPU를 바꿔야하는
    상황에 처하는 건가요??? 현재, 갤S 4는 모든 모델이 다 출시된거지요???
    (갤S 3때처럼 LTE전용을 따로 기다려야하는 것도 아니고;;)


    그리고, 조금 분야에선 벗어난 질문이지만 조심스레 여쭤봅니다.
    제가 알기론, 유일하게 시리즈 전체가 고질적으로 앓고 있는 "번인" 현상은 일반적인 사용패턴으론
    적어도 1년(?) 이상 기기를 써야 경험할 수 있을뿐더러 시각적으로 예민한 사용자들만 눈치챌 수 있다는
    걸로 알고 있는데 맞는 건가요??? (제가 여지껏 삼성제품을 써본 적이 없어서... 모르는 거 투성이네요;;)

    요번에 관심을 갖게 된 이유가, 아버지가 갤럭시 S4를 필요로 하셔서, 어차피 제가 해외에 살기 때문에
    스냅이나 엑시 두 모델 다 구해드릴 수 있게되었습니다. 다만, 스냅같은 경우는 정가에서 한화로 20만원 가량 저렴하게
    구입할 수 있는 기회가 생겨서 괜시리 제품 관련해서 궁금증이 많이 생겼네요^^.
    확실히 후속모델때문에 성능부분에 밀리는게 말씀하신대로 모든 전자제품의 숙명이지요ㅎㅎ.
    리뷰에서 보면, 두 모델 다 큰 차이점은 없기 때문에 마음놓고 사라 그러는데, 이왕 사드리는 거 조바심이
    났네요. 어차피 제가 거주중인데는 옵G Pro가 출시되지 않았기 때문에 스냅을 구입하게 된다면 그냥 좀 더 좋은 옵G Pro 쓰게해드리겠다는 마음으로 선물해드려야 겠네요. (htc ONE은 마감문제도 있고 해서...)
    다만 아쉬운 건, 갤럭시 S라인은 적어도 항상 출시될 때 만큼은 먼치킨급 올킬스펙폰이라는 이미지를 받고 있었는데
    모델 AP들이 지역에 따라 파편화될 때 부터 이런 경험을 해볼 수 있는 기회가 적어지는 것이 마음이 아프네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.05.05 00:15 신고

      갤노트3 까지는 GPU 그대로 가지 않을까 예상하는데, 또 모를 일이지요. 만약 바뀐다면 이미 테스트칩은 나왔고 양산 준비 중일겁니다.

      아몰레드 번인 부분은 진짜 일반화하기 어렵습니다.
      사용자의 사용패턴이 워낙 다양하기때문이지요.
      갤4 보니까 보통 번인 문제가 생기는 상단바를 투명하게 한다든지 하는 식으로 번인을 피하려는 노력이 있더군요.(그런 것들이 실효가 있을지는 지켜봐야겠지만요.)
      1년 이상 사용해서 발생한다. 예민한 사람들에게 잘 보인다. 같은 내용은 일반적으로는 맞는 얘기입니다.
      많이 안 쓰는 경우에는 2년이 지나도 번인이 없습니다. (제 주변 사례.)
      굳이 번인으로 구입 여부를 결정할 필요는 없어 보입니다.

      사실 갤럭시, 정확히는 엑시노스가 올킬스펙이 아니게 된지는 꽤 됐지요.
      갤3부터 조짐이 있었고 노트2에서는 성능으로는 확실히 밀려버렸고요.
      그래도 GPU성능만 밀렸지, CPU 성능은 좋았다는게 다행이라면 다행.

  5. addr | edit/del | reply Anonymous 2013.05.05 00:33

    개인적인 푸념이지만, 요번에 스냅(그거도 600시리즈)이 탑재되게 이유가 엑시로 개발하던 도중, 늦바지 쯔음에
    알 수 없는 문제(아마 발열관련?)가 발생하고 전세계에서 비슷한 시기에 제품을 출시하는 데 있서 수율이
    모자르자, 퀄컴에다 연락을 취한(?)걸로 들었는데요...
    말이 많은 디자인이나 재질이야 개인의 취향이 차지하는 부분도 크니 너그럽게(?) 넘어가주더라도, 요번엔 갤S 4가 삼성으로부터 타사들이 자신들의 플래그쉽모델에 쏳는 관심도 채 못받았다는 생각이 이상하리만치 듭니다. (다른 회사들은 그래도 기존에 비해 나름 획기적인 제품들을 많이 출시한 올해 상반기였던 거 같습니다. 엑페 Z, htc ONE, Lumia 920 등 등 )
    이럴꺼면 수율맞추고 약간의 수정을 가미해서 출시를 한 달 늦춘, 갤S 3 출시로부터 정확히 1년이 지난 시기에 내줬서도 괜찮치 않았을까...?라는 생각을 조심스레레 해보네요.
    요새 수렴되는 의견들을 비추어 보면, 많은 사람들이 갤S 4를 무슨(?) 베타 테스터쯤으로 생각하고 노트 3을 더 기대하는 모습을 보게 됩니다. 이러다가 정말 해외에서도 플래그쉽자리가 뒤바뀌게 되는 건 아닌지 모르겠습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.05.05 05:06 신고

      사실 타사 제품이 좋게보기가 힘든 부분이 많습니다.
      기대에 못 미치는 부분이 많았지요.
      특히 HTC One
      말 참 많더군요. 마감에 공급부족에...
      그런거에 비하면 갤4는 잘 나온 편이지요.
      초기 물량 공급에도 문제없고, 성능도 엑시노스든 스냅이든 타사에 비해서 높고요.
      잡다한 기능들이야 사람따라 쓸모가 없을지 몰라도 여러 부분에 발전이 많다고 봅니다. 특히 하드웨어.
      이런걸 플래그쉽이 아니라고 말하기 좀 그렇지요.

      갤S 베타 테스터 설은 갤3 때도 나왔습니다.
      노트가 갤S보다 사양좋다고 베타테스터라니 좀 어이없기도 합니다.
      비슷하게 나왔으면 또 발전없다고 깔거 아닙니까.ㅋ

      물론 노트가 더 발전적인 모습을 보이는건 사실이고, 삼성 내에서도 갤S와 노트 관계를 그런 식으로 상정하고 있을지도 모르지요.
      그런데 베타테스트면 상용화 이전, 판매할 수 없는 미완성품에 대한 테스트라는거 아닙니까.
      갤4가 그런 수준이라고 보이지는 않네요.

      사견입니다만 인터넷 여론을 너무 신경쓰지 마세요.
      영양가없기로는 최고입니다.

  6. addr | edit/del | reply Anonymous 2013.05.05 00:46

    그래도 나름 인상적인 기믹들과 모든 면(화면각 빼고;;)에서 훨씬 진화된 카메라도 있고; 절대로 무시할 수 없는
    제품인것만은 확실하니깐요...
    (적어도 안드로이드 진영 비공식(?) 레퍼런스 기기니깐... ㅠㅠ)
    올해 하반기에 쏳아져나오는 제품들이 아주 풍년일 꺼 같은데 (예를 들어, 엑페 Cybershot? Walkman? 모토로라 X라던지...?, Lumia EOS나 Catwalk도 있고...) 어쩌면 지금 시기에 출시하기로 결정한게 하반기에 보다 큰 스케일의 경쟁을 하기위해 필요했던 전략인지도 모른다고 자기반성을 해봅니다.
    참 항상 아쉬운 점만 찾아내지 않도록 노력해야 겠습니다^^.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.05.05 05:09 신고

      소비자 입장이라면 그냥 공식 출시되는게 전부 입니다.
      출시 예정에서 기대많다가 출시 후 그냥저냥인 평가를 받은 제품이 어디 한둘이어야지요.ㅋ

      테그라4만 봐도 그렇지요.
      출시 반년 전에 발표해서 올해 최고 AP가 되고 타사는 경쟁에서 완전히 밀린 것 같은 분위기였는데,
      정작 시간 지나니까 다른 제품들도 비슷한 수준으로 따라와서 지금 분위기는 전혀 그렇지가 않지요.
      출시될 시기에는 또 어떻게 이미지가 바뀔지 모르고요.

  7. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.05.05 01:15 신고

    소스코드 뜯어본 걸로는 갤4 쓰로틀링 온도가 90도였던 걸로 기억합니다. 그러니까 그냥 안 쓰겠다 이거죠.

    솔직히...전 스냅 1.9버전이 한국 정발되길 바랬습니다. dmb만 추가해서요. 그럼 xda 버프도 받고 좋았을텐ㄷ...

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.05.05 01:19 신고

      ...헛소리구요. 갤4 발열사태 보면서 스냅버전이 쓰고 싶어졌습니다. ㅡㅡ;삼성투모로우에 쓰로틀링 패치 해달라고 올렸더니 씹혔습니다. 뭐 당연한 거겠죠? ㅠㅠ; 그쪽에 아는 분이 있다면 좋을 텐데요.

    • addr | edit/del Anonymous 2013.05.05 01:40

      전 솔직히 스냅보단 엑시를 사용해보고 싶었습니다.
      삼성이 어떻게 포장하든 일단 big.LITTLE은 신기술인것만은
      확실하니깐요. 아직 잠재력도 남아있는 듯 하고...

      그나저나 지금 발열사태가 얼마나 심각한건가요???
      저 역시도 실사용 문제가 될만큼 심각하다고는 생각되지 않는데
      제가 틀린건가요???
      하지만 플웨에서 언급된 것처럼 건강에 영향이 끼칠정도라면 과장하나도 없이 걱정되고 충분히 조바심낼만하다고 말할 수 있겠네요.

      한국내에선 오히려 스냅쓰고싶어 하시는 분이 간혹가다 있는데...
      못먹는 떡이 더 커보이는 건지... 오히려 해외에선 옥타코어가(2 X 쿼드든 어쨋든;;) 제외됬다고 울분하는 유저들이 자주
      보이는 것 같습니다.
      물론 저도 그 중 한 사람이구요...

      그래도 JordanK님의 의견 덕택에 스냅질러도 상관이 없을 꺼 같다는 마음이 들었습니다. 똑같은 금액을 지출해야 한다면 엑시로 가겠지만... 굉장히 솔깃한 가격에 오퍼를 받아서요...

      *아마 XDA버프 받아서 부트로더풀고 루팅뚫고 커스텀롬올려도 안투투 벤치마크는 (CPU가 절대적이 아님을 강.조.합니다;;) 현재 엑시가 내고있는 최대 28000+정도로 까지밖에 못 끌어오릴 껏 같습니다.
      *더군다나, 지금 엑시 모델은 Omega 커스텀롬까지 작업이 됬더군요... 부트로더나 루팅까진 확실하지 않지만.
      *반대로, 스냅 같은 경우는 루팅까진 뚫렸다는 소식을 들었습니다. 관련된 동영상도 유투브에 3~4개 올라와 있네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.05.05 05:16 신고

      현재 발열사태의 진상을 봐야합니다.
      실사용자들은 조용한데 쓰지도 않는 사람들이 시끄럽지요.
      까와 빠, 중립이 뒤섞여서 건전한 결론은 없고 물고 뜯는 상태.
      전 그래서 인터넷 여론 신경 안 씁니다.

      물론 플웨즈 테스트 결과는 부정할 수 없는 사실이지만 문제는 그게 실사용과 유사하냐는 점.
      GL벤치마크가 실제 3D게임과 부하 환경(CPU, GPU 로드 분포)이 유사한지 알 수 없으니 실사용자 반응 지켜보는 정도입니다.
      다수의 실사용자가 문제제기를 한다면 어떤 형태로든 눈에 띄는 반응이 나타날 것이고 삼성측에서도 쓰로틀링 강화 펌업 등의 방식으로 대응하겠지요.
      다만 갤4 출시 전에 중국에서 테스트한 결과가 실사용 조건과 더 맞지 않나 싶습니다.
      (플웨즈는 벤치마크앱 계속 돌리고, 중국은 3D게임앱 돌림.)
      거기서는 40도 내외로 발열 부분에서 문제가 없었지요.

  8. addr | edit/del | reply 맹자도 2013.05.09 22:30

    감마님 그렇다면 갤럭시노트3의 GPU가 바뀐다고 가정하면 뭐가 가장 확률이 높다고 생각하시나요? SGX를 다시 개발하느리 그냥 SGX544MP3 클럭 올리거나 그대로 쓰지 싶고.... ... mali로 가지 싶은데(바꾼다면).
    삼모바일에서는 mali450이라고 우기는데 _-;; 이게 애초에 중저가형 보고 만든 GPU라는걸 생각할때 전 되도 않는다고 보고요.
    이외에는 T604... ... 는 뭔 바보짓인가 싶고... ...
    T624. 가장 무난한 선택지 일려나요? T604대비 50%까지 성능향상이 가능하다는데. 그럼 2.7기준 스냅 800이랑 거진 동격. 2.51기준으로는 약간우위. 3D MARK 기준으로도 약간 우위... ... 근데 클럭으로 나머지 20%를 끌어올리리면 클럭이 615는 되야 한다는데 이런 클럭이 가능할지. 뭐 그냥 동클럭으로 가도 뭐 2.7에서 크게 뒤지지는 않고, GPU는 뒤지더라도 1.8Ghz정도로 클럭이 상승하면 스냅 800이 2.0Ghz으로 나오든 1.7Ghz나오든 CPU에서는 잡을테니까요. 상관 없을거 같기는 함.
    T658 레퍼런스 클럭이 500Mhz라지만 28nm으로는 불가능 하겠죠? 그럼 350Mhz 정도면 되려나요? 그럼 어라 2.7기준으로는 모르겟고 _-;; 2.51기준으로는 스냅 800보다 약간 우위... ...
    흠... ... 근데 사실 게임 호환성 면에서 볼때 굳이 SGX를 버려야 하나 싶기는 한데 여기서 더 클럭을 올리긴 힘들테니 갤노트3 GPU 성능 = 갤럭시s4 GPU성능이 되니까 문제... 갤노트3에 박을껄 갤럭시s4에 미리 박았다는 느낌이랄까. 어쩌면 갤럭시노트3에다가 T658박고 엑시노스6번대에서 또쓰는 BT짓을 할지도... ...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.05.10 01:04 신고

      사실 가능성은 매우 낮다고 봅니다.
      그래도 굳이 대안을 제시해본다면...
      (돌아가는 상황을 봤을 때 성능보다 전력을 우선시해야할듯.)

      일단 T658은 무조건 배제입니다.
      그게 됐으면 애초에 SGX544MP3 대신 T604 들어갔겠지요.

      T624가 T604 대비 50% 향상이라는건 일종의 최대치 개념입니다.
      효율 향상 + 클럭향상을 모두 포함한 값이지요.
      동일 전력에서는 20% 상승 정도라는듯 합니다.
      T604가 못 들어간 상황에서 동일전력셋팅으로 들어가길 기대하는건 무리일 것 같고, 동일성능에 전력은 약간 감소하는 형태라면 가능할지도 모르겠습니다.

      Mali-450MP8은 대안 중에서는 차라리 가장 가능성이 높습니다.
      Mali-400MP4 x2 인데 말리400의 소비전력이 낮은건 이미 증명된 사실.
      트라이앵글, 픽셀 성능의 불균형을 고클럭으로 상쇄하는 것도 불가능은 아닙니다.
      다만 그러기위해서는 클럭이 700~800MHz 선이어야하는데, 아무리 소비전력이 낮다해도 그런 클럭을 설정할지 의문입니다.
      소비전력이 어느 수준까지 올라갈지가 관건.
      테그라4 GPU클럭이 672MHz이니 클럭을 올리는 것 자체는 문제가 아니라고 봅니다.

  9. addr | edit/del | reply 페인터 2013.05.14 10:16

    이야 삼성에서도 모뎀칩을 만들다니...퀄컴 칩과 비교했을때 성능이 궁금하기도 하네요^^
    오늘도 좋은글 잘 보고 갑니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.05.14 23:53 신고

      감사합니다.
      성능에 문제가 있었으면 뭔가 얘기가 있었을텐데 이렇다할 이슈가 없는 것 봐서는 성능은 최소한 무난한 것으로 보입니다.

  10. addr | edit/del | reply 밀레니엄 2013.11.05 15:14

    SHANNON222AP가 최근 나왔는데 이건 뭘까요? 보통 AP+CP구성으로 메뉴얼이 나오는데....SHANNON222AP 단독으로 나오네요. 이미 갤럭시라이트에 탑재됐었다고 하구요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.11.05 22:17 신고

      삼성의 CP 통합칩이 드디어 나온걸지도 모르겠습니다.
      관련 정보를 알아봐야겠네요.

    • addr | edit/del 패라돔으 2013.11.06 11:27

      통합 AP 맞다고 합니다. 직접 문의 넣었더니 맞대요.(http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/news/520/read?itemId=9&bbsId=G003&articleId=1237625 루리웹에 글 올렸습니다.)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.11.06 19:02 신고

      흠......
      이제야 얘기를 할 수 있겠네요.

  11. addr | edit/del | reply Favicon of http://WWW.NAVER.COM BlogIcon 페인터 2016.08.26 18:56

    이야 현대에서도 모뎀침을 만들다니...퀄컴 칩과 비교했을때 대능이 궁금하기도 하네요^^
    오늘도 좋은글 잘 보고 갑니다.

    • addr | edit/del gamma0burst 2016.08.26 18:57

      현대의 CP 통합칩이 드디어 나온걸지도 모르겠습니다.
      관련 정보를 알아봐야겠네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.29 19:52 신고

      혼자서 뭐하나요.

  12. addr | edit/del | reply Favicon of https://www.joyalba.com BlogIcon 알바 . 2017.12.02 14:59 신고

    잘보고갑니다