http://www.qualcomm.com/media/blog/2013/01/07/snapdragon-800-series-and-600-processors-unveiled
http://www.anandtech.com/show/6568/qualcomm-krait-400-krait-300-snapdragon-800
http://www.qualcomm.com/media/blog/2013/02/20/qualcomm-reveals-snapdragontm-400-and-200-processors

CES2013 에서 발표된 차세대 스냅드래곤입니다.
기존의 S1~S4 라입업이 200~800 으로 개편되고, 아키텍처도 변화가 있습니다.
(S1~S4로 라인업 정리한지 얼마나 됐다고 벌써 바꾸는건지.)




- 스냅드래곤 800 (Snapdragon 800)
Krait 400 기반 쿼드코어 - 최대 2.3GHz
Adreno 330 - Adreno 320 대비 그래픽 성능 50% 향상, 연산성능 2배.
800MHz LPDDR3 듀얼채널 - 12.8GB/s
LTE Cat4, 802.11ac
UltraHD (4K, 4096 x 2304) 지원
HD 오디오 - DTS-HD, Dolby Digital Plus and 7.1 surround sound
업그레이드 된 Hexagon V5 DSP
듀얼 ISP - 최대 55Mpixel 이미지, 1080p 30fps 비디오 캡쳐, 재생.
기존 스냅드래곤 S4 Pro 대비 최대 1.75배 성능
2013년 중반 예상

- Krait 400
TSMC 28nm HPm(High Performance for mobile) 공정 - HKMG 공정, 최대 2.3GHz
메모리 인터페이스 개선.
메모리, L2 캐시 레이턴시(지연) 감소.
그 외 특성은 Krait 300 과 동일.

-
메모리 사양, 라인업을 고려했을 때 스냅드래곤S4 Prime, Pro와 그 이상에 해당하는 라인으로 보입니다.
성능이 75% 향상됐다는데 클럭 상승은 53% (1.5 -> 2.3)정도니까 동클럭 성능은 15% 정도 상승한 것으로 보입니다.
메모리 성능은 최고 수준까지 따라왔습니다. 엑시노스5와 동일한 수준.
Adreno 330 의 저 성능에 맞추려면 Adreno 320 대비 쉐이더 수는 2배, TMU 수가 1.5배, 클럭은 동일하면 됩니다.
128ALU (엔비디아는 이걸 코어라고 부르지요.), 6TMU, 400MHz 인듯. 4TMU, 450MHz 인듯.
(
스냅드래곤800 (Adreno330) GLBenchmark 결과 분석.)

HKMG 공정이 적용되어서 이전보다 소비전력에서 여유가 있을겁니다. 하지만 그게 다 성능향상으로 돌아가서 실제 소비전력 상의 이득은 크게 없을듯.



- 스냅드래곤 600 (Snapdragon 600)
Krait 300 기반 쿼드코어 - 최대 1.9GHz
Adreno 320 - Adreno 225 대비 3배 성능.
LPDDR3
기존 스냅드래곤 S4 Pro 대비 최대 1.4배 성능.
2013년 2분기 예상

- Krait 300
기존 스냅드래곤 S4 와 같은 TSMC 28nm LP 공정.
기존의 Krait 에서 큰 구조적인 변화는 없음.
기존 Krait 에서 클럭 상승 (최대 1.9GHz) - 클럭 상승이 어떻게 가능한지는 불명.
하드웨어 Prefetcher 추가 (기존 Krait에는 없었음) - 우선적으로 메모리에서 데이터를 읽어 L2 로 옮김.
싱글스레드 IPC 상승 - 분기 예측 정확도를 향상시킨 것으로 추측.
FP(부동소수점), 자바스크립트 성능 향상

-
마찬가지로 동클럭 성능은 15% 정도 상승했을듯.
클럭 상승치 27% (1.5 -> 1.9)까지 포함하면 40% 정도의 성능 향상.
특별한 언급이 없는 것으로 보아 메모리 인터페이스는 싱글채널인 것으로 보입니다.
Adreno 320 은 기존의 것과 동일합니다.
GLBenchmark 2.5 에서 Adreno 225 대비 3배의 프레임이 나오지는 않지만 텍셀성능은 3배가 나옵니다.
3D성능의 지표 중에서 가장 중요한 요소가 텍셀 성능인걸 생각하면 3배 성능이 틀린 말은 아닙니다.
Adreno 320 은 기존의 것에 비해 클럭이 상승한 것으로 보입니다.
실제로 Adreno225 의 3배 성능이 나오고 클럭은 500MHz로 추정.
(삼성 SHV-E300S 그래픽 성능. (스냅드래곤 600 추정))
FP 성능이 향상되었다는데 스냅드래곤S4 쿼드 제품이 린팩에서 이상할 정도로 높은 성능을 보이는게 이 때문일지도 모르겠습니다. FP 유닛이 두 배로 확장되었다든지 말이지요.


- 스냅드래곤 400
특별한 언급이 없는 것으로 봐서 기존의 스냅드래곤 S4 하위 제품의 리네이밍으로 생각됩니다.
Krait 기반 듀얼코어 - 최대 1.7GHz (비동기식)
혹은 Cortex-A7 기반 쿼드코어 - 최대 1.4GHz
Adreno 305
LPDDR3, LPDDR2
4G 미지원.


- 스냅드래곤 200

Cortex-A5 기반 쿼드코어 - 최대 1.4GHz
Adreno 203
LPDDR2

-
테그라4, 엑시노스5 가 발표되면서 스냅드래곤이 이 정도로 되겠는가 하는 얘기도 나왔는데,
퀄컴도 가만있지 않네요.


- 2012.02.20 스냅드래곤600 GPU 정보 수정.
- 2012.02.21 스냅드래곤400, 200 정보 추가.




Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 28

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 나그네 2013.01.08 21:08

    어디서 본건지 확실하지 않지만, 와이파이를 11ac를 지원하고 lte 어드벤스도 지원하다고 기사로 본거 같은데 이것도 사실인가요? 800시리즈가 중반에 나올것으로 예상하지만 이정도면 엑시5는 넘는 수준아닌가요? 잘 몰라서 글 남깁니다.

    • addr | edit/del 나그네 2013.01.08 21:11

      수정이 안되서...
      물론 통신방식 가지고 뭐보다 좋다 안좋다라고 평할 수는 없지만
      스냅이 많이 따라 오거나 앞선거 같아서요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.08 21:28 신고

      통신에서 퀄컴이 앞서는건 사실이지요.

      하지만 통신 성능만 놓고 AP 성능을 평가할 수는 없고, 엑시노스5 쿼드나 이번 스냅드래곤이나 일단 나와봐야 성능을 논할 수 있으니 현 시점에서 엑시5보다 좋다 나쁘다를 말하기는 어렵습니다.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.01.09 13:38

      아뇨. 통신방식은 원래 퀄컴이 우위였죠.
      스냅드래곤 1세대 한창 나올때도 퀄컴의 통신칩은 독보적이었습니다. 실제로 LTE-3G칩을 최초로 개발한것도 퀄컴이고 LTE-3G-AP원칩을 최초 개발한것도 퀄컴이죠.

      그러나 감마님 말씀대로 통신성능만 놓고 AP를 평가할수 없다는건.
      허밍버드 vs 스냅1세대
      엑시노스4210 vs 스냅 2세대~3세대 가 증명했지요. 이때도 통신기술은 퀄컴이 우위였지만 AP성능도 그러했는가 하면 아니라는 거죠.

  2. addr | edit/del | reply A TNT 2013.01.08 21:41

    차기 테그라랑 스냅드래곤이 이정도 성능을 내면서 폰에 탑재가 가능할지가 의문이네요. 저정도면 풀로드시 많으면 5~10와트를 먹는다는건데 저정도면 당장은 불가능하고 차기 20nm공정에서야 제성능을 다 낼거같아요
    그나저나 엑시노스 5440 성능 기대되네요
    이번 CES에서 발표할수도 잇다는데
    궁금한게 잇는데 T624는 T604랑 연산성능이 72.5gflops로 같은걸 보니깐 ALU구성이나 클럭이 T604랑 동일한거 같은데 이러면 픽셀 필레이트나 텍스쳐 필레이트도 그대로 2GPix/s이 될수도 잇겟네요

  3. addr | edit/del | reply 등대지기 2013.01.09 01:41

    800이 UHD지원한다니 놀랍네요
    AP성능들이 이제 산으로 가고있는느낌이네요
    끝없이 발전하는 느낌이랄까...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.09 15:54 신고

      한창 발전하는 중이라고 봐야겠지요.
      x86처럼 정체기가 생기려면 한참 지나야할듯.

  4. addr | edit/del | reply 이그프스 2013.01.09 08:33

    헐 4K이면 울트라Hd 아닌가요!?
    그러면 애니메이션볼때 울트라hd의 화질로 볼수있다는 말!?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.09 15:56 신고

      4K 컨텐츠가 있어야 의미가 있겠지요.
      하드웨어 인프라가 있어야 그에 맞는 컨텐츠를 제작하는게 의미가 있을테니 앞으로 나오겠지요.
      그게 몇 년후가 될지가 문제일뿐.

  5. addr | edit/del | reply 맹자도 2013.01.09 13:12

    뭐 스냅드래곤은 전에도 완벽하게 똑같은 구조에 클럭만 1.2->1,5Ghz로 올린 전적이 있으니 300,600도 똑같지 않을까 합니다. 뭐 400, 800은 구조가 바뀐게 아닌가 하고요. 이러니 저러니해도 krait는 a15보다는 약간 격이 떨어진다는 평이 좀 있는데. 과연 퀄컴이 얼마나 개선했을지 기대 되네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.09 16:03 신고

      발표 내용만보면 Cortex-A15에 근접하거나 뛰어넘는 성능을 보인다는 얘기인데 늘 그렇듯 나와봐야겠지요.
      예전에도 말한적 있는데, 제조사 발표대로 제품이 돌아갔으면 세상은 더 많이 달라져있었을겁니다.ㅋ

  6. addr | edit/del | reply 파라오 2013.01.09 13:42

    기존 S4의 메모리 인터페이스도 듀얼채널 아니었나요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.09 16:05 신고

      듀얼코어 최상위 제품과 쿼드코어 제품 제외한 하위제품은 모두 싱글채널이었습니다.
      그것도 LPDDR2 지원이어서 듀얼채널에서 최대 대역폭이 8.5GB/s 였지요.
      LPDDR3 지원이면 싱글채널로 최소 6.4GB/s 정도 확보할 수 있으니까 최상위 제품이 아닌 이상 싱글채널에 만족할 가능성이 있습니다.

    • addr | edit/del 파라오 2013.01.09 16:17

      언급하신 S4 듀얼 최상위와 쿼드코어는 S4 Pro(안드레노320)겠지요.
      스냅드래곤 600은 S4 Pro의 업데이트 버전이라고 볼때, 듀얼 채널일 가능성이 크다고 봅니다.
      참고로, S4 기본형(Plus: MSM8960)도 듀얼채널입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.09 17:09 신고

      S4 Pro, S4 Plus 일부 제품이 듀얼채널인거지요.
      (MSM8960을 비롯한 일부 듀얼코어제품은 S4 Plus)
      스냅드래곤은 GPU 기준으로 사양 구분하면 간단한데, Adreno225 부터 듀얼채널이고 그 밑으로는 다 싱글채널입니다.

      결국 지원 해상도에 따라 결정될건데,
      적어도 1920 x 1080~1200 일텐데 이 정도 지원하려면 최소 4.3GB/s
      (물론 더 높으면 좋겠지만..)
      싱글채널로도 충분해보입니다.
      물론 그보다 높은 해상도를 지원한다면 메모리 대역폭이 더 높아지겠고 듀얼채널이 될지도 모르지요.

  7. addr | edit/del | reply Jordan 2013.01.10 17:25

    테구...테그라4와 스냅드레ㄱ...스냅드래곤 800에 삼성이 어떻게 반응할까 생각하고 있었는데 엑시5 옥타로 떡실신시켰습니닼ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.10 17:55 신고

      키노트 전
      퀄컴, 엔비디아 : 5250보다 낫습니다.
      키노트 후
      퀄컴, 엔비디아 : 하아...열심히 했는데...

      는 농담이고 ㅋ
      제조사마다 나름의 장점을 갖춰서 메리트를 만드려고 노력하는게 보이더라고요.

    • addr | edit/del Jordan 2013.01.10 18:02

      정말 다들 노력하고 있는 모습이 보이긴 했습니다. 물론 노력마...ㄴ...(퍽)

  8. addr | edit/del | reply 등대지기 2013.01.22 18:08

    이번 일본에서 발표했다던 옵티머스 G pro는 단순 클럭업(1.5`>1.7)만해서 나온제품인건가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.22 18:42 신고

      이게 스냅S4 라인인지, 스냅600 or 800 라인인지 밝혀져야겠지요.
      일본에서 4월에 출시한다니까 올해 2분기에 출시된다는 스냅600일 가능성이 있다고 봅니다.
      그렇다면 클럭상승만 있는건 아닐거고요.

  9. addr | edit/del | reply 라일락 2013.02.12 08:24

    옵티머스G PRO 카탈로그에 스냅드래곤600이라는 말이 있던데, 미국 회계분기 기준으로 그네들 2분기가 우리들 1분기에 해당하니 대충 맞겠군요. 퀄컴 발표대로라면 이제서야 A15급 성능이 되겠네요. 크레이트 코어 나올땐 A15급 설레발이였는데 막상 벤치마크 까고 나니 GPU부문 제외하고는 A9랑 별반차이가 없었는데 말이죠. 근데 개편된 800의 경우 예전에 올해 3분기 정도에 tsmc 20nm공정간다고 하더니 28nm hpm으로 바뀌었네요. 하긴 기공식을 연말에 했으니...

    • addr | edit/del 맹자도 2013.02.12 11:18

      뭐 퀄컴은 스콜피온때도 그런감이 있었죠.(물론 나온시기를 생각하면야 대단하지만 주장은 A8, A9과 동격이라고 했는데 써보니 영... ... GPU문제인건지...)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.13 00:28 신고

      발표 성능만큼 안 나오는걸지도 모르겠지만 제가 보기에는 뭔가 하드웨어 성능에 의한 차이와 소프트웨어 최적화에 의한 차이의 경계가 불분명한 것 같습니다.
      스냅이 까여도 막상 스냅S3 들어간 갤스2 LTE나 갤노트1 은 다들 잘 쓰고 있단 말이지요.

  10. addr | edit/del | reply 스냅600 다소 실망스럽네요. 2013.09.25 00:55

    엑시노스4412 메모리 인터페이스는 듀얼채널인가요 ??
    스냅600이 싱글채널이엇다니 의외인데요..갈수록 높은 해상도를 요구함에따라 대역폭에 문제가 될수잇는 부분인데...
    싱글채널에 Lpddr2로는 1980*1200해상도를 감당하기에는 다소 무리가 잇지 않나요???

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.09.25 18:56 신고

      따로 얘기를 안 써놔서 오해하신듯한데 스냅600도 듀얼채널입니다.
      엑시노스 4412도 듀얼채널이고요.

  11. addr | edit/del | reply lpddr2 대역폭 2013.09.25 21:19

    저 스냅600에 lpddr2 면 1980&1200 해상도 감당하기에 무리가없나요???

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.09.25 21:26 신고

      이론적으로 충분합니다.
      이미 그 사양에 FHD 해상도 지원 제품이 있기도 하고요.