(
퀄컴 CES2013 - 차세대 스냅드래곤 라인업.)

- 스냅드래곤 600 (Snapdragon 600)
Krait 300 기반 쿼드코어 - 최대 1.9GHz
Adreno 320 - Adreno 225 대비 3배 성능.
LPDDR3
기존 스냅드래곤 S4 Pro 대비 최대 1.4배 성능 (이라고 주장.)

- Krait 300
기존의 Krait과 비교해서 파이프라인 단계에서의 변화는 없음.
기존 Krait 에서 클럭 상승 (최대 1.9GHz) - 클럭 상승이 어떻게 가능한지는 불명.
하드웨어 Prefetcher 추가 (기존 Krait에는 없었음)
싱글스레드 IPC 상승 - 분기 예측 정확도를 향상시킨 것으로 추측.
FP(부동소수점), 자바스크립트 성능 향상

스냅드래곤S4 Pro 대비 40% 성능 향상이고 클럭이 최대 27% 향상이니,
산술적으로 클럭당 성능은 10~13% 향상되어야합니다.

Krait 대비 Krait300 성능이 향상되었는지 확인해보겠습니다.

Geekbench과 린팩 결과를 활용.
- 넥서스4 (스냅드래곤S4 프로 1.5GHz)
(
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1936918)

(http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1748793)
- 넥서스4 (스냅드래곤S4 프로 1.8GHz)
(
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1783467)
- 옵티머스G 프로 (스냅드래곤 600 1.7GHz)
(
http://arstechnica.com/gadgets/2013/04/lg-optimus-g-pro-review-the-phablets-are-here-to-stay/2/)
- HTC One (스냅드래곤 600 1.7GHz)
(
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1955955)

(http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1834810)



여기서는 HTC One 결과는 빠졌습니다.
옵티머스G 프로보다 낮은 결과가 나왔거든요.

동클럭에서 Krait 대비 Krait300 성능을 보면,
Geekbench 기준으로 정수연산 +17%, 부동소수점연산 +16%
린팩 기준으로 (부동소수점연산) 싱글스레드 +14%, 멀티스레드 동급입니다.

하위 테스트 결과를 비교해보겠습니다.
이것은 옵티머스G 프로 결과가 없는 관계로 HTC One 결과를 바탕으로 합니다.
HTC One보다 옵티머스G 프로 결과가 약간 높기때문에 실제는 Krait300 성능은 아래 결과보다 약간 높을 것으로 보입니다.



정수연산.
싱글코어에서 평균 17% 상승.
멀티코어에서 평균 13% 감소.


부동소수점 연산.
싱글코어에서 평균 28% 상승.
멀티코어에서 평균 25% 상승.


- 정리 : Krait대비 Krait300의 동클럭성능.

1. 정수연산 평균 15% 상승.
싱글스레드, 멀티스레드 모두 10~15% 상승.
멀티스레드 성능 동급.

2. 부동소수점 연산 평균 25% 상승.
싱글스레드, 멀티스레드 모두 25~30% 상승.
멀티스레드 성능 동급.

퀄컴이 발표한 내용과 얼추 들어맞습니다.
정수연산 성능이 진짜 15% 정도 상승했습니다.

싱글스레드 IPC 향상을 언급했는데, 실제 싱글스레드 성능이 대폭 향상되었고,
FP 성능도 미미하게나마 크게 상승했습니다.

정수연산의 경우, Krait가 3.3 DMIPS/MHz 인데 Krait300이 여기서 10% 정도 향상되었으니 3.6 DMIPS/MHz 인게 아니냐는 식의 얘기가 간혹 있는데, 성능향상 얘기는 이론성능(3.3 DMIPS/MHz)의 향상을 말하는 것이 아니라고 봅니다.
실성능이 3.3 DMIPS/MHz에 미치지 못 하는데 Krait300에서 개선을 통해 실성능이 10% 정도 올라갔고
그 덕에 실성능이 이론성능에 조금 더 가까워졌다는 의미도 해석하는게 맞다고 봅니다.

- 2013.06.19. 신규 데이터 추가. 내용 수정.


Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 15

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Favicon of http://dtd.com BlogIcon ㅇㅅㅇ 2013.04.07 02:09

    Krait가 3.1이라는 말도 있던데 3.3이 맞는가보네요 ㅇㅅㅇ

  2. addr | edit/del | reply [DT당]SGS3 2013.04.07 18:01

    개선의 여지가 명확한데 왜 사람들은 단순히 체감성능만을 두고 'AP 재탕이다' 라고 까는걸까요? 근래에 스냅드래곤 600에 대한 다수의 논쟁이나 정보들을 접하면서 좀 기분이 언짢았습니다. 물론 전 엑시노스 좋아하긴 합니다만 그래도...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.04.07 18:32 신고

      개선이 있는 것도 맞고 재탕이 아닌 것도 맞는데, 다른 이름을 붙일정도인지는 의문.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.04.07 21:22

      개인적으로는 스냅 600은 GPU성능이 안올라간게 너무 커서.. CPU도 1.4배 상승이라더니 다운 클럭되서 1.25배정도 향상이고요... ... 뭐 발표한거에 비해서 성능 향상이 너무 적으니 말이죠.
      이정도 성능 향상이면 테그라 2.0 => 2.5(T25)로 갈때라던가 오맵 4430 -> 4430으로 갈때와 같이 클럭 상승으로도 충분히 도달할수 있는 성능 향상... ... 뭐 사실 따져보면 테그라T25나 OMAP 4460도 마냥 클럭만 올린건 아니거든요. 뭐 동클럭당 성능이 올라간건 좋지만.. 그대신 스냅 600은 GPU성능 향상이 없으니... 테그라T25나 오맵4460은 GPU성능도 같이 올라갔는데 말이죠.
      뭐 곧 나올 1.9Ghz 짜리는 어떨까 모르겠습니다만. 아직 안나왓으니 논외로 치면 말이죠.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.04.07 21:43 신고

      클럭 올리는 것도 기술이니까요.
      그게 별거 아니었으면 스냅S4 프로도 1.5GHz 넘는 클럭으로 나왔겠지요.
      이래저래 스냅S4 프로보다 발전이 있는건 사실입니다.

  3. addr | edit/del | reply Favicon of http://RuBP.egloos.com BlogIcon RuBisCO 2013.04.08 17:17

    그나저나 의외군요. 싱글스레드 성능이 향상되었는데 정작 멀티쓰레드 성능의 향상으로는 이어지지 않다니. 병목이나 쓰로틀링 같은게 있는걸까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.04.08 18:12 신고

      코어마다 L2캐시가 분리되어있어서 공유가 안 된다는데 그런 부분때문에 내부적으로 병목이 있나봅니다.
      물론 쓰로틀링 가능성도 있고요.

    • addr | edit/del Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2013.04.10 23:53 신고

      http://news.mydrivers.com/1/259/259729_all.htm

      음 양측을 다양한 벤치마크를 돌려본 리뷰가 나와있네요. 일단 이쪽에서는 멀티쓰레드에서도 향상이 상당히 크군요. 종목별로 차이가 좀 큰가 봅니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.04.11 00:36 신고

      아난드텍 글 그대로 옮겨온거네요.
      자료보시면 아시겠지만 스냅S4 프로 테스트 결과를 어디서 이상하게 낮은걸 가져와서 비교하고 있지요.
      스냅600 성능이 과장되어있습니다.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.04.12 09:28

      아난드 텍이 원래 그런경향이 있습니다. 뭐랄까 안드로이드 IOS든 시간이 지나서 OS가 버전업 되면 벤치값도 따라서 올라가는 경향이있는데.(무시할수는 없는 수준의 향상 ... 이래서 사후지원이 중요한거. ) 아난드텍은 오래전에 측정한 값이랑(구OS) 최근에 측정한 최신제품 값이랑 비교한단말이죠,(신OS) 구제품이 지속적으로 손해를 보고 신제품이 OS에 의한 성능 향상도 더해져서 더 성능이 올라간것처럼 느껴지죠.
      단적인 예로 (물론 루팅을 하고 이것저것 트윗 적용시키긴 했지만 - 오버클럭하고 쓰로를링제한 해제 같은건 안건드리고 동클럭 성능향상) 제 갤투가 안투투가 9500~9600점 정도 나옵니다. 출시 초기 갤2(진저)에 비하면 훨씬 높은 값이죠.

  4. addr | edit/del | reply Favicon of http://copy98.blog.me BlogIcon IT매니아 2013.04.08 19:42

    스냅드래곤 S4 프로와의 성능 차이가 어느정도인지 벤치마크 자료를 구하기 힘들었는데
    덕분에 좋은 자료 알아갑니다^^ 블로그에 퍼갈게요~

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon Krait아키텍쳐 2014.07.03 00:38

    근데 krait 아키텍쳐는 숫자가 올라가수록 클럭은 높아져도 클럭당 성능은 낮아지는 경향이 잇는데
    왜그렇죠 보니까 krait300>krait400>krait450 순으로 클럭당성능은 점점 낮아지고잇는 추세더라고요... 클럭 올리려고 일부러 마이너 한걸까요??

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.03 22:59 신고

      클럭당성능이 떨어졌다기보다는 쓰로틀링 영향일 가능성이 높습니다.
      예를 들면 2.5GHz 사양이지만 쓰로틀링때문에 실제로는 2.3GHz로 동작하고, 그렇게되면 벤치마크 성능은 300 = 400 = 450 이겠지요.
      그런데 클럭당성능 따질 때는 실제 동작클럭을 모르니 최대 클럭을 기준으로 잡을 수 밖에 없습니다.
      벤치마크 결과는 같은데 성능기준클럭은 점점 올라가니 클럭당성능은 점점 내려가는 것처럼 나오는겁니다.

      http://gamma0burst.tistory.com/739
      스냅805도 긱벤치 결과보면 2.7GHz 셋팅이나 2.5GHz 셋팅이나 성능이 비슷합니다.
      그 때 성능은 또 스냅800 2.3GHz랑 비슷하고요.
      쓰로틀링때문에 최대 클럭이 안 나와준다는 반증이고, 그런 측면에서 보면 크레이트300/400/450 동클럭성능은 다 같은 것으로 보입니다.