http://briefmobile.com/exclusive-lg-ls970-with-quad-core-4-7-inch-screen-coming-to-sprint-in-4q
http://briefmobile.com/lg-ls970-eclipse-coming-with-1-5-ghz-quad-core-krait-cpu



LG-LS970 이라고 합니다.
(처음엔 클럭보고 '테그라3네 ㅋㅋㅋ' 이랬습니다.)


오호...
APQ8064, MDM9615 탑재군요.
(9616은 오타인듯.)

APQ 계열은 AP에 모뎀 내장 안 된겁니다.
Krait 기반 1.5~1.7GHz 쿼드코어.
Adreno320


스펙이라고 올라온 것.
APQ8064/MDM9615
램 2GB
내장 메모리 16GB eMMC
배터리 2100mAh
후면 카메라 1300만 화소.
4.67인치 1280 x 768 (뭐지 이 변태해상도는...)

램 2GB, 내장 메모리 16GB 인데, 옵티머스 LTE2 와 같은 것을 봐서는
저 구성(PCB 라든지...)을 LG에서 개발해놓고 지속적으로 써먹을 생각인듯.



신뢰도 불명의 후면 이미지.



이건 예전에 퀄컴에서 시연한 스냅드래곤S4 쿼드코어 탑재 태블릿.


비동기식이라서 작업에 따라 코어마다 클럭이 따로 노는게 보입니다.


스냅드래곤S4 쿼드코어는 연기얘기 나온지 좀 됐는데, 나오긴 나오나봅니다.
MDM9615 도 말이지요.
(언제인지 모르겠지만...)

이걸로 갤럭시S3 LTE에 MDM9615 가 들어갈 가능성이 생겼지만,
(일단 나오는건 확실해졌으니...)
현재 대세는 삼성의 자체 베이스밴드칩 탑재설.
(하지만 저는 수긍할만한 근거가 나올 때까지는 가능성을 열어둘겁니다.ㅋ)



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 54

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 지남이 2012.05.12 09:23

    나와봐야 별 의미 없습니다. 배터리 용량 2100으로는 쿼드 환경에서 반나절도 쓰기 어렵습니다. 저정도의 스펙을 돌리릴려면 배터리는 최소 3000이상이 되어야 합니다. 특히 저댜로 디자인 나오면 돈주고 사는 사람은 없겠지요? 폰의 기본은 넉넉한 배터리 용량입니다. 전원이 없는데 무슨 의미가 있겠어요?? lg도 혁신을 보여줘야 하는데 안타깝네요

    • addr | edit/del 녹슨아톰 2012.05.13 11:19

      갤럭시s3도 쿼드코 어에 2100mah로 출시되니 혁신이 없는거고 반나절만 쓰겠네요?

    • addr | edit/del 녹슨아톰 2012.05.13 11:26

      안드로이드 스마트폰 쓰면 설정 들어가서 시스템 정보의 배터리 정보를 보시길 디스플레이가 전원사용의 8-90%비율입니다.

  2. addr | edit/del | reply 지남이 2012.05.12 09:42

    최악의 스펙이네요 쿼드환경의 배터리 소모는 듀얼환경보다 약 2배정도의 발열과 배터리소모가 일어납니다. 배터리 용량 2100으로는 한나절도 버타기 힘들죠 최소 3000이상의 배터리 용량이 확보되지 않으면 오히려 듀얼코어 환경이 사용자에겐 유리합니다. 저런 최악의 스펙으로 제품을 개발하는 lg는 정신이 있는건지?? 안습이네요 아마도 쿼드 환경이면 4000정도의 배터리는 확보되야 그나마 사용가능할겁니다. 현직에서 배터리 관련 일을 하고 있습니다. 더우기 디자인은 퇴보하네요 ㅋ

    • addr | edit/del T군 2012.05.12 11:56

      그럼 갤삼은 그냥 망했넹요ㅋ

    • addr | edit/del T군 2012.05.12 12:24

      현직 배터리 관련 일 한다는게 믿기지가 않네요ㅋㅋ
      당장 옵티머스LTE2만해도 싸이오플러스배터리 채택했다는데ㅋ
      싸이오플러스 배터리: 기존 배터리방식보다 진일보한 방식으로 동일 사이즈와 비교시 고효율, 저전력으로 더 장시간 이용가능, 기존 배터리 대비 용량을15% 더 향상
      http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=12392073&page=2
      옵티머스LTE2가 이런데 앞으로 나올 플래그쉽폰들은 이 이상의 배터리로 나오는게 당연한거 아닌가요?
      리튬 폴리머배터리 달고 나올지도 모르죠ㅎㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.12 15:58 신고

      스마트폰을 처음부터 끝까지 100% 로드 상태로 쓰시나 봅니다?

      왜 AP 제조사들이 전력절감 기술을 적극도입하는지 그 배경을 전혀 이해하고있지 않으신듯.

  3. addr | edit/del | reply 맹자도 2012.05.12 14:26

    근데 A15기반이 A9기반보다 배터리 소모가 조금도 아니고 훨씬 훨씬 많습니다. _-;;(그냥 찾아보세요. 아마 동급의 공정이라면 A15기반 듀얼이 A9기반 쿼드보다 배터리 소모 많을겁니다. 뭐 이건 갤3 나와서 사용시간 알려지면 아실테지만. 근데 이상황에서 아무런 대책도 없이 쿼드로 올리다니. ㄷㄷㄷ ) 그래서 big LITTLE이 거론되는거지요 A15기반 쿼드는 아무리 생각해도 스마트폰용은 아닌데(아니면 공정이 더 미세화 되거나. 갤3나 옵티이2의 경우도 공정이 미세화되면서 스펙이 올라간거지요. 테그라3는 제정신이 아니고_-;;, LG랑 같은 수준. 뭐 사실 테그라의 잘못이라기보다는 이게 다 TSMC때문이다지만... 엔비디아는 지난번에도 이짓해서 욕 오질라게 먹은적 있지요. 테그라2도 그리 호평은 아니었는데 얘네 요새하는거 보면 좀 제정신이 아닌거 같습니다.) LG는 무슨생각인지 모르겠네요. 뭐 krait는 좀 다르려나?
    결국 AP 속도의 절대적 진리는 전력 먹은 만큼 일한다입니다.(뭐 최적화에 따라 같은 세대끼리의 속도차는 나지만,이걸로 공정이 한세대 차이나는걸 뛰어넘는걸 불가능합니다. 안그러면 배터리 광탈이나 컴페니언 코어나...) 그리고 이 더 많이 먹는 전력을 개선해 주기 위해서는 공정의 개선이 필수지요.(개선할때마다 약 35%씩 배터리 소모량이 주니) 삼성은 기본적으로 공정의 개선과 AP의 개선이 같이 나갑니다. 그러나 LG는 아니지요. 2G 램도 공정 개선없이 그냥 4개 때려 박고....
    그리고 배터리도 착각하시는데 mAh란 기본적으로 절대값입니다. 뭐 아무리 차세대 배터리라도 이 mAh값이 바뀌지 않는한 그 사용가능량은 그대로에요(옵뷰도 폴리머배터리 어쩌니 하더니 까보니 통화시간이 갤노트LTE 보다도 더 짧았죠 _-;;LG가 고의로 정보를 저런식으로 흘리는건지... )단지 두께나 크기가 줄어들고 수명(반복충전)이 늘어날뿐이지요.

    • addr | edit/del 닥터놀 2012.05.15 13:06

      두께나 크기가 줄어든다는건 동일 공간에 그 만큼 더 많이 넣을 수 있다는 것이니, mAh 가 증가한다고 볼 수도 있죠.

    • addr | edit/del 맹자도 2012.05.15 14:17

      흠.. 어떤 의미로 적으신지는 모르겠지만 예측해서 쓰자면 이폰의 경우 2100mah라고 아예 스펙표에 적혀 있지요. 뭐 추가로 배터리가 업데이트 되어 나올지야 모르지만 그걸 지금부터 예측한다는 것도 우습고 지금 저 스펙으로 나온다고 보고 적어야죠.

  4. addr | edit/del | reply 맹자도 2012.05.12 14:49

    삼성은 기본적으로 경쟁사에 비하여(인텔정도는 아니지만) 명백히 공정등을 앞서 나가고 있습니다 45nm공정을 최초로 모바일에 도입한것도 삼성이었고, 32nm HKMG를 최초로 도입한것도 삼성이었죠(28nm여 봐야 SioN은 답이 없습니다. 전 사실 누수 전력은 뭐 어쩌려고 저러나 모르겠네요) 그리고 이를 바탕으로 성능을 앞서 나가는 것이 삼성의 스마트폰입니다. 그러나 LG는 자체 AP 설계능력도 없고 공정의 개선도 없이 그냥 1개 박을거 2개 박는 식으로 성능을 올리고 있죠._-;; 그런건 타사도 할수 있어요.(막말로 공간 좀 먹을 각오만 했으면 갤2나올때 부터 2GB RAM은 가능했습니다.) 안 할 뿐이죠.

    • addr | edit/del 쿠키 2012.05.12 15:01

      Cpu든 램이든 지금보다 얼마든지 더 높일 수 있습니다. 단지 가격조정도 해야되고 자기네들 이익볼려면 어느 정도 맞춰야 하니깐요.

    • addr | edit/del 맹자도 2012.05.12 15:43

      단가? 아뇨.
      현재 LPDDR2의 램가격은 15달러에 불과 합니다. 대량구매에 자체 조달인 삼성입장에서는 더 쌀테고, 10달러 정도에 불과하겠지요.
      (메모리 가격정보사이트 : http://www.dramexchange.com/)할부원금이 90만이 넘어가는 스마트폰에 있어서 만원~2만원 정도 가격 올린다고 티도 안나죠. 그걸떠나서 삼성이 알게 모르게 돈쓴 영역 exFAT지원. 최고급 울프슨 사운드 칩셋 탑재. 이것들만 포기해도 2G 램 박고도 단가 더 적게 나올겁니다. 삼성을 포함한 HTC, 팬택, 화웨이, 소니, 구글등이 쟁쟁한 개발자들이 모두 2G 램을 포기한 원인이 된 더 큰 문제는 배터리와 발열, 두께죠. 단가따위가 아닙니다.
      사실 삼성이 단가 따질거면 그냥 엑시 포기하고 스냅드래곤가면 되요, 퀄컴의 AP는 전통적으로 저가형이니까. (S4가격이 얼마일지는 모르겠으나 기본적으로 AP가격에 큰 영향을 주는 L1 cache가 여전히 타 경쟁사대비 1/2인 것만 봐도. 그리 고가는 아닐겁니다. 스냅 3세대에서 저가형 정책으로 꽤 재미를 본 퀄컴이 갑작스레 포기할리도 없고요. )

    • addr | edit/del 하는게힘 2012.05.12 23:06

      램이 전체 전력사용에서 몇%를ㅡ 차지하는지 궁금하네요

      특히 디스플레이에 비해서요

      말씀대로라면 엄청난 소비전력인뎅ᆢ

    • addr | edit/del 맹자도 2012.05.12 23:27

      @하는게힘 윗내용은 공정의 개선없이 무턱대고 A15기반 쿼드를 박은 거에 대한 언급입니다. 램에 대한 내용은 거의 없지요. 굳이 이야기 하자면 "2G 램도 공정 개선없이 그냥 4개 때려 박고.... " 이부분과 "막말로 공간 좀 먹을 각오만 했으면 갤2나올때 부터 2GB RAM은 가능했습니다"이부분 정도일텐데... 주된 언급은 공간쪽이죠..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.12 23:40 신고

      정확히는 모르겠지만, 추측해보면 다음과 같습니다.

      2단적층 LPDDR2 400MHz 듀얼채널일때, 순수 메모리만 420mW 정도 먹습니다. (삼성은 30nm 급으로 공정이라서 더 낮을듯.)
      4단적층이면 단순 2배니까 850mW 정도겠지요.

      이 정도면 스마트폰 전체로 보면 비중이 제법 높아지는 수준입니다.
      치명적인 수준으로 문제될건 아니지만요.

    • addr | edit/del 하는게힘 2012.05.13 01:06

      과연 논의의 깊이가 달라 맑아지는 느낌입니다 ^^

      이러다 팬이 되겠어요

      엘지가 팬택에 비해 화면 0.1인치줄
      이고 램 2기가 박은 것이 전력면에서 어떤 결과를 보여줄지 기대되네요

      음... 갤1 쓰시는 분들에게 램 문제는 대단히 중차대한 현실문제인데 삼성이 엘지의 램공격을 어찌 방어할지도 볼만하겠네요
      결국 일장일단이로군요
      요번 팬택, 엘지, 삼성이 내놓은 스펙을 보면 지들은 첩보전에서 다 알고 대응하는거 같아요

      마치 담합을 한 모양새로 비춰질정도요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.13 01:22 신고

      팬택은 아주 평범한 스타일로 보입니다.
      생각하기 가장 쉬운 스펙으로 나오지요.

      삼성은 전에는 하드웨어로 다 때려잡는 느낌이었는데, 갤S3 부터는 방향을 선회했더군요.
      하드웨어는 밀리지 않는 수준만 유지하고, 소트프웨어적인 기능으로 승부보는 애플 스타일로 가려는듯.

      LG는 뭔가 차별화를 해보려고하는데, 크게 실효를 못 거두는 느낌.

      기술적 스펙이 높다고 팔린다는게 아닌지라,
      램2GB가 판매에 있어서 차별화된 장점이 될지는 모르겠네요.

    • addr | edit/del 사랑해 2012.07.10 17:23

      LG 도 AP자체 설계능력 갇추고 있습니다.
      이미 스마트티비에 자체 개발칩셋 적용햇습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.07.10 17:55 신고

      ARM기반 SoC 설계능력이 있는 것이지, AP 설계능력이 있다고 보기는 힘듭니다.
      스마트 TV 전용 SoC와 범용의 목적을 갖는 AP는 기능에서 차이가 크지요.

  5. addr | edit/del | reply Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.12 16:07 신고

    쿼드코어 얘기는 없고 LG까는 얘기만 나오다니...

    이게 LG의 네임밸류인가;;

    • addr | edit/del 맹자도 2012.05.12 17:39

      ㅎㅎ LG는 보면 참 갑갑해서요. 사실 안드로이드 초창기 갤럭시S나올때만 해도 되려 LG가 유리한 상황이었습니다. 점유율이야 둘다 바닥이었으니 의미 없었고, 삼성은 옴레기라는 이미지상 큰 패널티를 앉고 잇었고 LG는 적어도 깍아 먹을건 없었거든요. 근데 왜 지금에 와서는 이지경에 이르렀는지 LG는 모르는거 같습니다. LG가 성공하기 위해선 사후지원을 개선하거나.(갤노트까지도 해외에선 하는 상황에 갤S2와 경쟁 모델이었던 옵두배는 3분기 어쩌고 하는거 보면 LG는 아직도 정신 못차린거 같습니다) 아니면 하다못해 자체 AP 설계능력이라도 갖추거나요. 그도 안되면 HTC처럼 퀄컴으로 쭉 밀던가요.
      전 말해두건데 전공이 공대쪽이랑 거리가 엄청멀며, 가족이고 뭐고 통틀어도 삼성과는 전혀 관계가 없습니다. 그런 제가 이렇게 삼성에 우호적인 이유는 간단합니다. 여러 벤치를 봐도 발군의 성능을 보여주는 엑시노스, 그리고 타사대비 훨씬 빠른 OS업글, 삼성앱스로 최신의 게임을 공짜로 그리고 더욱 최적화 되서 맞볼수 있는 기쁨. 이런게 별거 아닌거 같아도 만족감이 상당하거든요. 뭐랄까 내폰은 더욱 특별하다랄까? 하는 허영심을 채워주는.. 이런걸 하나도 안 하면서 LG의 팬이 생기길 바라는건 LG의 지나친 과욕이지요. _-;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.12 21:59 신고

      아직까지 삼성 스마트폰에 자부심이 생길 수준인지는 의문입니다만, 뭐 그거야 개인차이가 있겠지요.ㅎ

      삼성이 다른 제조사에 비해 여러가지 경쟁력을 갖추고 있다는건 분명하지요.

    • addr | edit/del 맹자도 2012.05.12 23:46

      아 저도 자부심까지는 아닙니다. 적어도 노력은 보여 준다는거죠. 그렇기에 하이엔드급 폰을 산다면 갤럭시나 아이폰 이지요. 타기업은 그 노력조차도 안 하거든요. 뭐 그래도 좀더 세분화해서 평을 해보자면.

      그나마 HTC는 좀 낮고.(개인적으로 HTC가 AS만 좀 빵빵했어도 아쉽네요.)
      화웨이는 AP쪽에서 좀 노력하고 있는거는 같은데 일단 새로운 쿼드가 나와봐야 알거같고...
      LG는 요새 아주 삼성보다 늦는게 당연하다시피 생각하고 있는거 같고.(HTC도 하는데 LG는 마인드가..)
      팬택도 마찬가지고,
      KT텍은 이분들은 왜 철수 안하고 버티고 있는지 의문이고 _-;;)
      모토로라는 구글이 정말로 인수한건지 요새 의심스럽고.
      뭐 이정도?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.12 23:52 신고

      팬텍은 그래도 전력적인 측면에서 LG보다 낫지않나요?
      라인업을 방만하게 구성하지 않는거요.
      그 덕인지는 몰라도 점유율이 LG넘어섰죠.

      사실 삼성, 애플 외의 업체들은 노력을 안 하는건지, 노력을 해도 안 되는건지 모를 지경입니다.
      전 세계 스마트폰, 태블릿 수익의 90% 이상을 독점하고 있는 두업체를 상대로 뭘 할 수 있을런지...

    • addr | edit/del 히트 2012.05.13 00:04

      팬택은...자기가 취할수있는 가장 최고의 전략을 취한셈이 됐죠.

      라인업을 단일화해서 하나에 총력한것도 하나의 성공요인이었겠짐나

      스마트폰의 피쳐폰화로 스마트폰에 익숙하지않은 10대, 40대 이상, 그리고 여성 이용자를 잘끌여들였죠.
      하지만 이런건 양날의 칼로작용해서..

      20대가 쓰기에는 레퍼런스와는 너무동떨어져있고 쓸데없는 설정 등이 너무많아져서..

      개인적으로는 베가레이서라는 희대의 개쓰레기를 냈다는점만으로 팬택은 까여도 충분합니다 (보드불량률이 제가 아는 스마트폰중 최강일껍니다아마..)

  6. addr | edit/del | reply 히트 2012.05.12 21:09

    4Q...중후반에나 볼수있겠죠아마

    저쿼드의 성능이 어떨른지..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.12 21:54 신고

      CPU성능이야 코어수, 클럭에 비례하겠으니 높을 것 같기는한데,
      문제는 GPU겠지요.
      Adreno320 은 아직까지 불명이니...

  7. addr | edit/del | reply 사고오류 2012.05.13 21:48

    전력소모는 그다지 걱정하지 않는게.. 일단 출시한다는 것 자체가 어느정도 그런 문제를 해결했다는 증거라고 봐야한다고 생각하기도 하구요.(설마 nvidia도 아니고 퀄컴정도 되는 회사가 그런 병크를 저지를 거라고는..) 성능이 증가하면 상대적으로 클럭관리도 더 유연해지는걸 커롬+오버질하면서 많이 보기도 했고..

    그보다는 4412와 비교해도 뭐가 나은지 알기힘든 krait로 과연 올해 후반, 내년 초에 나오는 엑시노스 5시리즈와 테그라4와 경쟁할 수 있을지 그거부터가 우려되네요;; 개인적으로는 삼성만 독점적으로 사용하는 엑시노스보다는 퀄컴이나 nvidia같은 회사에서 더 좋은걸 내주기를 바라는 입장이라서요..

    • addr | edit/del 히트 2012.05.13 22:45

      삼성의 엑시노스 AP는 삼성의 독점사용은 아니에요. 단지 쓰는 곳이 meizu뿐이긴하지만 ㅎㅎ 이번에 삼성으로 파운드리를 갈아탄 테그라4의 출시를 기대하고있는 한사람입니다.. ㅎㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.13 23:38 신고

      사실상 삼성 독점사용이라고 봐도 무방하긴한데, 그럴 수 밖에 없는게, 삼성+애플 물량만해도 라인이 빡빡하거든요.

      본격적으로 Cortex-A15 나오면 AP성능만으로는 퀄컴도 꽤 힘들어질겁니다.

      사실 그 동안 스냅드래곤이 잘 나간 것도 AP성능보다는 독점에 가까운 모뎀칩 덕분이었으니,
      퀄컴의 운명은 앞으로 다른 업체에서 그에 필적하는 모뎀칩을 만들어내느냐에 달린 문제겠지요.

    • addr | edit/del 맹자도 2012.05.14 10:45

      적어도 안드로이드 파편화에는 차라리 엑시노스가 좋게 나오는게 좋지요. 감마님이 지적하셧듯이. 삼성의 capacity도 TSMC에 비하여 그리 꿀리는 수준이 아닌데. 워낙 갤스가 잘나가서 엑시 물량이 갤스에서 다 소화 되는지라 타기업에 안줄 뿐인지라.. 딱히 독점이라고 수가 적은건 아니니까요.(어짜피 생산량은 같고 그게 모조리 갤스로 가느냐 다 소화를 못해서 타 업체에도 가느냐의 차이지요. 파편화에는 당연히 전자가 낫고요)
      그리고 배터리 문제에 있어서는 퀄컴은 칩을 제공할 뿐이지요. 이걸 타블렛에 박느냐 스마트폰에 박느냐는 전적으로 제조사의 판단입니다. 전 타블렛이라면 모를까 스마트 폰에서는 배터리 문제가 생길꺼라고 봅니다.
      우선 S4가 LTE치고는 배터리 절감에 효과적인거지. 딱히 절감효과가 큰게 아니거든요._-;; 갤노트 해외판이 2500mah로 통화시간 3g 13.5시간 2g 26시간의 통화시간을 제공하고 대기시간은 무려 800시간을 제공하는걸 생각하면요.(21/25배 해도 갤노트가 옵티이2보다 더 높습니다.) 엑시 4210은 45nm공정이고 SION이라 배터리 절감에는 큰효과가 없겠으나 28nm공정인 S4의 싸움임에도 말이죠._-;; LTE가 배터리 먹는 하마인건지 원칩의 효과가 미약한건지, krait가 A15(와 동격)기반이라 배터리를 많이 먹는건지. 모르겠지만 말입니다.
      근데 여기다가 저 폰은 아무리 비동기식이라도 쿼드로 올라간 이상 배터리 소모가 조금은 더 있을테고 칩도 원칩 구조에서 듀얼밴드구조로 분리했죠... 문제가 생길가능성이 높다고 봅니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.14 16:39 신고

      스마트폰에 듀얼코어가 들어간 이래, 사용시간이 사용자를 만족시킨적이 없었습니다.
      제 아무리 최적화를 잘해도 하루에 배터리 두개는 쓰지요.
      스마트폰을 피쳐폰처럼 쓰는 경우를 제외한다면 말이지요.

      이 말은 뭐냐하면 이미 스마트폰이라는 플랫폼이 갖는 사용시간에 한계가 왔다는겁니다.
      성능이 계속 올라가는 AP, 디스플레이 등의 하드웨어와 그에 따라 올라가는 소비전력, 그리고 그에 따르지 못하는 배터리 기술이라는 현실에서 제조사가 선택할 수 있는 답안은 뻔하니까요.

      그런 측면에서 봤을 때, 쿼드코어 스냅이 스마트폰에 들어가도 괜찮을거라고 봅니다.
      테그라3 도 별 문제없었으니까요.
      평타는 쳐줄듯.

    • addr | edit/del 맹자도 2012.05.14 17:23

      아 저도 맨위 지남이님 말처럼 치명적인 결함이 생긴다는건 아닙니다. 굳이 테그라의 예를 들것도 없이 현재 풀린 LTE폰들(갤치디, 옵티이)만해도 배터리 효율이 극악인데 잘들 쓰고 있지요. 개인적으로는 저런식으로 나온다면 현재 유통되고 있는 스냅 3세대 듀얼밴드 LTE폰들보다 배터리 효율이 같거나 약간 낮은 수준 정도(사용시간이 약간 더 짧은)가 아닐까 합니다. 뭐 그래도 쓰는 사람은 쓰지요. 탈착식 배터리면 뭐 배터리 하나 더 들고 다니면 되니까요.(저라면 다음공정으로 넘어갈때까지는 안쓰겟지만. 22nm 공정이려나요?) 뭐 좀 과하게 쓰여진 감도 있는데 제가 저런식으로 스펙올리는걸 싫어 하기에.. 그런거라고 생각해 주세요 ㅎㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.14 17:38 신고

      공정이 넘어가도 별로 달리지는건 없을겁니다.
      그만큼 스펙이 올라갈테니까요.
      Cortex-A15로 바뀌고, GPU가 바뀌고, 클럭이 올라가고.

      공정 전환이 소비전력절감으로 이어지려면, 기존의 성능을 유지하면서 공정이 낮아지는 방식의 제품이 있어야되는데, 소비자들은 그런걸 싫어하지요.
      무조건 좋아져야된다는 마인드.

      공정에 대한 환상이 있는건지, 커뮤니티들보면 성능도 좋아지고 소비전력도 낮아지는 꿈같은 얘기를 하고 있어요.ㅋㅋㅋ
      둘 중 하나는 포기할 수 밖에 없는데 말이지요.

    • addr | edit/del 맹자도 2012.05.14 20:01

      그렇긴 한데. 같은 공정내에서라도 비교적 먼저나온건 배터리가 우월하고 후반에 나온건 성능이 우월하잖아요. 근데 S4 배터리 효율이 생각보다는 실망이라.( 제가 너무 큰 기대를 한거겠죠?) 여기서 성능을 더 중시하면 그다지 일거 같아서리요... 차라리 다음공정 초기에 나오는 배터리 우월 모델로 가는게 날거 같다는 거죠. 뭐 이건 개인차 겠지만요 ㅎㅎ

    • addr | edit/del 사고오류 2012.05.14 22:21

      엑시노스만 좋게나오면 저한테는 최악인데요 ㅡㅡ;; 삼성제품 쓸일이 없는지라.. 솔직히 삼성의 파운드리에 여유가 난들 경쟁업체에 이득을 줄수 있는 일에 선뜻 수주를 받을지도 의문이구요.
      LTE 단일칩이 중요한 이유는 "LTE를 사용했을시의 전력소모"인데 그부분을 쏙 빼놓으시고 안좋다고 하시면 곤란합니다 ㅎㅎ;

      퀄컴도 배터리 우월모델을 내세운적이 있습니다. 감마님께서 이미 다루신 적이 있는 바로 그 물건이죠. 결과요? 물론 처참하게 패배했습니다. 고작 배터리타임만으로는 그걸 조금 포기하고 성능이 압도적으로 앞서는 모델과의 경쟁에서 승리할 수 없습니다. 게다가.. 지금은 최대한 성능을 끌어내도 다른 제품들과 경쟁할 수 있을지 의심되는 마당이라..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.15 06:28 신고

      @맹자도
      스냅은 구조적으로 소비전력에서 불리할 수 밖에 없지요.
      모뎀까지해서 다 원칩에 우겨넣었으니까요.
      그래도 플랫폼 전체로 보면, 대박까지는 아니더라도 그 덕분에 LTE 지원 제품치고 사용시간도 긴 편이고요.

      그런데 초기 제품이 배터리가 낫던가요?
      별로 그런 기억이 없어서.

      여담이지만 현 상황이 좀 웃긴게, 배터리 기술은 발전이 지지부진해서 빠르게 상승하는 소비전력을 못 따라갈 것이라고 예상했는데, 디스플레이 대형화라는 변수가 등장하면서 배터리가 커질 수 있는 여지가 생겼단 말이지요.

      @사고오류
      말씀하신대로입니다.
      배터리 타임이 장점이 되려면 그야말로 압도적인 격차를 보여줘야하지요.

      삼성이 다른 업체에 파운드리해주겠냐는 부분에 있어서는 당연히 해줄겁니다.
      파운드리는 기본적으로 니꺼내꺼 가리지 않고 라인 쉬지말고 많이 찍어서 많이 파는게 최고거든요.
      경쟁업체 좋은 일이라는 부분도 의미가 없어진게,
      최강의 경쟁상대인 애플에 AP 공급하고있는게 삼성이지요.

  8. addr | edit/del | reply 하는게힘 2012.05.17 08:26

    갤럭시s3 일본판은 스냅드래곤 s4 2기가 램으로 출시된다고 하네요

    국내에 스냅S4이라 할지라도 2기가로 출시되면 그게 더 좋은 선택일 것 같습니다

    그렇게 출시 했으면 좋겠네요

    • addr | edit/del T군 2012.05.17 09:18

      국내는 엑시 + 3g + 4g 이렇게 3칩으로 알고있음.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.17 18:31 신고

      2GB면 좋고, 1GB라도 상관없고 그런거죠 뭐.
      램 1GB에 죽니사니 할 정도는 아니니.

      국내 LTE 모델도 2칩일수도 3칩일수도 있고요.
      그거야 삼성 사정따라 가는거니.

  9. addr | edit/del | reply 인생은실전 2012.05.25 10:59

    막상 나오니까 배터리도 좋고 성능도 좋고 발열도 무난하고 좋은데요?
    최적화도 잘되있고

    원칩이어서 더 좋은듯?
    위에 원칩이어서 배터리 빨리단다는분은 반성좀..

    스냅s4 까신분들은 그냥 스냅이 싫다고 하세요 뭐라 안합니다
    하여튼 나오지도 않은 제품 깐거 보니까 키보드워리어들 많네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.25 15:46 신고

      원칩이여서 좋은지는 모르겠고요.
      (발열있다는 사람도 은근 있어서...)
      근데 원칩이라서 배터리 타임 짧다는건 대체 누구?
      온갖 빠,까가 넘치는 다른 커뮤니티들에서도 '기본적으로' 원칩이 소비전력에서 유리하다는건 공통된 의견인데 말입니다.

      어쩄든 쓸만하니까 제조사도 그렇게 만들어서 파는거지요.
      요즘이 어떤 세상인데, 대책없는 물건 만들까요.

    • addr | edit/del 맹자도 2012.05.25 17:04

      "스냅은 구조적으로 소비전력에서 불리할수 밖에 없지요." 이글을 착각하신게 아닌가 하네요. 아래 보면 분명히 플랫폼 전체를 보면 사용시간이 긴편이라고 적혀 있는데요. 모뎀칩이 원칩 구조가 되면서 칩 자체 소비전력은 늘어 났지만 플랫폼 전체로 보면 소비 전력이 줄었다는 건데... 착각하신듯?

  10. addr | edit/del | reply ㅇㅅㅇ 2012.07.11 20:03

    어차피 루머인데 아는듯이 올리시네..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.07.11 20:50 신고

      뭐가요.

      LG의 이 제품은 벌써 언론에 내용 다 나오고, 실물사진까지 풀린 상태이고(CEO폰이라나?)
      삼성 자체 베이스밴드칩은 다 나왔는데요.

      잘 모르면서 아는듯이 말하시네요.

  11. addr | edit/del | reply 이대로나왔습니다. 2012.09.01 05:39

    윗기계는 옵티머스G로 나오구요 배터리면에서 옵티머스 뷰의 배터리와 같이나왔고 s4pro입니다. 옵티머스뷰가 실제이용상에서 배터리에 여유는 많다고 보진않으나 실제 이용한경에서 아이폰4s나 아이폰4 갤럭시3보다 20~40프로정도 배터리가 더오래간다는걸 생각하면 착탈식이 아닌것으로 나왔음을 생각하면 평이한 사용을 보여줄것으로 맨위엣분은 틀렸다고 보구요 중간에 램2기가가 얼마나 효용을 볼지모른다고 하셨으나 램2기가는 마케팅이나 판매량에대한 직접적 판단은 하기힘드나 이용면에서 조차 분명 나은걸로 판단되었습니다. s4pro가 s4보다 배터리 효용이 더욱 나아졌다니까 나와봐야 알겠지만 과거이야기들을 보니까 세삼스럽네요. 거의 대다수의 내용이 미래와 틀리네요..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.09.01 17:14 신고

      뭐가 틀린가요? 다른 분들 얘기 말씀하시는건가...

      배터리 - 짧다고 한적 없음.
      2GB - 애초에 1GB가 못쓸 수준이 아니라고 했음. 램은 무조건 다다익선인건 상식.

      S4 pro 가 S4 보다 배터리 효율이 좋아질 수 밖에 없겠지요.
      모뎀이 빠졌거든요.
      옵티머스G도 APQ8064 + MDM9615 의 2칩 구성이지요.
      스펙 증가도 있고, 플랫폼 전체로 보면 오히려 전력 소비는 늘었습니다.

  12. addr | edit/del | reply 이대로나왔습니다. 2012.09.01 06:07

    s4pro는 결국 분기의 승자로 남게 되었씁니다. s4pro보다 빠른 프로세서가 당장 없으며 3/4분기의 마지막인 9월경에 s4pro보다 빨리 나오는 타기업의 ap는 없게 되었습니다. s4pro는 그래픽적 측면에서 굉장히 개선되었으며 배터리측면에서 효율도 오히려 증가했다고 언급하고 있습니다. 테그라3+와 tiomap의 언급은 거의 없는 상태이며 아이폰5의 cpu만이 대기중인 상태이고 cpu의 변경폭이 크지않을것으로 예상되어 s4pro는 엑시노스5250과 테그라4의 등장이전까지는
    갤럭시3의 쿼드코어를 제끼고 최강자로 군림하게 되었습니다. 추가로 배터리에 관해 확실해진건 디스플레이 종류와 밝기에 따른 디스플레이 스탯이 상당히 중요한게 확실합니다. 위의 원칩이 어떻다던가 쓰리칩이 어떻다는것도 의미가 있지만 그 일부보다 실제 모바일 환경에서 디스플레이의 중요성이 커지고 있습니다. 욕얻어먹던 회사들의 선택이 옳게 되어가고 있으니 재미난 시즌아닌가 합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.09.01 17:20 신고

      분기의 승자는 되었는데, 최후의 승자가 될지는 모르겠네요.

      저야 무조건 성능좋고, 전력 덜 먹는 놈이 최고라고 생각하지만, 스냅쿼드의 성능을 봤을 때는 이번 세대 최후의 승자가 될거라고 보지 않습니다.

      디스플레이의 중요성이 커지고 있긴하지만, 사실 그렇다고 디스플레이 스펙이 미친듯이 급팽창하고 있는 것도 아닙니다.
      720p 라는 지극히 레퍼런스 해상도에 맞춰가고 있을뿐이지요.
      해상도 외 특성이야 패널 제조사마다 제각각이라서 전반적으로 상승되는 분위기라고 묶기 애매하고요.

      AP, BP 구성을 일부라고 하셨지만, 디스플레이를 중요시할 수록 중요해지는 AP입니다.
      고해상도를 감당하려면 그만큼 그래픽성능이 따라와줘야하니까요.

      모바일기기에 중요하지 않은 부분은 없습니다.
      한 쪽이 무너지면, 다른 쪽이 지 혼자 잘나봤자 힘을 못 쓰지요.

  13. addr | edit/del | reply Jordan 2012.12.27 22:55

    댓글 알바인가...;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.12.27 23:04 신고

      뭐라는거?

    • addr | edit/del Jordan 2012.12.30 10:41

      아, 저 '이대로나욌습니다' 라는 분요.

    • addr | edit/del 맹자도 2012.12.31 09:06

      뭐 알바일리가 _-;; LG제품을 좋아하는 분이겠죠 뭐. 이대로 나오긴 나왔지만 아무튼 옵티머스G는 배터리 비탈착과 이런 저런 요소가 겹치면서 국내에서 흥행에 참패 했죠,(스마트폰 판매 순위서 지금까지 단 한번도 TOP10안에도 못들어감;;;) 넥서스4는 잘나가고 있다지만... ... 솔직히 얘가 잘나가는건 싼가격 + 구글 명성 덕인지라... ...