요즘 좀 바빠서;;
대학생들은 중간고사 기간이지요.
취준생들은 취업시즌이고...

크게 땡기는 일도 별로 없어서 간단하게 단신들.
소문 및 사실 전달뿐이기도 합니다.
별 내용이 없어요.

 

 
 

 
 

(업체들의 이합집산)

- 애플 A6 은 애플의 ARM기반 자체 커스텀 코어라는듯.

(http://www.anandtech.com/show/6330/the-iphone-5-review)
코드같은걸 놓고 Swift 코어라고 부르는듯 합니다.
성능은 뭐 그냥 간단하게 Cortex-A15 "급"
배터리 성능봐서는 딱히 소비전력에서 유리한건 없어보임.
아무리 잘 만들어도 반도체인 이상, 일하는만큼 먹어야된다는 절대 진리에서 벗어날 수 없음.

- 애플은 차기 AP부터 TSMC에서 생산한다는 얘기.
- 퀄컴은 향후 TSMC 버리고 삼성으로 파운드리 갈아탄다는 얘기.
- ST-Ericsson 도 삼성에 파운드리 할 것. (이건 삼성 블로그에도 올라온 확인된 내용)

애플은 삼성과 손 놔버리고, TSMC와 손잡았던 업체들이 삼성으로 붙는 형국.
삼성이 28nm HKMG 공정이라서 앞으로 스냅드래곤S4 칩도 삼성, TSMC 생산으로 뽑기되는거 아니냐는 의견들도 있는데, 그렇지는 않을듯.
삼성에서 생산한다면 다음 신제품부터 할 가능성이 높음.
더불어 애플은 앞으로 TSMC로 어쩔거냐는 우려도...

어쨌든 저 얘기들이 다 맞다면, 삼성은 애플이랑 손 놔도 딱히 아쉬울건 없을듯.
단가가 더 좋을수도 있고, (애플의 납품단가후려치기는 세계 제일 수준.) 물량도 삼성계열사 요구량까지 고려하면 애플 물량이 빠져도 괜찮을지도.

- 엔비디아가 테그라 생산을 삼성에 맡길거라는 얘기가 다시 부활.
이건 삼성에서 20nm HKMG 공정으로 엔비디아 제품 테이프 아웃했었으니 충분히 가능성있음.

- TI 는 모바일 AP 시장 포기?
OMAP5 까지 내놓고 철수한다는건지 뭔지... 뭔가 소문같은 얘기만 무성.
TI 제품 생산이 UMC인데, 업계 1위 TSMC도 공정 전환에 고생을 하고 있으니 그 밑의 UMC는 볼 것도 없겠지요. 덕분에 TI 신제품 출시는 기약이 없음.
하여간 공정 전환 지연이 여러 업체 발목잡습니다.

- 갤럭시노트2 에는 왜 CMC221S 가 아닌, MDM9215 가 들어가는가.
(
https://t1.daumcdn.net/cfile/tistory/19456D35506AF5A825)
가능성들.
1. CMC221S 물량 부족. -> 갤S3 에 대기에도 벅차다?
2. 지원 통식 방식의 차이때문. -> 그러면 갤S3 에는 어떻게 CMC221S가 들어감? -> 갤S3 도 국내판과 해외판 간의 BP 차이가 있다?
3. CMC221S 성능 불안정. -> 그렇다면 갤S3 은 마루타냐.;;
흠... 미궁입니다.
1번 가능성이 제일 만만하긴한데.


- 개인적인 여담
1. A6 때문에 A5 삼성 설계 vs 애플 설계 논쟁 부활 조짐.
(언제가 될지 모르겠지만,) 나도 막 헷갈리기 시작하는게, 각 제조사별 다이 이미지 비교를 포스팅을 한 번은 해야할듯. 어차피 왠만한 AP 다이샷은 다 갖고 있으니까...

2. 잘 하면 며칠동안 죽어라 디스플레이 공부하게 생겼음.
자료는 많으니 남은건 체계적으로 내용 정리해서 암기하는 것 뿐이지만...

3. 반도체 강좌는 기약이 없어요. ㅠㅠ
시간이 날런지 모르겠습니다.

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 20

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 맹자도 2012.10.19 10:27

    A4, A5 삼성 설계는 굳이 논쟁할 거리도 없어 보이는데요. 당장 애플이 설계 능력이 잇었다면 . 왜 아이폰 원판하고 아이폰3엔 안썻을까요? 애플이 x86설계를 전부터 해왔다고는 해도 x86과 arm설계는 명백히 달라요. 이게 가능하면 인텔이 모바일시장에서 이렇게 죽쓰겟어요? 솔직히 이건은
    1) 삼성이 arm설계를 오래전부터(arm7시대부터) 해왔음
    2) x86과 arm설계는 명백히 다름.
    3) 아이폰2와 아이폰3gs에는 아예 삼성 설계임이 명백함.
    이걸 안다면 착각할수가 없는겁니다. 이게 잘 안 알려 졌기에 논쟁이 될 뿐이고요. 뭐 개인적으로 삼성100%설계는 아니고, 삼성이 대부분 설계 한것에 애플이 약간의 커스텀을 했다, 정도는 가능성이 있지만. 애플이 100%설계 했다는 말이 안된다고 봅니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.10.19 14:39 신고

      애플이 X86 설계 기술이 있지는 않을겁니다.
      설령있다해도 상업적으로 쓰지를 못 하지요.
      X86 라이센스를 인텔이 쥐고 있거든요.
      과거 애플이 썼던 것도 X86이 아니라 Power PC 계열(IBM꺼)이었고요.

      애플이 과거에 뭘 썼느냐는 차치하고서라도,
      A5 가 삼성 설계라는 주장을 한 이상 근거를 들어 설득할 수 밖에 없습니다. ㅠㅠ
      그냥 그런거다라고 해버리면, 누구나 할 수 있는 설득력없는 주장이 되버린까요.
      그런 차원에서 이에 대해 제대로 다뤄봐야겠다는거고요.

    • addr | edit/del 맹자도 2012.10.19 16:01

      아 PPC가 x86이 아닌가요? 몰랐네요. 제가 이쪽은 잘 몰라서.

  2. addr | edit/del | reply 콩콩 2012.10.19 18:57

    간만의 포스팅에 설렜네요.ㅎㅎ
    감마님께서 해주시는 이야기는 난해해서 접근하기 힘든 내용을 쉽게 설명해주시니 기대가 됩니다.

  3. addr | edit/del | reply 플리즈 2012.10.20 11:03

    TI OMAP부분은 아마존과 협상중이라는 말이 나오더라구요. 일리가 있긴 한게 킨들 AP가 다 OMAP이니 아마존에서 먹으면 자체 조달이 더 쉬워지겠죠.

    반도체는 원래 4년 정도 걸린다던데 애플이 반도체 업체 인수후 딱 4년 시점에 A6가 나왔다고 합니다.
    Cortex a15 전력 소모가 심해서 다른 칩 제조 업체에서도 문제가 많다고 하는 소문이 있나봐요. 애플이 선택은 잘 한 것 같습니다. a9급으로만 유지가 되도 손해 볼 게 없으니까요.

    삼성에서 어떤 선택을 하고 나올 지 궁금하기도 합니다. 차기 갤럭시 AP는 어떻게 될까요?
    빅리틀을 이용해서 발매 (이건 내년 후반은 되어야 할 것 같고)?
    스냅 쿼드....?
    지금이라도 아키텍처 라이센스를 구매해서 필요한 부분만 손 본다?(이건 더 말도 안 되겠네요.)

    이제 삼성에서도 ARM 호환 AP에 관심을 가질 때가 되었다고 생각해요. ARM 전력 사용량이 높아지면서, 칩 제조사에서 자체적인 수정을 가해야 할 것 같거든요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.10.20 17:04 신고

      아마존은 좀 미묘하다고봅니다.
      자금 지원을 장기적으로 대규모로 해줄 수 있다면 인수도 괜찮겠지만, 그렇지 않다면 하나마나일겁니다.

      삼성이 커스텀을 통해 자체적인 아키텍처를 갖추는건 굳이 필요한가 싶기도 합니다만, 결과만 좋다면 해도 그만 안해도 그만일듯 합니다.
      커스텀한다고 딱히 소비전력에서 유리해지는 것도 아니라서요.
      로드가 안 걸릴때 소비전력 절감하는건 지금도 상태에서 충분히 할 수 있고, 로드시 전력은 성능 높아질수록 억제하기 어렵고...
      성능상의 이유라면 모를까, 소비전력상의 이유만으로 커스텀 코어가 필요할지는 의문.

  4. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2012.10.21 01:20

    삼성이 이미 28nm HKMG로 스냅4 생산하고있고 현재 월에 웨이퍼 5000개에서 만개로 늘리것이라 하더군요
    내년 2분기쯤 20nm HKMG 공정전환으로 로드맵나왔었는데 예상보다 빨라질듯합니다
    공정이원화가~ㅎㄷㄷㄷㄷ

  5. addr | edit/del | reply A TNT 2012.10.21 20:30

    엑시노스 5450 A15 2ghz 쿼드 + Mali-T658 MP8 20nm공정이 멀지 않앗군요 ㅎㅎ

  6. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2012.10.22 10:31

    슬슬 엑시노스5250 벤치들이 유출되고
    구글 넥서스10 타블렛에 탑재될거라는 이야기가 나오고있더군요
    넥서스10 이미 정설된듯합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.10.22 15:34 신고

      상황보니 그렇더군요.
      관련 증권가 찌라시(라고 올라온) 내용을 봐도 그렇고요.

  7. addr | edit/del | reply Favicon of https://planetary.tistory.com BlogIcon 우다리 2012.10.23 18:15 신고

    AP쪽 사정보다는 덜하지 싶은데 애플의 램칩 수급상황도 슬금슬금 고약해진다는 얘기가 있던데요
    이 구실로 애플이 삼성+하이닉스에 깔려죽는 중이던 도시바나 마이크론같은 회사의 마지막 골수를 쥐어짤 계획이라는 낭설도 있고 아주그냥 재밌습니닼ㅋㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.10.24 00:00 신고

      낸드플래시나 D램이나 삼성 점유율이 4할 이상인데, 그걸 배제하고서 공급이 원활할리가 없지요.

  8. addr | edit/del | reply 이상우 2012.10.24 21:32

    애플혼자 역주행 하는 형태 네요..
    무사할지...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.10.24 23:36 신고

      삼성이 퀄컴칩 생산한다는건 퀄컴 부사장이 확인해줘버렸네요.

      애플은 기껏 자체 설계로 이득 좀 보나했더니만, TSMC라니 ㅡㅡ;;

  9. addr | edit/del | reply asaji 2012.10.25 01:20

    갤플에 들어간 OMAP 칩셋은 삼성이 생산한다고 하네요. 이러면 차기 OMAP 시리즈의 생산은 삼성이 할 수도 있다고 볼 수 있으련지...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.10.25 03:50 신고

      OMAP 일부를 생산한다는 기사는 작년 초에 있었는데, 갤플 얘기는 이후의 다른 얘기인가요?

    • addr | edit/del asaji 2012.10.28 23:47

      갤플70+와 갤플5.8에 사용된 OMAP CPU를 삼성이 위탁생산하고 있다고 하니 현재진행형일 것 같네요.