본 포스팅 이미지의 출처는 Chipworks, UBM Techinsight 입니다.
http://www.ubmtechinsights.com/
http://www.chipworks.com/



ARM에서는 위와 같이 Cortex-A9 Floorplan을 제시하지만 제조사(설계사)에서 그대로 따르는 경우는 많지 않습니다. 자사 상황에 따라 변경하지요.
그래서 다이를 비교함으로써 설계를 어디서했는지 추정해볼 수 있습니다. 절대적인건 아니지만요.
이미지는 동일 축척이 아닙니다.


- Nvidia Tegra2
TSMC 40nm, 49mm2



- TI OMAP4430
UMC 45nm, 68mm2


- TI OMAP4430
UMC 45nm, 68mm2



- Samsung Exynos4210
Samsung 45nm LP, 118.8mm2



- Apple A5 45nm
Samsung 45nm LP, 122.2mm2



- Apple A5 32nm
Samsung 32nm LP, 69.6mm2



- Apple A5X
Samsung 45nm LP, 163.84mm2


- ST-Ericsson U8500
45nm LP, 64.7mm2



- MediaTek MT6577
40nm, 41.8mm2




- Cortex-A9 코어만 비교해보겠습니다.
보면 알 수 있듯이 제조사마다 코어와 캐시의 구조 및 배치가 다 다릅니다.

 

같은 OMAP인데 코어, 캐시 배치가 다릅니다.
이런 경우도 있나봅니다.


테그라2
NEON이 없어서 코어가 작습니다. 비대칭적인 캐시 배치.


 

MT6577, U8500
MT6577 의 변태적인 캐시 배치.


 

A5X와 A5
동일합니다.


A5 32nm
약간 다르지요.
풀노드로 공정이 바뀌면 공정특성이 크게 바뀌어서 광학적인 Shrink만으로는 힘들고 설계를 바꿔야합니다.


Exynos4210
A5와 L2 캐시구조는 비슷한데, L1 캐시구조는 좀 다릅니다.
A5가 이것과 비슷하다고 삼성에서 A5 설계했다고 단정짓기에는 무리가 있어보이네요.
업체들 간의 구조 차이가 현격한 것으로 보아 이 정도로 유사하면 삼성 설계의 근거로 볼 수 있을지도 모르겠고요.


- Qualcomm APQ8060
TSMC 45nm, 116.48mm2



Scorpion 아키텍처의 Snapdragon S3 APQ8060 입니다.
Cortex-A9 와 많이 다르지요.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 8

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Favicon of http://wowz.tistory.com BlogIcon 진우형 2012.12.26 03:37 신고

    포스팅잘봤어요~~

    덕분에 초대장받아서 티스토리가입도했구요!!

    정말감사합니다 ^^

    제가블로그운영은처음이라

    꾸미기정말어렵네여 ㅠㅠ

    그래도 이것저것 많이많이 공부해서 이쁘게 꾸며봐야겠어요~

    아아아참!! 질문한가지해도될까요?

    제컴퓨터사양이 좋은건지 나쁜건지몰르겠어요

    제컴터사양이

    cpu i7이구용~

    메모리? 라해야될련지

    3.7GHz 3.06GHZ 3.50GB RAM이거같구

    그래픽하드가 GTX 460이네욤

    이게좋은건지 나쁜건지 몰르겠어요 감마님!!

    좋은지 안좋은지 한번봐주시고

    댓글하나 남겨주시면감사하겠어요!!

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.12.26 04:07 신고

      감사합니다.

      초기에 잘 꾸며야됩니다.
      나중에 스킨 크기같은거 조정하기 힘들더라고요.
      기존에 포스팅할 때 이미지 크기를 최적화해서 해놓은게 다 틀어져버리고, 그걸 다 수정하기도 귀찮고.
      html 잘하는게 아니라면 삽질 몇번해야 원하는대로 나오더라고요.

      CPU가 i7-950 인가 보네요.
      거기에 GTX460 이면 지금 기준으로도 충분히 좋습니다.

  2. addr | edit/del | reply 맹자도 2012.12.26 18:31

    A4, A5문제는 전에도 적었지만 전 삼성이 대부분 설계를 하고 애플이 소규모 변형을 가했을 확률이 높다고 봅니다.
    아이폰2, 아이폰3G에서는 100%삼성 구상&설계&제작 칩을 사용했던 애플에게 AP설계능력이 갑자기 하늘에서 뚝 떨어질리는 없다는 면에서. 솔직히 독자 설계일 가능성은 낮고요.
    삼성 AP의 개조를 통해 설계능력을 키운게 아닐까 하네요.

    그리고 이걸 괜히 삼성 애플간 자존심 싸움으로 생각하는 사람이 많은데. A6는 거의 애플 독자설계가 확실해져 가고 있고. 아이폰3와 아이폰2는 100% 삼성 설계라는 면에서 어느쪽이 맞든.
    "애플이 삼성이 설계한 칩을 쓰다가 현재는 독립하여 독자적인 칩을 사용함. " 이 전제는 변할게 없습니다.
    그 독립한 시기가 A4때냐 A6때냐의 문제일 뿐이죠.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.12.26 19:03 신고

      A4는 절대로 아닙니다.
      여기에 올리지 않았지만 완벽하게 같습니다.

      A5가 과도기였는지, 아니면 준비하다가 A5X와 A6 사이에서 한방에 넘어간건지의 문제일뿐입니다.

  3. addr | edit/del | reply 죄송합니다 2013.01.01 15:41

    혹시 엑시노스4412의 다이사이즈에 대해서도 알고 계신가요???알고계시면 알려주시면 감사 하겠습니다

  4. addr | edit/del | reply 혹시 2013.01.03 12:36

    OMAP 4460 사진은 없나요? 제가 갤넥쓰는지라 궁금해서요...