SM8650 (Snapdragon 8 gen3) 긱벤치 정보. (2023.08.11.)

- 최근 올라오기 시작한 SM8650 (스냅드래곤 8 gen3) 긱벤치 결과에 관한 정보.

- SM-S926U

이건 여기저기 올라온데가 많은데 그렇다고 SM8650 얘기하면서 빼기는 좀 그래서 그냥 간단히 넘어가겠음.

긱벤치6 결과.

variant 0 part 3458 revision 1 = Cortex-X4 r0p1

CPU 코어 구성 : 1+3+2+2

램 8GB

Adreno750

SM-G926U면 모델명 패턴으로는 갤럭시S24+

램 용량은 증가하지 않은듯?

코어 구성, 클럭 정보와 아키텍처 루머를 합쳐보면 CPU는

Cortex-X4 x1 3.3GHz + Cortex-A720 x3 3.15GHz + Cortex-A720 x2 2.96GHz + Cortex-A520 x2 2.27GHz

긱벤치6 결과라서 이전 아키텍처와 Cortex-X4의 성능 비교는 어렵고 의미가 없어보임.

보드가 pineapple로 나오는데 SM8650 코드네임이 Lanai인 것과 맞지 않음.

SM8550 코드네임도 초기에는 Kailua로 알려졌으니 최종적으로 Kalama로 변경된 전례가 있음.

당시 물류 정보에는 Kailua만 잡히고 긱벤치나 시스템 정보에는 Kalama만 잡혔는데

이번에도 물류 정보에는 Lanai만 잡히고 이번 긱벤치에서 Pineapple이 잡힘.

그렇다면 이건 코드네임의 변경이라기 보다는 두 코드네임의 사용처가 다르다는 식의 해석이 가능함.

(하드웨어/소프트웨어, 퀄컴/고객사 등등의 구분으로...)

(갤럭시S24 코드네임은 다른 것으로 알려져있어서 가능성이 없어보임.)

- 샤오미14 / 샤오미14 프로?

리눅스 베이스여서 점수는 의미없음.

리눅스 베이스여서 1코어 8스레드로 잡히는 등 시스템 정보가 부실하고 나오는건 빅코어 아키텍처 정보와 리틀코어 클럭 정도임.

아키텍처 정보를 보아 Cortex-X4 탑재 제품이고 시스템 이름이 저렇게까지 나왔다면 SM8650으로 보는게 타당할듯.

Houji, Shennong은 후직(后稷), 신농(神農)으로 각각 샤오미14, 샤오미14 프로의 코드네임으로 알려져있음.

램은 Shennong 4GB, Houji가 16GB로 잡히는데 이 개발 플랫폼이 스마트폰 형태가 아니라 보드 형태일 가능성도 있어서 실제 최종 스펙이 16GB로 갈지는 지켜봐야 함.

리틀코어 클럭이 특이한데 Shennong은 2.27GHz로 위의 갤럭시S24 추정 제품 클럭과 일치하지만 Houji는 1.94GHz로 낮음.

이건 SM8650 내에서 리틀코어 클럭까지 낮은 파생형이 있거나, 스냅8 라인업 외에 하위 라인업에도 Cortex-X4가 적용된다고 볼 수 있는데...

일단 스냅8 라인업에 for galaxy라면서 빅코어 클럭에 차이를 둔 파생형은 있었는데 리틀코어 클럭까지 낮은 경우는 최근에 없었음.

그리고 이전까지 플래그십에서 미들코어에 적용하던 아키텍처를 스냅7 라인업의 빅코어 적용해왔지만

SM7475(7+ gen2)부터 스냅7 라인업에도 Cortex-X 계열의 아키텍처가 빅코어에 적용되기 시작했음.

스냅8 하위 라인업에도 Cortex-X4가 적용됐다고 보는게 타당함.

그렇다면 코드네임 루머에 모순이 생기는데 샤오미12 시리즈에서 상위 라인은 스냅8, 하위 라인업은 디멘시티를 썼고

샤오미13 시리즈는 13, 13프로에 스냅8, 13 라이트에 스냅7을 썼음.

전례대로라면 샤오미14, 14프로 둘 다 스냅8을 써야하는데

Houji, Shennong이 샤오미14, 14프로 코드네임이라면 14에는 스냅7, 14프로에는 스냅8을 사용했다는게 됨.

코드네임 루머가 틀린건지, 샤오미의 제품 정책이 바뀐건지 지켜볼 일.