반응형

 

 

 

- 퀄컴의 차기 플래그십 스냅드래곤으로 추정되는 긱벤치5 결과.

스냅898, 스냅895 등 모델명에 대한 추정은 많은데 일단 SM8450인거 맞는듯.

긱벤치 시스템 정보에서 드러나는 사양을 보아 퀄컴의 플래그십이 맞는 것으로 보임.

 

(https://browser.geekbench.com/v5/cpu/9647586)

비보 제품이고 마더보드 taro

보통 퀄컴 AP를 쓴 제품은 해당 AP 코드네임으로 표기되는데 taro는 기존에 퀄컴 코드네임으로 언급된적이 없는 이름이고, 차기 플래그십 스냅드래곤 코드네임은 waipio로 추측되고 있음.

taro는 비보의 개발보드 이름 정도로 이해하는게 맞을듯.

 

CPU Name에 퀄컴 표기없이 ARM ARMv8로만 표기된 것도 이상점.

차기 스냅 아키텍처가 ARMv9 기반인 Cortex-X2/A710으로 알려져있어서 안 맞는듯 하지만

긱벤치5가 아직 ARMv9 대응 버전을 공식적으로 오픈하지 않아서 현 버전(ARMv8)에서 테스트된 것으로 보는게 타당함.

32비트에서 64비트로 전환되던 시기에도 비슷한 사례가 많았음.

 

베이스 클럭 1.78GHz는 리틀코어 클럭으로 보이고 실제로도 그러함.

 

waipio 관련 내용. (링크 : 반도체 단신. (삼성, 퀄컴 / 2020.11.21.))

갤럭시 폴드, 플립 커널 중 관련 내용.

 

갤럭시 폴드, 플립 커널 중 관련 내용.

 

 

 

테스트 동작클럭은 2.15GHz 내외.

 

아키텍처 코드 3400

이는 Cortex-X2의 파트넘버임.

 

(https://developer.arm.com/documentation/101803/0200/Document-revisions?lang=en)

 

 

GPU Adreno730

 

리틀코어 4코어 클럭 307~1786MHz

 

미들코어 3코어 클럭 634~2170MHz

 

빅코어 1코어 클럭 730~2419MHz

 

 

 

- 정리 / 분석

빅코어 Cortex-X2 1코어 클럭 730~2419MHz

미들코어 3코어 클럭 634~2170MHz

리틀코어 4코어 클럭 307~1786MHz

GPU Adreno730

 

시스템 정보로 봐서는 퀄컴 제품이 맞는듯하고, 빅코어가 Cortex-X2 여서 플래그십 스냅드래곤이 맞는 것으로 보임.

이전 제품인 스냅888 클럭이 2.84GHz, 2.42GHz, 1.80GHz이어서 빅코어, 미들코어 클럭이 많이 낮아졌는데 퀄컴이 빅-미들-리틀코어 구조를 선택한(스냅855) 이후 가장 낮은 클럭임.

이전 대비 빅코어는 15%, 미들코어는 10% 낮아진 클럭.

전례대로면 올해 12월에 발표될 것으로 보이는데 아직 시간이 남아있어서 저 클럭대로 나올지 더 올려서 나올지 모르는 상태.

일단 저대로 나온다고 가정한다면 성능이 우려스러운게 사실.

ARM 발표에서 Cortex-X2가 X1 대비 정수 IPC +16%, 2021 디바이스 대비 Cortex-X2/A710/A510 사양 디바이스 성능이 +30%라고 하는데

(정수 IPC가 긱벤치에서 테스트하는 전 항목을 대표하지도 않고, 디바이스 성능이 싱글코어 성능인지 싱글,멀티코어 성능을 모두 포함하는 지수인지 알 수 없지만) 대충 비교해봐도 IPC +16%로 성능 +30%를 맞추려면 클럭이 12% 올라가야되는데 오히려 떨어졌음.

지금 클럭에 ARM 발표를 조합하면 Cortex-X2는 IPC가 16% 오르고 클럭이 15% 떨어졌으니 스냅888과 동급 성능이 될거고

Cortex-A710은 동일전력에서 성능 10% 올라갔다는 ARM 발표가 있고 이번 시스템 정보상 클럭이 스냅888 대비 10% 낮아졌으니 역시 스냅888과 동급 성능이 됨.

이러면 싱글성능이든 멀티성능이든 스냅888과 유의차가 없게 되는 것.

 

이번 테스트 결과 점수는 크게 의미를 두기 어려운 것으로 생각됨.

싱글코어 결과를 기준으로 보면

각 테스트 항목의 점수 분포, 비율로 보아 Cortex-X1, Cortex-A78과는 다른 아키텍처인건 맞는 것으로 보이는데

종합적인 클럭당점수로 보면 A78 대비 +2%, X1 대비 -18%로 Cortex-X2로 보기 어려움.

테스트 클럭이 2.15GHz로 찍힌 것으로 보아 Cortex-A710 코어로 테스트됐다고 보는게 더 그럴듯할 정도.

ARM 발표치가 ARMv9 환경에서 테스트된 결과이고 이번 테스트가 ARMv8 기반으로 테스트되어 제 성능이 안 나왔을 가능성도 있음.

 

정리하자면 이번 점수는 몇 가지 변수가 엮여있음.

제 성능을 낸 점수인가 아닌가.

Cortex-X2로 돌아간건가 Cortex-A79로 돌아간건가.

ARMv8 환경에서의 성능과 ARMv9 환경에서의 성능 간 차이가 큰가 아닌가.

 

 

 

반응형
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 5

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Thanks 2021.09.06 15:24

    감마님 블로그 재미있게 본지도 거의 10년 가까이 되가는데, 감사인사 한번 드린적 없어서 이렇게 글 남깁니다. 항상 재미있게 잘 보고있습니다.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon 그냥토끼 2021.09.08 14:25

    전 성능도 성능이지만 발열,쓰로틀링이 젤 관건같네요

    폴드3 사용중인데 888발열이 게임할시에 장난 아닙니다ㅋㅋㅋ

    X2가 들어간다면 X1의 발열 부분을 얼마나 개선했을련지

    • addr | edit/del 그냥토끼 2021.09.08 14:26

      저도 이번에 댓글은 처음 남겨보는데 예전부터 유익한 정보 잘 보고 있습니다 감사합니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2021.09.09 15:14 신고

      감사합니다.

      출시 클럭이 어떨지 모르겠지만 저 상태로 낸다면 전 세대 대비 성능 향상은 포기하고 발열, 전력 잡는데 주력했다고 봐야겠지요.