본문 바로가기
스마트폰/퀄컴 Qualcomm

퀄컴 스냅드래곤875 긱벤치5 초기 결과. (SDM875G, Geekbench5)

by gamma0burst 2020. 11. 8.

 

- 스냅드래곤875로 보이는 제품의 긱벤치5 초기 결과.

 

 

- 긱벤치5 결과

(https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4565282)

샤오미 제품

퀄컴 프로세서

part 3396 = Cortex-X1

클럭 얘기는 아래에서.

램 용량이 좀 적어보이는데 Cortex-X1 사양봐서는 퀄컴 최신 프로세서인게 분명하고

벤치마크 나올 정도면 곧 나올 제품이고

거기에 맞는건 스냅드래곤875 (SDM875G)

스냅875에도 Cortex-X1이 들어가는듯.

 

 

- 클럭

 

GPU Adreno 660

CPU 리틀코어 4코어 1.8GHz (1.805GHz)

 

 

CPU 미들코어 3코어 2.42GHz (2.419GHz)

CPU 빅코어 1코어 2.84GHz (2.842GHz)

 

이전에 긱벤치가 나왔던 엑시노스2100과 코어 구성은 같을 것으로 보이나 클럭은 차이가 있음.

엑시노스2100은 빅코어 2.91GHz, 미들코어 2.81GHz, 리틀코어 2.21GHz

엑시노스가 빅코어는 2.5%, 미들코어는 16%, 리틀코어는 22% 클럭이 높음.

 

 

- Cortex-A78, Cortex-X1 성능 분석.

찌라시 내용을 근거로 긱벤치5 클럭당점수가 A77 대비 A78이 +15%, X1이 +36%라고 추측했는데

(링크 : 엑시노스2100 긱벤치5 초기 결과. (Exynos2100, Geekbench5))

엑시노스2100 벤치에서 나왔던 클럭, 이번 결과까지 보면 이제는 실제 성능은 이보다 낮다고 봐야함.

 

싱글점수 기준 A77이 329점/GHz인데 X1 성능은

엑시노스2100 초기 결과가 2.91GHz 결과라면 357점/GHz

이번 스냅875 결과가 2.84GHz 결과라면 389점/GHz

아무래도 초기 결과이니 가급적 높은 쪽 점수를 선택하는게 맞을거 같고, 그렇게 보면 현재까지 결과로는 A77대비 X1 성능은 +18% (긱벤치5 기준)

 

클럭 셋팅 상태로 보아 스냅875 빅코어는 싱글부스트같은 설정이 없는 것으로 보이고

멀티코어 점수는 빅코어, 미들코어 성능의 합으로 근사할 수 있고 이렇게 역산해보면 미들코어 긱벤치5 성능은 332점/GHz로 A77 대비 +9.5%

(성능이나 코어 구성으로 보아 미들코어는 A78일 가능성이 매우 높음.)

 

 

- 엑시노스2100 빅코어 멀티코어 모드 클럭 계산.

빅코어, 미들코어 클럭을 보면 스냅875는 멀티코어 모드에서도 빅코어 클럭이 그대로 유지되는 것으로 보이고

엑시노스2100은 부스트 클럭 설정이 있는 것으로 추측됨.

미들코어 성능을 높이려고 클럭을 높이다보니 멀티코어 모드에서 빅코어에 할당할 전력 마진이 부족해지고, 충분한 싱글코어 성능은 확보해야되니 그렇게 된 것으로 추측됨.

 

이전 엑시노스2100 결과를 보면 멀티코어 점수가 이번 스냅875 결과보다 낮은데 클럭 설정으로 보면 앞뒤가 안 맞음.

엑시노스2100 멀티코어 점수는 더 올라갈 가능성이 높은 것.

 

이전에 몇 차례 언급했듯이 멀티코어 모드에서 아키텍처에 관계없이 빅코어, 미들코어의 성능이 비슷하게 나온다고 가정하고 계산해보면 2.4GHz 정도.

(A78 2.81GHz 성능 = X1 멀티코어 모드 클럭 성능)

 

 

- 엑시노스2100 긱벤치5 점수 예상

클럭 내용과 지금까지 추측한 아키텍처 성능으로 엑시노스2100의 긱벤치5 점수를 예상해보면

싱글 1130 내외, 멀티 3900 내외.

 

 

- 찌라시 내용 재분석

(링크 : 차기 플래그십 엑시노스, 스냅드래곤875 긱벤치 성능 찌라시 (Cortex-A78/X1))

이전 찌라시의 긱벤치5 점수가 스냅875 싱글 1159 / 멀티 4113 , 엑시노스2100 싱글 1302 / 멀티 4250

찌라시가 그래도 진짜라면

스냅875 싱글점수는 이번 결과와 큰 차이가 없어서 성능 최대치일 가능성이 높음.

X1 성능이 더 올라갈 가능성이 있는거고 이 경우 X1 성능은 A77 대비 +24%

이 경우 엑시노스2100는 싱글 3.2GHz에서의 결과로 예상할 수 있음.

사실 현 시점에서 찌라시 내용은 실제 출시 사양이나 성능과 차이가 클 가능성이 높아져서 중요하게 볼 필요성이 거의 없음.

굳이 건질 내용을 뽑아보자면 엑시노스2100이 (전력이나 실사용 가능성을 무시한다면) 최대 3.2GHz까지 동작은 가능한 상태일 수 있다는 것 정도?

 

 

- Adreno660 ?

(링크 : https://www.linkedin.com/in/hongjiang-shang-99943333/)

이전 링크드인 정보에서 5nm 공정으로 보이는 Adreno700 계열 정보가 있어서

5LPE 공정으로 보이는 스냅875의 GPU로 추정했는데 이번 시스템 정보에서는 A660이 나왔음.

A700이 차기 플래그십 탑재가 아닌건데 5nm면 차차기 플래그십으로 보기도 어려움.

다른 용도의 제품이라는건데 이전 스냅드래곤 라인업을 보면 스마트폰용 플래그십 GPU가 A640-A650 이고

WoA(Windows on ARM) 목적 제품인 8cx의 GPU가 A680임.

넘버링으로 보면 저기 나온 A700 계열은 WoA용 스냅, 8cx의 후속작에 들어갈 가능성이 높아보임.

즉, 5nm 공정의 WoA용 스냅드래곤이 나올 가능성이 있는 것.

 

 

- 정리

1. 스냅드래곤875 (SDM875G)

CPU : Cortex-X1 x1 2.84GHz + Cortex-A78 x3 2.42GHz + Cortex-A55 x4 1.8GHz

GPU : Adreno 660

멀티코어 모드에서도 빅코어 클럭 유지 가능성 높음.

이전 추정에서는 Cortex-X1 성능이 상당하다는 가정에서 스냅875에 X1이 들어가지 않을 것이라 했는데

예상보다 X1 성능이 낮다면 X1이 들어가야 찌라시든 벤치든 나온 성능을 충족시킬 수 있음.

 

2. Cortex-A77 대비 긱벤치5 클럭당성능은 Cortex-A78이 +10% , Cortex-X1이 +18%

 

3. Adreno700 계열 GPU를 탑재한 5nm 공정의 WoA(Windows on ARM)용 스냅드래곤이 있을 가능성이 있음.

 

4. 엑시노스2100 (Exynos2100)

CPU : Cortex-X1 x1 2.91GHz + Cortex-A78 x3 2.81GHz + Cortex-A55 x4 2.21GHz

빅코어 2.91GHz는 싱글부스트 클럭일 가능성 높음.

멀티코어 모드에서도 빅코어 클럭은 2.4GHz 내외로 추정.

스냅 대비 미들코어 클럭이 높은데 미들코어 성능 향상에 주력한듯하고,

이 때문에 멀티코어 모드에서 빅코어에 할당할 수 있는 전력이 제한되고 싱글코어 성능 향상에 한계가 있어서 부스트 클럭을 적용한 것으로 추측.

긱벤치5 예상 점수 싱글 1130 내외, 멀티 3900 내외.

 

 

댓글17