- 긱벤치4 → 긱벤치5 변경점

긱벤치5 정보는 아래 파일에 이미 오픈되어 있음.

OS별로 최대한 컴파일러 통일한거 같긴한데 x86(x64) 계열이 손해보던게 좀 나아졌을지도 모르겠네요.

조건을 아무리 맞춰도 전부 만족시키는 결과가 나오기는 어렵겠지만요.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwjqj7G3n7zkAhVIzIsBHduyBPoQFjAAegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fwww.geekbench.com%2Fdoc%2Fgeekbench5-compute-workloads.pdf&usg=AOvVaw1B0mebgRQRethkJTPbkV2p

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwjqj7G3n7zkAhVIzIsBHduyBPoQFjABegQIBRAC&url=https%3A%2F%2Fwww.geekbench.com%2Fdoc%2Fgeekbench5-cpu-workloads.pdf&usg=AOvVaw0vtYROsatw3-nUwhuXtdhJ

 

 

- 테스트 항목

Cryptography : 1개 → 1개

  AES → AES-XTS

Integer : 12개 → 9개

  LZMA~Camera → Text Compression~Camera

Floating Point : 9개 → 11개

  SGEMM~Face Detection → N-Body Physics~Machine Learning

Memory : 3개 → 0개 (삭제)

  Memory Copy~Memory Bandwidth → 없음.

 

 

- 점수 계산

 각 항목들의 기하평균 (긱벤치4,5 둘 다)

 

 

- 총점에서 각 항목별 점수 비중

긱벤치4 : Cryptography 5% , Integer 45% , Floating Point 30% , Memory 20%

 → 총점 = Cryptography 점수 x0.05 + Integer 점수 x0.45 + Floating Point 점수 x0.3 + Memory 점수 x0.2

긱벤치5 : Cryptography 5% , Integer 65% , Floating Point 30%

 → 총점 = Cryptography 점수 x0.05 + Integer 점수 x0.65 + Floating Point 점수 x0.3

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 10

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2019.09.07 09:03 신고

    전반적으로 그냥 엑시노스가 급격히 점수가 까진걸 제외하면 그게 그거인듯 합니다. 덤인데 x86/64가 손해를 본다기 보다는 정확히는 윈도우즈 플랫폼이 손해를 보는 편이었습니다. M$ 컴파일러가 쓰레기라서 ARM64도 윈도우즈에서 돌리면 마찬가지로 점수가 까졌는데 이젠 그게 없어졌네요. 오버덕후들이 더 이상 리눅스나 안드로이드, 특히 해킨토시에서 긱벤을 돌리지 않아도 되겠군요.

  2. addr | edit/del | reply 2019.09.07 17:30

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.07 19:10 신고

      스냅865 클럭(1코어 최대 2.84GHz)이라고 나온거 기준으로보면 A77이 M4랑 비슷하거든요.
      (긱4 기준으로 동클럭에서 A77이 정수 +8%, 부동소수점 -3%)
      근데 1코어 클럭보면 A77이 더 높거든요.
      아마 M4가 면적이나 전력에서 불리할거고......
      상황 안 좋으면 충분히 그런 방향으로 갈 수도 있겠지요.
      A77 8LPP로 뽑은거보면 적용 못 할 것도 없을거 같고요.

  3. addr | edit/del | reply A TNT 2019.09.07 20:51

    Huawei stated that even though A77 hits higher peak performance, the power efficiency of the A77 and A76 on 7nm is practically identical, however due to better experience with A76 on 7nm, they were able to push the frequencies of the core much higher. It was cited that other companies with announced A77 products were only achieving 2.2 GHz on similar process technologies at other fabs. It was stated that A77 will likely come on a future product, most likely when 5nm becomes more widely available.

    CA77 관련으로 이런 말도 있더군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.07 21:20 신고

      내용만 보면,

      스냅865보면 855하고 클럭이 같아서 고클럭이 어려울거 같진 않단 말이지요.
      (1코어 2.84 , 3코어 2.42)
      2.2GHz는 엑시노스 얘기인거같은데 중급기 클럭으로 A77 클럭 판단하기는 좀 힘들거 같네요.
      엑시980 클럭이 왜 저 정도인지는 경우의 수가 여럿있어서 A77 다른 제품을 봐야할듯.

      아마도 7FF+일 스냅865하고 8LPP 엑시980 클럭 차이가 10% (부스트 기준 30%)
      딱 공정 차이만큼 클럭 차이가 난거 같은데,
      거꾸로 보면 7FF 스냅855하고 7FF+ 스냅865 클럭이 같을걸로 예상되니 A76보다 A77 클럭 올리기가 어렵다는게 맞는 말이라고 볼 수도 있겠네요.
      A77 동클럭 성능이 A76보다 20% 정도 높으니 클럭 좀 빠져도 성능으로 충분히 상쇄될 수 있을거 같긴 합니다만.

  4. addr | edit/del | reply 앱등이자살좀 2019.09.10 13:13

    엑시노스가 A칩 그래픽 성능 따라잡을수 있을까요?

    • addr | edit/del A TNT 2019.09.10 13:25

      AMD RDNA가 적용되지 않는 이상 당분간은 좀 힘들겠죠

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.10 20:46 신고

      말리로는 힘들거 같고, RDNA도 나와봐야 알 수 있을거 같네요.
      말리보다야 면적, 성능이 나을거라 기대되긴 하는데 다른 아키텍처를 다 압도할지는 의문.

  5. addr | edit/del | reply Asdf 2019.09.16 18:13

    이제 삼성은 M5를 바라볼땐데 A77과 비교해서 차후방향을 결정짓기에는 좀 빠르지않나요?? 아마7nm EUV로나올텐데 그러면 개인적으로 A칩만큼 뽑지않을까 기대하고있거든요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.16 19:20 신고

      가능성은 낮아보이긴 합니다만
      진짜 A77로 갈아탈거면 설계 엎어야되니까 오히려 더 빨리 해야겠지요.
      A13급 나오려면 IPC가 M4에서 거의 50%는 올라가야되는데 M2 → M3 에서 상향이 거의 그 정도 됐거든요.
      기대해볼만하지 않을까 하는 생각도 드네요.