- 엑시노스9825

(링크 : http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13903574)

네... 뭐... 나왔습니다. 진짜 나왔네요.

파운드리 분사하더니 6개월마다 신제품 내놓을 상황이 되나 봅니다.

이제 보수적인 예상은 멀어지게 될지도.

 

M4 아키텍처 코드보면 엑시노스9820하고 같습니다.

발표 스펙은 M4, A55 클럭은 같고 A75 클럭만 0.1GHz 상승.

이런 가설을 세워볼 수 있습니다.

M4, A55는 기존 설계랑 같고 A75 블럭만 리비전.

M4, A55 블럭은 기존과 같고 EUV 포토와 호환 가능한 레이어만 EUV로 진행.

이 경우 적용 레이어가 뭐냐에 따라 멀티패터닝 감소로 인한 공정 단축 효과가 있을 수도 있고 없을 수도 있음.

확인하기 힘들겠지만 긱벤치 시스템 정보에 A75 정보가 올라오고 엑시노스9820과 비교하면 증명 가능할지도.

 

그럼 왜 A75만 리비전? 이라는 의문이 생길 법한데 ARM 레퍼런스라서 삼성 7LPP에 맞춘 매크로가 있거나,

기존에 7LPP 공정에 A75 사양으로 기획된 제품이있어서 거기 설계를 갖다 썼거나,

삼성에서 고객사 제공용으로 A75 7LPP 사양 설계를 해놨거나.

 

 

- 스냅드래곤865 (SDM865)

(링크 : http://browser.geekbench.com/v4/cpu/14199344)

퀄컴 제품에 코드로 보아 Cortex-A77 (arm 3341)이니 스냅드래곤865 겠지요.

한동안 kryo니 하면서 세미 커스텀 아키텍처쓰더니 (ARM implementer 81) 이번에는 ARM 레퍼런스 그대로 들어갔습니다. (ARM implementer 65)

성능이 상당한데 클럭은 불명이지만 SDM855하고 같은 2.8GHz라고 가정하면 클럭당 점수는 SDM855(A76)보다 20% 정도 높습니다.

이 가정대로면 동클럭에서 M4를 넘어서는거라서 M5가 잘 나와야하는 상황.

 

특이한거라면

시기상 LPDDR5 사양일 가능성이 있는데 그렇다고 보기에 메모리 점수가 별로 오르지 않았다느 점.

코드가 A75 - 3338, A76 - 3392 인데 A77 - 3341 이라는거.

A76 숫자가 혼자 튄건데 A75 - A77로 설계가 이어지고 A76이 투 트랙이었던걸지도.

긱벤치보면 ARM 3339도 있는데 성능 분포보면 A77하고 가장 유사해서 A77 코드가 3339에서 3341로 바뀌었을 수도 있고.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 6

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2019.08.13 07:59

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.08.13 18:39 신고

      7LPP랑 9825 공정 차이를 밝히지 않는 이상 현재 오픈된거로는 7LPP라고 부를 수 밖에 없지요.
      내부는 내부인거고.
      LPP로 불리는게 싫으면 새로 이름을 달아서 오픈하든가......

      A77은 잘 나오긴했는데 스냅855보면 싱글코어 성능 확보하려고 결국 부스트 클럭쓴거나 마찬가지이고 A77도 아키텍처 규모 확장한거보면 크게 상황이 다를거 같지는 않아서 커스텀 아키텍처를 포기해야할만한 메리트가 있을지 모르겠네요.
      뭐 그건 S.LSI 사정이고 무선이 밀어붙이면 A77로 맞춰줄 수도 있겠지요.

  2. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2019.08.13 08:39

    https://fuse.wikichip.org/news/1750/samsung-7nm-enters-risk-production-talks-roadmap-scaling-boosters-and-the-arm-ecosystem/

    별개의 이야기로 이미 삼성 파운드리의 경우 ARM과 협의해서
    ARM TechCon 2018를 통해 ARM POP IP를 발표했었습니다.
    공정별 IP를 보면

    11nmLPP
    Big Cortex-A 시리즈
    2.2GHz Cortex-A73
    2.2GHz Cortex-A75
    고밀도(HD) 라이브러리 구현

    11nmLPP
    Little Cortex-A 시리즈
    2.0GHz Cortex-A55
    2.0GHz Cortex-A53
    초고밀도(UHD) 라이브러리 구현

    7nmLPP/5nmLPE
    Big Cortex-A 시리즈
    3.0GHz Cortex-A75
    3.0GHz Cortex-A76
    고밀도(HD) 라이브러리 구현

    등등입니다.

  3. addr | edit/del | reply 피노키오 2019.08.14 18:32

    다시 의욕으로 시동을 거신모습 보기 좋습니다.
    어서 A77의 본모습과 코어해부도도 공개돼면 좋겠네요
    수 년안에 싱글보드 컴퓨터시장에서도 만나 볼 수 있기를

  4. addr | edit/del | reply A TNT 2019.09.05 05:11

    그 이전까지 퀄컴은 커스텀 아키텍쳐를 쓰고, 삼성은 ARM 레퍼런스를 쓰다가 CA57를 기점으로 삼성이 커스텀 아키텍쳐를, 퀄컴은 ARM에 라이센스를 받는식으로 선회했는데 다시 CA77을 기점으로 두 회사 모두 같은 아키텍쳐를 사용하겠네요. 그 이후의 향방이 참 궁금해지네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.05 07:56 신고

      퀄컴이야 뭐 낮은 수준의 커스텀?만 들어갔던거라 레퍼런스로 돌아서도 성능상 큰 변화가 있을거 같지는 않은데 삼성의 향방이 문제겠지요.
      980이 arm 레퍼런스 조합으로 나온게 여러 고객사를 대응하기위한 단순 신규 라인업 추가 차원인지,
      모뎀 원칩 라인업 네이밍을 분리한건지,
      아님 더 극단적으로 제품 개발방향의 전환인지.
      개인적으로 커스텀 아키텍처 개발이 바로 끊기지는 않을걸로 생각하지만 s-gpu가 거의 드랍돼버린 상황이나
      긱벤치5에서 메모리 점수가 통으로 날라가서 메모리 점수에서 강점이 있었던 엑시노스 M 점수가 심하게 너프된 점 등의 현 상황이 cpu 커스텀 아키텍처 개발 명분에 걸림돌이 될수도 있지 않을까 싶네요.