- 찌라시

맨해튼 3.1 : 50.1 fps

맨해튼 : 73.5 fps

602MHz 기준?


카 체이스 : 33.4 fps

맨해튼 3.1 : 54.2 fps

맨해튼 : 77 fps

티렉스 : 167.1 fps


Mali-G71MP16? MP20?



- 계산

(링크 : ARM Mali-G71 성능 분석. (하이실리콘 기린960))


1. 맨해튼 3.1 : 50.1 fps / 맨해튼 : 73.5 fps / 602MHz 기준?

602MHz 기준이라니 기린960 결과로 나온 사양당 프레임과 찌라시 프레임으로 MP수를 역산해보면,

맨해튼 3.1 : 50.1 / 0.602 / 4.63 = 18

맨해튼 : 73.5 / 0.602 / 7.63 = 16

맨해튼 기준으로는 찌라시대로 MP16으로 나오긴하고, MP16 기준으로 맨해튼 3.1 클럭을 계산해보면

50.1 / 16 / 4.63 = 0.676 , 680MHz

MP수가 늘어나서 효율 떨어진다고 보면 대충 700MHz


2. 카 체이스 : 33.4 fps / 맨해튼 3.1 : 54.2 fps / 맨해튼 : 77 fps / 티렉스 : 167.1 fps

MP16 기준으로보면 카 체이스 클럭이 너무 높습니다.

900MHz는 당연한거고 700MHz 넘는 것도 높아보입니다.

엑시노스8890가 최대 650MHz였는데 MP수 최대한 늘린 사양에서 그보다 클럭이 높기는 힘들듯.

아무리 10nm라고 해도요.

14LPP -> 10LPE가 speed +10%, power -34%


대충 계산하면 MP12 -> MP16 , +33% / 동클럭에서 power는 1.33 x 0.66 = 0.88

클럭상승 마진은 1 / 0.88 = 1.14 , +14% -> 650 x 1.14 = 740MHz

MP16 기준으로는 최대 733MHz 정도가 가능할듯.


MP20으로 대충 계산하면,

MP12 -> MP20 , +67% / 동클럭에서 power는 1.67 x 0.66 = 1.1

클럭은 1 / 1.1 = 0.91 , -9% -> 650 x 0.91 = 592MHz

MP20 기준으로는 최대 600MHz 정도가 가능할듯.


클럭 계산한걸로 보면 MP20 쪽이 그래도 가능성이 높아보이네요.


MP20 기준으로

사양대비성능이 맨해튼이 기린960과 비슷하니 기준으로 잡고,

티렉스 클럭이 맨해튼 클럭보다 높기 어려우니 500MHz로 맞추고,

그러니 맨해튼, 티렉스 기준 T880 -> G71 성능 향상치가 맞네요.

T880 -> G71 성능 향상치를 34% 정도로 맞춰서 계산하면 맨해튼 3.1 클럭은 550MHz가 나오고,

카 체이스 클럭은 앞서 계산한 최대값 600MHz로 넣으니 T880 -> G71 성능 향상치가 다른 테스트와 대충 맞네요.

이 기준이면 사양대비성능이 2.78이 나와서 기린960의 2.33 보다 +19% 높게되는데 이걸 드라이버 최적화의 영향이라고 끼워맞춰 볼 수도 있겠네요.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 10

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply ㅁㄴㅇㄹ 2016.12.07 15:09

    말리의 부족한 전성비를 샘숭이 다이크기 희생해가며 클러스터존나때려박고 저클럭으로 돌려 전성비를 확보하려는 모양세네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.12.07 15:46 신고

      MP 늘리는건 보통 최대 성능 늘리려고 하는거지요.
      클럭 조금 내린다고 전성비가 엄청나게 좋아지지는 않습니다.

    • addr | edit/del A TNT 2016.12.08 19:14

      굳이 따지면 A10(G9@900Mhz)를 제외한 타사의 SD808, SD810, SD820, A9의 GPU 또한 원래 각각 600, 600, 624, 600Mhz였죠. 오히려 그동안 삼성 엑시노스에 들어간 GPU 클럭이 타사 대비 높았고, 이게 다시 타사 수준으로 내려갔다고 해석하는게 옳지 않을까 싶습니다.
      타사 AP GPU 클럭이 600Mhz 안밖을 유지할때 삼성 엑시노스 GPU는 700 → 772 → 650Mhz를 찍었고 이제서야 600Mhz로 낮아진거죠.

    • addr | edit/del A TNT 2016.12.08 19:15

      전성비라면 이미 8890 내에 들어가는 GPU가 SD820과 A9 사이죠. 이정도면 양호한 수준이 아닌가 싶습니다

  2. addr | edit/del | reply ㅁㄴㅇ 2016.12.07 18:29

    amd nano같은경우 수율좋은놈확보및 저클럭으로 전성비 엄청오르지않앗나요? 적은클러스터 고클럭으로는 원하는 성능에서 전력소모 발열이 심하니 많은 클러스터 저클럭으로 간다는 말이었습니다 공정이 10nm인데 클럭은 28nm때랑 도찐개찐이니까요..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.12.08 06:30 신고

      나노는 TDP 상승을 감당할 수 있으니까 최적 전성비 구간을 초과해서 클럭을 올려서 그런거지요.
      그러니 잘 뽑힌 놈들 전력이 좋고 다운클럭시 급격하게 전성비가 좋아지는겁니다.
      한계 TDP가 정해져있는 모바일용 AP에서는 그런 식으로 전성비 떨어뜨릴 정도로 클럭 올리는게 불가능합니다.

      로우엔드, 미드레인지 AP는 면적 = 원가가 중요하니 적은 코어에 고클럭을 선택하는거고, 하이엔드, 플래그쉽은 절대 성능이 중요하니 많은 코어에 저클럭으로 가는겁니다.
      모바일 AP라는 조건에서 이미 전성비가 극단적으로 달라지는 상황이 나올 수가 없고, 그 안에 약간이라도 전성비, 성능을 끌어올리기위해 추가 면적 증가를 감수하면서도 MP수를 16 -> 20으로 늘렸다고 봐야할겁니다.

      한정된 전력에서 MP수가 늘어나면 클럭이 내려가야하는건 당연한거고요.
      10nm, 28nm 공정 제품간 성능 차이를 봐야지 클럭만 갖고 비교해서 전성비나 다른 부분을 판단할 수 있는게 아닙니다.

  3. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2016.12.07 20:46

    분석하시기 무섭게 스냅835 벤치도
    떳네요

    초기벤치라지만 멍미? 하게되는 결과네요 ㅡㅡㅋㅋㅋㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.12.08 06:39 신고

      A530하고 20~30% 차이라서 올라가긴했는데 8895 찌라시에 비하면 또 낮은거라 역시나 초기 결과라서 그런거라고 생각해야겠지요.

  4. addr | edit/del | reply 알리맛스타 2016.12.22 22:26

    매번 배우고 갑니다. 이번에는 아드레노에 꿀리지 않겠네요ㅠ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.12.23 07:54 신고

      저렇게만 나와주면 충분히 아드레노 잡을 수 있을거 같은데 변수가 있어서 어떻게 될지 모르겠네요.

      엑시노스가 찌라시보다 클럭을 낮춰서 출시할 가능성이 있고, A540 최종성능이 최근 나왔던 초기 본체보다 많이 올라갈 가능성도 있습니다.
      A430 사례보면 초기벤치 대비 단기로는 5%정도, 최종적으로는 15% 이상 올라갔는데 15%라는걸 반영하면 최근 올라온 A530 기준으로 엑시노스 찌라시와 비슷한 성능으로 계산이 됩니다.
      (쓰로틀링 심했던 A430 사례라서 실제 다를 수도 있겠지만요.)
      이런 상황에서 엑시노스가 실제 출시성능을 찌라시 대비 낮추면 퀄컴대비 우위를 가져갈 수가 없지요.