- 차기 플래그쉽 스마트폰에 스냅드래곤823(이하 스냅823)이 탑재된다는 내용의 찌라시고, 내용 중 간단한 사양이 포함되어 있습니다.

찌라시니까 반신반의로 계산해볼겁니다.

찌라시가 결과적으로 맞으면 맞는거고, 틀리면 틀리는거고.

 

- 찌라시

(프사는 넘어갑시다.ㅋ)

스냅드래곤823 (MSM8996Pro)

Kryo 쿼드코어

2.6GHz x2 + 2.0GHz x2 or 3.0GHz x1 + 2.0GHz x2

Adreno530 720MHz

 

- 퀄컴 로드맵

퀄컴 로드맵을 보면 스냅823 (MSM8996Pro)이 나오니 있는 제품은 맞습니다.

찌라시를 만드려면 최소한 뭐라도 알아야하니 이 정도 단계부터 틀려 나갈 일은 없겠지요.

공정은 14nm 핀펫으로 나옵니다.

계속 삼성 공정 쓰는 모양이네요.

14LPP 공정인 스냅820의 연장선상에 있는 제품이니 당연한 일.

 

- 분석

Kryo 쿼드코어

2.6GHz x2 + 2.0GHz x2 or 3.0GHz x1 + 2.0GHz x2

Adreno530 720MHz

 

CPU 코어 구성은 스냅820과 습니다.

스냅820의 클럭 업 버전이라고 볼 수 있습니다.

빅코어 클러스터 클럭이 로드 코어 수에 따라 2.6GHz, 3.0GHz로 나눠지는걸 봐서는 엑시노스8890처럼 터보 기능을 반영했다고 볼 수 있습니다.

퀄컴에서도 쓴다면 특허같은게 문제가 없는건지, 비슷한 우회기술을 적용한건지 모르겠네요.

 

스냅820 대비 클럭상승 정도를 보면,

빅코어 클러스터 : 2.6GHz 기준 +21%, 스냅820이 2.15GHz를 2.2GHz로 표기하는 것처럼 2.6GHz가 사실 2.55Hz라면 +19%

리틀코어 클러스터 : 1.6GHz -> 2.0GHz, +25%

GPU : 650MHz -> 720MHz, +11%, 624MHz 기준이라면 +15%

 

여기서 참고할만한게 비슷한 사례로 보이는 스냅800/801 입니다.

CPU 클럭 2.2/2.3/2.5GHz(2.15/2.265/2.46), GPU 클럭 450/550/578MHz 까지 있었습니다.

표면적으로 다 같은 TSMC 28HPm 공정이었고요.

Krait 아키텍처로 보면 2.7GHz(2.65)까지 올라간 스냅805도 있으나 모뎀이 빠진 제품이니 별개로 보겠습니다.

 

스냅800/801 기준으로 보면 같은 공정 내에서 클럭 상승 마진은 이렇습니다.

CPU : 2.46/2.15 = 1.14, +14%, 2.46/2.265 = 1.9, +9%

GPU : 578/450 = 1.28, +28%, 578/550 = 1.05, 5%

 

스냅823에서 CPU 클럭상승이 +21%, +19% 경우에 스냅800/801에서 나온 공정 내 클럭상승 마진이 +14%, +9%를 적용해서 추가 클럭상승분을 계산해보면,

CPU 클럭 상승 +21% (2.6GHz 기준) : +6%(2.15->2.46 기준), +11% (2.265->2.46 기준)

CPU 클럭 상승 +19% (2.55GHz 기준) : +4%(2.15->2.46 기준), +9% (2.265->2.46 기준)

 

리틀코어 클럭에 대해 계산해보면, +9%(2.15->2.46 기준), +15% (2.265->2.46 기준) 입니다.

 

같은 식으로 GPU 클럭에 대해 계산해보면 이렇습니다.

스냅800/801 450->578MHz는 +28%로 너무 높으니 이 경우는 빼겠습니다.

GPU 클럭 상승 +15% (624->720MHz 기준) : +10%

GPU 클럭 상승 +11% (650->720MHz 기준) : +5%

 

이 값들이 공정 내 마진으로 인한 클럭상승 외에 추가적인 요소로 인한 클럭상승 비율입니다.

이 비율을 만든 원인으로 가장 유력한건 공정 변경/개선일거고요.

 

CPU의 경우 퀄컴에서 정확하게 실클럭이 2.6GHz로 나올 가능성은 낮아보이니 2.55GHz 기준의 수치를 선택해야할듯 하고, 그러면 남는 값은 4~5% 이거나 9~10% 입니다.

같은 2.15->2.46 기준인데 리틀코어는 +9%, 빅코어는 +4% 나옵니다.

리틀코어가 2.265->2.46 기준 +15%인데, 14LPP에서 추가적인 공정변경으로 15%나 성능(speed gain)이 오르리라 생각하기 힘듭니다.

이미 14LPE -> 14LPP에서 +15% 라고 밝히고 있지요. 거기에 추가로 15%는 무리가 아닐런지.

CPU 기준은 2.15->2.46으로 잡는게 그나마 적합할듯 합니다.

 

그렇다면 모두 종합했을 때 공정변경에 의한 클럭향상은

빅코어 +4%, 리틀코어 +9%, GPU +5% 혹은 +10% 입니다.

 

숫자에 끼워맞춰서 해석해보면 스냅823은 14LPP에서 좀 더 개선된 14nm 공정이 적용되었고,

빅코어 클럭을 봐서 고성능 구성(TR 조합이라든지)에서 14LPP 대비 성능 향상 +4~5%

리틀코어 클럭을 봐서 저성능 구성에서 14LPP 대비 성능 향상 +9~10%

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 39

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2016.04.17 05:15

    컹거데스~!! 가 아니라 실제 저 찌라시 대로 부스트 클럭 작동시 3.0 Ghz까지 클럭이 올라간다면 싱글코어 점수 3천점도 바라볼수 있는 수준입니다. Exynos M1은 저 IPC에 고클럭 구성이라 싱글코어 점수는 이미 뽑아먹을 대로 뽑아 먹었는데 스냅 823(가칭), 애플 A10(가칭) 사이에서 삼성측에서는 새로운 아키텍쳐를 투입할지 아니면 다른 해결책을 강구할지 궁금합니다. 아 참고로 부스트 클럭 기술은 테그라 3때도 잘 써먹은걸 보면 특허 관련은 문제가 없거나 알아서 회피했을 거에요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.17 23:01 신고

      3.0GHz면 계산으로는 3100점 넘게 나오네요.
      단순 계산하면 뭐 이런 식으로 가능합니다.
      2.15 -> 2.6GHz면 +20%
      엑시8890에 같은 식으로 적용된다면 2.3 x1.2 = 2.8GHz가 나오네요.

      엑시8890 보면 부스트 클럭이 2.6/2.3 = +13% 입니다.
      스냅823에 똑같이 적용하면 2.6 x1.13 = 2.94GHz
      3.0GHz 비슷하게 나오네요. 2.95GHz도 3.0GHz라고 할테니.
      2.55GHz 기준으로하면 2.9GHz 나옵니다.
      엑시8890 후속에도 적용해보면 2.8 x1.13 = 3.16, 3.2GHz가 되네요.

      최초에 어떻게 스냅823 2.6GHz라는 내용이 나왔느냐가 밝혀지면,
      뒤에 따라오는 숫자들은 전례에 따라 단순 계산으로 만들어낼 수 있습니다.
      문제는 20%에 가까운 클럭 상승을 무슨 수로 만들었냐는거고요.

      근데 테그라3가 부스트 기능이 있었나요?
      제 기억에는 없었던걸로...

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.04.17 23:40

      http://gamma0burst.tistory.com/m/post/365 아... 아재...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.18 00:26 신고

      아... 0.1...
      별 임팩트가 없어서...

  2. addr | edit/del | reply 2016.04.17 20:51

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.17 22:44 신고

      그게 같은걸수도 있고 다른걸수도 있고.
      현재로는 애매해 보입니다.
      그렇게 공정을 동시에 개발하는게 가능할지 모르겠습니다.

  3. addr | edit/del | reply CoLLecTor 2016.04.17 23:54

    클럭 상승의 여지가 있었다면, 이번에는 왜 삼성 독점 공급의 AB버전 이야기가 없는지 의문이네요. 지금까지 크게 티 안나는 gpu클럭은 타사대비 살짝 올렸는데 말이죠.

    810으로 떨어질대로 떨어진 타 제조사들과의 관계때문에 이번에는 못 한건지... 아님 이미 AC버전의 스냅 801같이.....독점 수준으로 초기에 많이 공급 받는걸로 한건지...
    샤오미가 클럭 떨어지는 버전을 수율이 안좋은 넘들을 골라 저렴하게 공급받았다는 소문이 있는데....사실 단가도 단가지만, 공급 받을 수 있는게 낮은 버전밖에 없었을 수도 있다는 생각이 들더군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.18 00:50 신고

      GPU 클럭은 샤오미 저클럭 버전 외에는 다 같은걸로 보입니다.
      GFX벤치 텍스처링 결과가 다 비슷합니다.
      MDP 정보로 봐서 다 624MHz이거나 다 650MHz 이거나 그런듯.
      결과봐서는 650MHz 인거 같고요.

      일단 스냅820 고클럭 버전이 없다는게 현실인데 왜 그런지가 먼저겠지요.
      고클럭이 가능한데 출시를 안 했나, 지금이 최선인가.
      후자라면 대체 찌라시 상 나오는 추가 클럭이 무슨 수로 가능한가라는 의문이 남고.
      전자라면 왜 이 정도에서 멈췄는가가 문제.
      양산해보니 고클럭에서 수율이 낮아서 공급량 확보가 안 됐다는 가능성.
      후속 제품을 위해 마진을 남겨놨을 가능성.
      이 정도 생각해볼 수 있겠네요.

  4. addr | edit/del | reply 2016.04.18 02:11

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.18 20:17 신고

      기대할만한 부분이 있기는 한가 보네요.

    • addr | edit/del 2016.04.24 21:23

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.25 18:17 신고

      그 정도 나오려면 14nm로는 힘들지 않을까요.

    • addr | edit/del 2016.04.26 11:36

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.27 17:35 신고

      싱글로 그 정도라고 쳐도 진짜라면 스냅823 클럭이 진짜 저럴 수도 있겠네요.

    • addr | edit/del 2016.04.28 23:32

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.29 09:58 신고

      미디어텍은 X30 거라고 안투투 점수 인터넷에 올라왔던데 아르테미스+A53+A35 라고 하더군요.
      ARM 로드맵봐서는 아르테미스는 최상위 성능의 코어는 아닌듯 한데 어떻게 나올지는 봐야할듯 합니다.

      MSM8998은 8코어 kryo라는데......
      다른 내용에서는 kryo200 뭐 이런 식으로 코어 리비전이 있다고 하니 이게 성능을 올리는 방향이면 리틀코어를 썼을 가능성이 높아보이고,
      전력효율을 높이는 방향이면 리틀코어를 안 쓸 수도 있을듯한데, 아무래도 쓴다고 보는게 일반적인 해석일듯.

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2016.04.18 13:56

    아 맞다 감마님. IYD에서 시행한 A9 제조팹간 쓰로틀링 차이 테스트에서 표본수가 좀 더 늘리니 의외의 결과가 나왔더라고요. http://iyd.kr/957 아마 제조사간의 차이보다 그냥 칩간의 편차가 훨씬 큰 것으로 보입니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.18 20:18 신고

      칩간 편차라면 14LPE와 16FF의 공정성능 차이는 거의 없을 가능성이 높겠네요.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon Pianist 2016.04.19 21:20

    안녕하세요 궁금한 게 많은데 정확한 답변을 받을 수 있는 곳이 여기밖에 없는 것 같아 찾아왔습니다 첫째로, 기린935나 950이 항상 gpu가 딸리는 게 지적되던데 모바일에서는 데스크탑 환경보다 gpu가 더 여러 가지 상황에서 개입이 된다는 것 같던데요(이것도 맞는 사실인지는 잘..) 게임을 전혀 하지 않아도 gpu성능 차이가 느껴질까요? 둘째는 안드로이드가 멀티코어를 데스크탑보다 더 잘 활용한다고 해도 직렬 연결이 필요한 때가 있기에 싱글코어가 높은 ap가 체감성능이 높다고 들었는데 어떤가요?
    셋째로, 웹서핑 속도를 가장 중요시하는데 벤치에서 정수 부동소수점 메모리 중에 특히 어떤 것이 가장 큰 관여가 되나요? 물론 다 어느 정도는 관여하겠지만..
    그리고 벤치 중에서는 웹스파이더가 가장 관련이 큰 것인지?
    마지막으로, gpu는 결국 온스크린이 중요한 게 아닌가요? 오프스크린은 그냥 참고 자료일 뿐이지 체감은 온스크린인 것 같은데
    많은 사이트에서 QHD+더 좋은 gpu vs FHD+ 더 낮은 gpu로 이야기가 되면 설령 온스크린 성능이 같아도 후자를 더 안 좋게 보는 사람이 많더라구요 후자가 가진 특별한 단점이 있을까요?
    질문이 너무 많아 죄송하네요..
    시간 되시면 한두 개라도 답변 부탁드려요 며칠째 여기저기 뒤져도 답이 나오질 않네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.19 22:07 신고

      안녕하세요.
      제가 다 아는 것도 아니고, 개인적인 생각도 섞여있어서 이게 정답은 아닐겁니다.

      1. 게임을 전혀하지 않는다면 gpu 성능 차이는 거의 안 느껴질겁니다.
      gpu 사양이 높지 않으면 대게 거기에 맞춰서 cpu 사양도 좋다고는 못 할 수준인데, 오히려 cpu 사양이 먼저 체감될겁니다.

      2. 안드로이드 멀티코어 활용도는 상당한 수준에 올라와있는듯 합니다.
      굳이 데스크탑과 비교할 필요가 없을 정도로요.
      싱글코어와 체감성능에 대한 얘기는 현실적으로 거의 의미가 없다고 봐도 됩니다.
      일부 의견 중에 성능 10배 오르면 체감이 2배 오른다는 얘기가 있는데,(log) 정확한 수치는 둘째치더라도 이게 잘 설명해준다고 봅니다.
      벤치마크 점수가 체감와 비례하지 않는다는거지요.

      하이엔드 AP끼리 비교해도 벤치마크상 점수가 20%이상 차이나기가 힘든데 이 주장대로 계산해보면 성능이 20%오르면 체감성능은 8% 올라갑니다.
      이걸 체감할 수 있을까요.
      세대가 바뀌면서 성능이 50% 이상씩 올라가는 상황에서야 체감이 되기 시작할겁니다.

      3. 웹서핑에서 제일 중요한건 브라우저입니다.
      웹브라우징 벤치에서 브라우저 종류만 바뀌어도 점수 우위가 바뀌는걸 보면 알 수 있지요.
      연산항목으로 보면 부동소수점 항목이 관련이 높은 것 같더군요.

      4. 체감만 본다면 당연히 온스크린이 중요합니다.
      그런데 현실적으로 온스크린 해상도를 온전히 지원하는 앱이 없는게 문제일겁니다.
      게임을 예로 들면 네이티브로 QHD 해상도를 지원하는 스마트폰 게임이 얼마나 될까요.
      대부분 FHD 미만의 해상도에 업스케일링으로 지원할겁니다.
      그렇게되면 결국 스마트폰에서 온스크린 해상도는 별 의미가 없어집니다.
      GPU의 절대 성능이 게임성능을 좌지우지하겠지요.

      그나마도 3D에서나 통용되는 얘기이지 2D에서는 온스크린은 더 의미가 없습니다.
      QHD급의 고해상도 스마트폰이라면 이미 그 정도 해상도를 지원할 수 있는 GPU가 들어갔고, 2D 처리정도는 성능이 남습니다.

  7. addr | edit/del | reply BlogIcon Pianist 2016.04.19 22:18

    답변 정말 감사합니다 속이 뻥 뚫리네요 많은 궁금증이 시원하게 해결됐습니다 답변도 정말 빨리 주셔서 감사할 따름입니다 즐거운 하루 보내시기를!!

  8. addr | edit/del | reply asdf 2016.04.20 23:42

    823이 나온다면 노트6에 들어갈확률이 높을거같은데 그럼 엑시노스8890 개선작도 나올확률이 높지않을까요? 이미 8890같은경우 고클럭 전성비가 상당히떨어져서 성능 높이기 힘들거같은데 삼성에서 어떻게 개선할지모르겠네요. 커널값으로만봐선 2.6ghz도 상당히 전력을 많이먹어서 더 올리기 힘들거같은데.. 어떻게어떻게 2.8ghz정도까지는 올려도 823성능 보다는 많이떨어질테구요.. 전력소모 감안하면서까지 빅코어 듀얼코어기준 2.8ghz 쿼드코어기준 2.5~2.6ghz 리틀코어클럭 1.8ghz로 상승 이정도로 올린다고 해도 문제가될거같구요..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.20 23:48 신고

      스냅823이 나오는건 기정 사실일겁니다.
      로드맵보면 출시 시점도 들어맞고요.
      차기 엑시노스의 클럭 향상은 이미 어느 정도 한계가 나와있는 상태이기때문에, 성능 경쟁력을 논하려면 먼저 정말 스냅823 클럭이 찌라시 내용처럼 높을거냐는 부분이 명확해져야 합니다.
      그 전에 스냅, 엑시노스 성능 우열을 논하는건 시기상조지요.

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.04.21 02:03

      아니면 5433때처럼 신 아키텍쳐로 급변경 되서 5433 vs 805때와 같은 형세로 흐를수도 있을거 같습니다.

  9. addr | edit/del | reply BlogIcon 설리번 2016.04.23 15:07

    821로 리네이밍되고 5프로 향상에 그칠것같은 예감이 드네요

  10. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅇ 2016.04.29 11:35

    안녕하세요 하나만 여쭤볼게요. 스냅드래곤800에서 엑시노스7870이면 다운그레이드인가요? 옆그레이드인가요? 같은 스냅드래곤 군이 아니라 감이 안와서 질문드려요!

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.04.29 13:36

      성능 상으로 보면 GPU 성능은 티렉스 기준으로 아드레노 330의 절반수준, CPU는 싱글과 멀티코어 성능의 우열이 갈리니 동급이라고 부를수 있을거 같습니다. 다만 성능 외적으로 보면 발열이나 높은 소비전력으로 인한 쓰로틀링 현상이 상당수 개선될 여지가 있으니 게임을 제외한 실성능에서는 비슷할거에요.

    • addr | edit/del BlogIcon ㅇㅇ 2016.04.29 13:38

      싱글은 스냅800이 우세고 멀티는 엑시7870이 우세하다는 말씀이시죠?

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.04.29 13:44

      900 / 2900 vs 700 / 4400이니 그렇다고 봐야죠

    • addr | edit/del BlogIcon ㅇㅇ 2016.04.29 13:54

      굳이 안 넘어가도 될거 같네요ㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.04.29 14:03 신고

      CPU 대동소이.
      GPU 거의 1/2.5 수준
      지금이야 어쨌든 당시 스냅800 탑재폰은 플래그쉽이었고 그에 맞는 수준의 부가기능이 있었을테고, 현재 7870 탑재 폰은 미들레인지급이니 상당히 늘어날 배터리 타임이나 당시에 없던 부가기능을 써야겠다가 아닌 이상 굳이 넘어갈 이유는 없어보입니다.

  11. addr | edit/del | reply 2016.05.12 19:04

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.05.13 00:49 신고

      싱글점수에 현 kryo 코어와 긱벤치3 점수가 같은 수준, 메모리 점수가 같다고 가정하면 2.55GHz로 계산됩니다.
      멀티점수도 같은 식으로 가정해서 싱글-멀티 점수비 계산해보면 3.17 나오네요.
      최상위권 점수로 스냅820이 2.84 내외이고, 엑시노스7420/8890이 4.3 내외로 나옵니다.

      싱글코어 클럭 2.6GHz 여기 본문 찌라시 내용인데, 스냅830 클럭이 와전됐을 가능성도 있어 보이네요.
      멀티코어 점수는 만약 8코어 점수라면 최대 점수가 아니라서 낮게 나왔을 가능성이 있겠고, 4코어 점수라면 스냅820보다 클러스터 간 클럭 차이가 더 적을 가능성이 있을듯 합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.05.14 01:22 신고

      메모리 점수가 더 오른다면 싱글-멀티코어 점수비가 빅리틀 8코어 수준으로 올라갈수도 있겠네요.
      그렇게되면 싱글점수에서 나온 예상 클럭은 더 낮아지겠고요.

    • addr | edit/del 2016.05.14 22:04

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.05.15 02:15 신고

      그 점수가 나오려면 몽구스로 3.9GHz는 되어야하니 말도 안 되는 클럭이고 확실히 성능이 올라야 나올 수 있는 점수네요.

      애플은 그러면 아패프로 12.9 A9X 수준인데 16FF+ 로 공정이 바뀌면서 클럭이 올라간다고 쳐도 메모리 대역폭 차이도 있어서 점수가 그만큼 올라가기는 힘들어보이는데, 아키텍처 개선?변경?으로 15~20% 정도 점수가 올라간다는건지..

    • addr | edit/del 2016.05.15 06:56

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.05.15 17:00 신고

      메모리 점수도 모르고 클럭도 모르니 대충 총점만보면 동클럭에서 20~30% 정도 올라간거 같은데, 전성비 비슷하게 맞추려면 넉넉하게 10LPP 정도는 되어야 겠네요.