- 스냅드래곤808 (MSM8992) 긱벤치3 결과가 올라왔습니다.

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1857506)

 

스냅드래곤810 때와 비교하면 처음부터 안정적인 점수를 보여주고 있습니다.

 

 

- 시스템 정보

 

MSM8992의 현재까지 알려진 사양은 다음과 같습니다.

Cortex-A57 x2 + Cortex-A53 x4 (6코어)

Adreno418

LPDDR3 933MHz x64 (14.9 GB/s)

20nm 공정.

그 외 사양은 MSM8994와 대동소이합니다.

 

시스템 정보를 보면,

6코어.

클럭 1.44GHz

Cortex-A57 r1p2

 

6코어인건 알려진 사양과 일치합니다.

1.44GHz는 A53 클럭으로 보입니다.

Cortex-A57 r1p2로 나오는데, 스냅드래곤810은 A57 r1p1, A53 r0p2 였습니다.

 

 

- 긱벤치3 결과 분석

같은 AArch64 모드끼리 비교하겠습니다.

엑시노스7420 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1780313

MSM8994 (스냅드래곤810) : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1708087

MSM8992 (스냅드래곤808) : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1857506

 

정수 점수 비교입니다.

평균적으로 MSM8992는 엑시노스7420의 80% 수준의 점수를 보여주고 있습니다.

Twofish~SHA2 구간을 보면 85% 수준으로 일정하게 나오고 있습니다.

엑시노스7420 대비 클럭이 85% 수준인 것으로 보입니다.

Lua 결과가 그에 비해 높게 나오는데 기준이 되는 엑시노스7420 결과가 낮기때문에 그렇게 나오는 것으로 추정됩니다.

 

부동소수점 점수도 비슷한 경향을 보입니다.

MSM8992 A57 클럭은 1.8GHz 정도로 추정됩니다. (2.1GHz x 85% = 1.78GHz)

물론 이 추정은 현재 올라온 결과가 최대치에 근접할 정도로 잘 나왔다는 가정하에서 맞습니다.

 

MSM8992 A57 클럭을 1.8GHz로 가정하고 계산한 동클럭 점수 비교는 다음과 같습니다.

 

정수 점수입니다.

클럭대비 MSM8994보다 싱글 점수가 잘 나옵니다.

A57 코어가 2개 줄어든만큼 발열의 영향이 적어진듯 합니다.

 

부동소수점 점수 비교에서도 큰 차이는 없이 비슷합니다.

 

 

싱글코어 총점을 비교하면 이렇습니다.

메모리 점수를 보면 엑시노스7420 대비 25%정도 떨어지는데 메모리 대역폭 차이를 고려하면 점수가 나올만큼 나왔습니다.

 

멀티코어 총점 비교입니다.

아무리 빅리틀 HMP 지원이라도 빅코어(A57) 2개가 빠진 공백은 큽니다.

엑시노스7420은 물론 MSM8994에도 미치지 못 합니다.

 

 

- 정리

스냅드래곤808 MSM8992

Cortex-A57 r1p2 1.8GHz(1.78GHz) x2 + Cortex-A53 1.44GHz x4

Adreno418

LPDDR3 933MHz x64 (14.9 GB/s)

 

스냅810이 발열과 그로인한 쓰로틀링 등으로 인해 멀티코어 총점에서 보통 3400~3500점대 점수를 내고 있고,

싱글코어 점수에서 스냅810과 스냅808의 점수 격차가 크지 않다는걸 고려하면,

현재 이슈들로 인한 스냅810의 공백을 커버할 수 있는 대안 솔루션으로 스냅808이 활약할 가능성은 있습니다.

 

하지만 이를 위한 조건이 있습니다.

1. 발열, 쓰로틀링 이슈가 해결되어야할 것.

이슈 해결 여부는 나와봐야 알 수 있는 부분이니 판단을 보류해야겠지요.

 

2. GPU 성능이 크게 떨어지지 않아야 할 것.

Adreno430 성능이 Adreno420에서 10% 정도 밖에 오르지 않았기때문에 Adreno420 수준의 성능만 나온다면 스냅810을 대체 가능할듯 합니다.

하지만 Adreno418이 그 정도일지 의문입니다.

어림잡아 A405의 2배라고 가정해도 A330수준의 성능입니다.

A420 수준이 나오기는 힘들듯 하고, 스냅810의 완전 대체는 어려울듯 합니다.

애초에 퀄컴이 카니발라이즈 방지를 위해서라도 그렇게 성능을 설정하지 않았을거고요.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 10

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 지나가던폰덕 2015.02.08 18:20

    GPU가 문제네요... GPU가...

    퀄컴도 스냅810이 이리될 줄은 몰랐겠죠. 알았으면 420 정도는 넣어줬겠죠...ㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.08 19:12 신고

      사실 대체라는 표현도 그런게 원래대로면 스냅810이 엑시7410급으로 나오고, 지금 스냅810 수준을 스냅808이 담당하고 있어야 했던겁니다.
      정확히 말하면 스냅810이 스냅808 포지션으로 떨어져버린 상황.
      그러니 스냅808 그래픽 성능이 스냅810을 따라갈 수가 없겠지요.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon chakata 2015.02.09 18:20

    이렇게 되면 엑시노스가 아니라 미디어텍 MT6795랑 경쟁해야 될 판이네요
    미디어넥이 lte 모뎀 지원 카테고리가 좀 떨어져서 그렇지

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.09 18:49 신고

      CPU, GPU 사양만 보면 그럴겁니다.
      그리고 그 말은 스냅810의 대안으로 MT6795가 떠오를 수도 있다는거고요.
      28nm 공정이지만 미디어텍 특유의 저가공세까지 있으면 중화권에서 꽤나 힘을 쓸 가능성이 있을듯 합니다.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.02.10 13:09

    Good News! Galaxy S6 edge (SM-G925W8) Exynos 7420 Antutu Benchmark: 60978! ! ! Which, 3D Score: 20,725, a 30% increase over Exynos5433, look here:
    http://news.mydrivers.com/1/385/385614.htm 나는 김치 를 즐겨 먹는다

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.02.10 14:05

    Currently Antutu benchmark of 3D limit pressure is 20,000 or so, has been unable to accurately calculate K1 and Exynos7420 scores. Therefore, instead of 20725 points Exynos7420 GPU highest score, Antutu need the new version, we wait for it to show it in GFXbench! 나는 김치 를 즐겨 먹는다

  5. addr | edit/del | reply 최정수 2015.02.12 12:51

    스넵 808 그래픽코어가 스넵 805과 유사하지만 좀더 성능이 좋다고 합니다.
    스넵810은 QHD지원에 필수인 MIPI 2port지원에 문제가 많다고 알려져 있습니다.
    따라서 CPU성능도 문제가 있지만 디스플레이가 완전하지 않은상태에서 QHD급 모델로 출시가 어려워 보입니다.
    808이 오히려 MIPI 2port에 안정적이고 성능도 805보다 낫고 3band LTE또한 지원하기 때문에 삼성외에 폰제조사는
    사실상 유일한 대안입니다.
    스로틀링하면서 코어스윗칭하는 스넵 810은 베터리소모와 발열이 심할 것으로 보이고요.
    일반 유저입장에서 봤을 때는 808이 현실적으로 가장 적당해 보입니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.12 22:32 신고

      말씀대로면 GPU 자체의 성능 증가보다는 부가기능이 향상되었다는거네요.
      빅리틀에서 코어스위칭은 쓰로틀링이 아니라 로드 분석 알고리즘에 의해 동작합니다.
      전력소모와 발열 원인을 빅리틀이라고 볼 수 없습니다.
      빅리틀을 어떻게든 엮는다면 코어 전환 알고리즘을 발로 짰을 퀄컴에게 문제가 있는거겠지요.

      유저입장에서는 800이 현실적으로 적당하는거 자체가 말이 안 되는겁니다.
      훨씬 좋은 솔루션이 이미 있는데 스냅810이 삽질한다고 대안으로 스냅808을 당당하게 들이미는 업체가 있다면 그건 웃기는 짓이지요.

    • addr | edit/del 맹자도 2015.04.14 01:14

      그런데 그일이 일어났습니다?!

      LG가 분명히 스냅 810문제 없다고 우겼던걸로 기억하는데. 2달만에 말바꾸네요. 감마님 말씀따마 멀믿고 이리 당당하게 들이미는지.

      LG상층부는 과감한 결단이라고 생각하고 있지 싶은데 제가 보기엔 그냥 저희제품 문제 있어요 하고 광고하는거로 밖에 안보입니다. 뭐 근래에 들어서 스펙을 그렇게 신경 쓰는 유저는 아무래도 좀 줄었겠지만요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.04.14 17:16 신고

      뭔가 눈물겹네요.
      810 쓰기는 뭐하고, 쓸만한거 808인데 뱉은 말은 있고, 그렇다고 대안이 있는 것도 아니고.
      GPU 성능이라도 높았으면 괜찮았을텐데 딱 라인업과 네이밍다운 성능이 나와버렸고요.