- Adreno 430 벤치마크 결과 분석

스냅드래곤810(MSM8994) MDP/T의 벤치마크 결과가 아난드텍에 올라오기도 했고, GFX벤치 사이트에 결과가 올라온지도 시간이 꽤 지났기때문에 이제 초기벤치 결과 단계는 지난 것으로 보입니다.

 

 

- GFX벤치

 

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=LG%20Z2%20%28F510%2C%20H959%29)

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=LG%20G%20Flex%202%20%28H955%29)

작아서 잘 안 보이는데 최대 결과만 모으면 이렇습니다.

맨해튼 오프스크린 : 22.4 fps

티렉스 오프스크린 : 49.8 fps

ALU 오프스크린 : 249.2 fps

텍셀 필레이트 : 8697 MTex/s

 

 

 

(링크 : http://www.anandtech.com/show/8933/snapdragon-810-performance-preview/6)

아난드텍 리뷰 결과르 모으면 이렇습니다. 

맨해튼 오프스크린 : 23.5 fps

티렉스 오프스크린 : 47.2 fps

ALU 오프스크린 : 232.0 fps

텍셀 필레이트 : 8629 MTex/s

 

종합하면,

맨해튼 오프스크린 : 23.5 fps

티렉스 오프스크린 : 49.8 fps

ALU 오프스크린 : 249.2 fps

텍셀 필레이트 : 8697 MTex/s

 

분석 과정은 이전 초기 벤치 분석과 크게 다르지 않습니다.

(링크 : 퀄컴 Adreno430 초기 벤치마크 분석. (Qualcomm Adreno430))

Manhattan off

T-Rex off

ALU off

Texel fillrate off

A430

23.5 fps

49.8 fps

249.2 fps

8697 MTex/s

A420 600MHz

19.5 fps

43.8 fps

165.7 fps

9618 MTex/s

Ratio

+20%

+14%

+50%

-10%

 

 

 

 

 

1. 텍셀 필레이트

8697 MTex/s 면 산술적으로 544MHz, 16Tex/cycle 입니다.

원래 600MHz인데 결과가 낮게 나왔다고 보는게 타당할듯 합니다.

-> 텍셀 필레이트 기준 클럭은 600MHz

 

2. 맨해튼

A420 대비 +20% 상승입니다.

퀄컴은 A420 대비 +30% 향상이라고 했는데 좀 부족한 수준입니다.

퀄컴의 얘기대로였다면 원래 성능은 25~29 fps 였을겁니다. (600~700MHz)

 

3. 티렉스

A420 대비 +14% 상승입니다.

A420 대비 +30% 향상이 클럭당성능 기준으로 보이는데 그렇다면 A430의 원래 성능은 57 fps 였을겁니다. (600MHz)

그에 비하면 15% 가까이 떨어지는 결과입니다.

 

4. ALU

A420 대비 +50% 상승입니다.

ALU 성능은 코어 수, 클럭, 연산성능과 관계된 부분이기때문에 단순히 보면 ALU숫자 x 클럭 이 A420의 1.5배라는게 됩니다.

 

Adreno는 4(+1) VLIW 구조이고, MP4 구성을 취하고 있기때문에 ALU가 늘어난다면 16개 단위로 늘어날겁니다.

연산성능이 1.5가 되려면 아래의 조합이 가능합니다.

144ALU - 800MHz

160ALU - 720MHz

176ALU - 655MHz

192ALU - 600MHz

192ALU 이상은 클럭이 기존보다 낮아지기때문에 의미가 없어 보입니다.

 

텍셀 필레이트 기준 클럭으로 생각하면 192ALU 입니다.

쉽게말해 ALU수를 1.5배로 올린겁니다.

그렇게 급작스럽게 올리지 않았을거라는 보수적인 추정을 하면 160ALU-720MHz 입니다.

 

전례를 보면 A320 -> A330에서 1.5배로 늘었습니다.

같은 28nm 공정인데도 말이지요.

그렇다면 20nm 공정으로 넘어간 이번에 ALU수가 1.5배로 늘어나는건 그렇게 무리한 일이 아닐지도 모릅니다.

텍셀필레이트 결과를 통한 추정 클럭, 각종 사이트가 리뷰에서 밝히는 사양이 600MHz 라는 것도 192ALU쪽으로 기울게 하는 부분입니다.

-> 192 ALU, 600MHz로 추정.

 

 

- 3DMark

(링크 : http://www.anandtech.com/show/8933/snapdragon-810-performance-preview/6)

CPU 성능에 해당하는 피직스 결과부터 보겠습니다.

스냅805에 해당하는 MDP, 넥서스6과 차이가 심합니다. (-33%)

같은 Cortex-A57/53 빅리틀은 엑시노스5433과도 차이가 상당하고요. (-36%)

 

아이패드 에어2, A8X의 사례나, 같은 AP를 사용한 제품들의 피직스 점수가 비슷한 점을 볼 때,

(링크 : 애플 A8X 다이(Die) 공개, GPU 클럭 추정.)

3DMark 피직스에서 CPU는 1코어만 사용하는게 일반적이라고 생각할 수 있습니다.

그렇다면 같은 Cortex-A57인 스냅810과 엑시노스5433의 점수 차이는 쓰로틀링에 대한 의구심을 갖기에 충분한 수준입니다.

엑시노스5433 A57 클럭이 1.9GHz이고, 피직스 점수 차이를 단순 반영하면 3DMark에서 스냅810은 1.2GHz 수준으로 돌아간다는 계산이 나옵니다.

 

물론 스냅810 MDP만 특이하게 빅코어 대신 리틀코어 다수가 돌아가는 설정일수도 있습니다.

저 점수만으로 쓰로틀링을 단정하기는 힘들다는거지요.

 

 

(링크 : http://www.tomshardware.com/reviews/snapdragon-810-benchmarks,4053-5.html)

탐스하드웨어 리뷰를 보면,

그래픽 점수를 보면 스냅805 대비 1.36배입니다.

GFX벤치 ALU 결과로 봐서 3DMark 그래픽 점수도 스냅805 대비 1.5배 수준이 나와야 합니다.

1.5배가 나와야하는데 10%정도 낮게 나온겁니다.

 

일반적인 경우라면 CPU 성능 부족에 의한 병목이라고 했을겁니다.

A8X처럼 CPU 성능 부족에 의한 병목이 의심되는 사례가 있기때문입니다.

(링크 : 애플 A8X 다이(Die) 공개, GPU 클럭 추정.)

 

하지만 그 정도가 10%에 불과한 점, 스냅810 이라는 점 때문에 쓰로틀링을 의심할 수 밖에 없습니다.

GFX벤치 결과를 보면 사양대비,

텍셀 필레이트에 600MHz -> 544MHz로 -10%

맨해튼은 -7%

티렉스는 -13% 입니다.

그리고 3DMark는 -10% 입니다.

비율이 다 비슷하지요.

공통적으로 원인이 쓰로틀링이라고 생각할 수 있게 합니다.

GPU 결과가 이러니 앞의 피직스 점수도 쓰로틀링의 결과로 생각하게 됩니다.

 

 

- 정리

Adreno430

1. 추정 사양

192ALU-16TMU-8ROP

600MHz

텍셀 : 9.6 GTex/s

픽셀 : 4.8 GPix/s

FP32 연산성능 : 259.2 GFLOPS

 

2. 추정성능 (600MHz 기준)

맨해튼 오프스크린 : 25 fps

티렉스 오프스크린 : 57 fps

Adreno420 대비 +30%

 

하지만......

 

3. 현실(2015.02.23 기준)

평균적으로 540MHz(최대 성능의 90%) 수준 성능을 보여줌.

Adreno420 대비 평균 +15% 수준.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 15

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2015.02.23 18:48

    본의 아니게 부전승을 해버리는 7420 ㄷㄷㄷㄷㄷ

    Mali-T760으로 시장 경쟁 여부가 밝지 않았는데
    어이없는 상황이 연출되버렸네요 ㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.23 18:49 신고

      어쩌면 삼성의 완급조절을 볼지도 모릅니다.ㅎㅎㅎ

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2015.02.23 18:59

      헛 퍼포먼스 다운그레이드도 염두해 두시는건가요?ㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.23 19:47 신고

      스마트폰 플랫폼에서 최상위인 A430이 저 상태면 삼성입장에서는 성능 끝까지 뽑을 필요없이 전력과 성능의 적절한 타협점을 찾는게 나을테니까요.
      경쟁사 제품에 맞춰야한다면 어쩔 수 없겠지만 그렇지 않은 상황에서 처음부터 공정 한계까지 쥐어짜버리면 후속제품 개발 부담만 커지겠지요.
      타겟 클럭을 높여버리면 기준에 미달하는 제품이 많이 아무래도 많아질테니 공급 물량 확보하는데 힘들어질 수도 있고요.

      여튼 제조사 입장에서 나쁠게 없는 선택.

    • addr | edit/del 지나가던폰덕 2015.02.24 13:11

      전력소모관리로 방향을 틀어버리면 배터리 타임도 괜찮아질 것 같아요. 14nm인데 풀성능이 아니면...

      2600으로 내렸다해서 찜찜했는데 갤럭시 S5 수준 이상을 뽑아준다면.... 어려울라나요?ㅋㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.24 16:33 신고

      들리는 얘기로는 갤s5 수준에 맞춘다고 하는데 나와봐야 알겠지요.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon qwerty 2015.02.23 21:22

    이쯤되면 gflex2나 차후의 z4 htc one 이나 m등등 모두 망하겟군요.... 덕분에 s6는 가만히있어도 혁신이되는...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.24 16:34 신고

      망하는 정도까지는 아니겠지요. 모뎀 통합이라는 장점은 여전하니까요.
      그 제품들이 안 팔리는게 스냅이라서 그런 것도 아니고요.

  3. addr | edit/del | reply geniusface 2015.02.25 19:06

    완전 자세하게 써놓으셔서 비교하기 편하네요!

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 행인1 2015.02.26 01:00

    세간의 루머와 같이 QHD도 몰돌리는 그런 쓰레기라는건 아니란 말이네요. 물론 기대치보단 낮지만 넷상에서는 좀 많이 까이는...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.26 06:59 신고

      사양에 비해 부족한 성능인건 맞으니까요.
      대안이 있다면 왠만해서는 안 쓸 물건.

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon 행인1 2015.02.26 01:10

    아 근데 해상도에는 cpu보다 gpu 영향이 크다는 말이 맞긴 하나요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.26 07:08 신고

      고해상도 지원 자체는 AP 자체에서 지원이 필수입니다.
      영상 입출력 인터페이스부터 고해상도를 커버할 수 있는 대역폭을 갖춰야하기때문입니다.
      특별히 CPU, GPU 성능만 충분하다고 되는 부분은 아닙니다.

  6. addr | edit/del | reply 행인2 2018.10.20 11:50

    Snapdragon 810의 반도체 칩 하나에는 대략 몇 개의 Transistor가 집적되어있나요 ?