- 지난 포스팅에서 엑시노스5433 긱벤치3 결과를 통해 Cortex-A57의 성능을 다뤘습니다.

(링크 : 엑시노스5433 (Exynos5433) Geekbench3 분석. (Cortex-A57/A53) (update 2014.09.14))

32bit 결과라지만 AArch32에서 이루어진 것이라 비교 제품과 객관적인 비교가 힘들었습니다.

ARMv7에서 테스트 된 결과가 나왔는데 이걸 포함해서 최근 나온 A8 결과까지 포함해서 각 아키텍처의 성능을 비교해보겠습니다.

(이러면 동일 조건에서 성능 비교가 가능하겠지요.)

 

 

- 엑시노스 5433 : AArch32  vs ARMv7

엑시노스5433 ARMv7 결과 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/905410

엑시노스5433 AArch32 결과 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/878432 등

 

(Total이 아니라 Overall 이라고 써야할 것 같지만 다시 캡쳐하기 귀찮.)

클럭이 같으니 단순 비교.

AArch32에서 ARMv8 명령어중 일부(AES, SHA-1)를 지원하기때문에 그 부분에서 성능차이가 심합니다.

그 외 부분에서는 평균 10% 정도의 차이가 납니다.

종합적으로 정수에서는 AArch32가 35% 높은 결과.

 

부동소수점에서는 AArch32과 ARMv7의 성능 차이는 거의 없습니다.

높은 항목과 낮은 항목이 혼재되어 있습니다.

종합적으로 3%면 거의 오차범위지요.

 

 

- ARMv7에서 Cortex-A57 vs Cortex-A15

순수 아키텍처만으로 얼마나 성능이 변하는지 확인할 수 있습니다.

엑시노스5430 결과 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/757377 등

 

전반적으로 A57이 골고루 성능이 높습니다.

종합하면 정수에서 A57이 14% 정도 높은 클럭당성능을 보입니다.

 

부동수소점도 마찬가지입니다.

일부 성능 크게 오른 항목이 있고, 전반적으로 크고 작게 성능이 높습니다.

부동소수점 클럭당성능은 A57이 13% 정도 높습니다.

 

 

- ARMv7에서 Cortex-A57 vs Cyclone (Apple A8)

애플 A8과의 성능 비교입니다.

 

정수 클럭당성능을 보면 전반적으로 Cyclone이 다 높습니다.

A57이 27% 낮은 성능.

 

부동소수점은 일부 높은 결과도 있지만 나머지에서 모두 밀리면서 종합적으로 A57이 36% 낮은 성능입니다.

 

 

- 정리

1. Cortex-A57 :  ARMv7 -> AArch32

정수 35% 상승, 부동소수점 동급.

 

2. ARMv7 :  Cortex-A15 -> Cortex-A57

정수, 부동소수점 모두 15% 정도 상승.

 

3. ARMv7 : Cortex-A57 vs Cyclone (Apple A8)

Cortex-A57이 정수 -30%, 부동소수점 -35%

 

 

Cortex-A15 -> Cortex-A57, 즉 순수 아키텍처에 의한 성능향상은 약 15%

거기에 추가적으로 AArch32(ARMv8 명령어)에 의한 성능향상이 약 35% (정수연산 한정.)

 

애플 A8을 보면 ARMv8 명령어에 의한 성능향상이 정수/부동소수점 모두 36% 정도로 비슷합니다.

Cortex-A57도 비슷한 경향(정수 상승비율과 부동소수점 상승비율이 비슷함.)을 보인다고 가정한다면,

AArch64 적용시 부동소수점 결과가 (정수연산 성능향상치인) 30% 이상 오를듯 합니다.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 33

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2014.10.05 18:25

    저번처럼 애플 A8 헌정(?) 포스트로 변질된듯한....ㅎㅎ

    그래도 Cyclone이 진짜 미친 물건이라는게 계속 각인되네요. 고클럭화까지 되었다면...........ㄷㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.05 19:33 신고

      저번처럼 클럭당성능보다 중요한건 절대성능, 전성비 ㅋㅋ

    • addr | edit/del 지나가던폰덕 2014.10.06 17:28

      다시 한 번 읽다가 오타 발견입니다!

      맨 처음에 5433 AArch32 링크 부분에 5422라 서술하셨습니다....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.07 04:12 신고

      수정했습니다. 감사합니다.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅁㄴㅇㄹ 2014.10.06 16:22

    메모리 성능은 어쩔지 궁금하네요..
    아키텍쳐별로도 차이가 있을까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.07 04:13 신고

      맨 아래 그래프에서 MEM이 메모리 점수 비교한겁니다. (보라색)
      메모리 점수는 CPU 클럭으로 나누는게 의미가 없기때문에 나온 점수 그대로 비교한겁니다.
      보면 각각 점수 차이가 있습니다.

  3. addr | edit/del | reply FloAt 2014.10.07 11:13

    Apple A8의 아키텍처가 Cyclone보다 클럭 당 성능을 좀 더 높게(통상적인 클럭 당 성능 개선 패턴인 1.5~2배보다 좀 낮게 가져가면서) 개선하면서 고클럭이 가능하게 만든 물건이라 들었는데 정작 클럭은 1.4GHz로 나왔더군요. 아이패드에서 다이나믹하게 성능을 개선하려고 저러나...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.07 22:28 신고

      그건 어디까지나 루머니까요.
      A8이 A7보다 메모리 점수 50%이상 높다는 얘기도 있었을 정도고, 쿼드코어 얘기도 있었지요.
      중간에 다 드랍되고 현재 사양이 최종적으로 선택됐을 가능성도 있지만 기본적으로 루머는 반신반의.

    • addr | edit/del BlogIcon ㅁㄴㅇㄹ 2014.10.12 09:49

      쓰로틀링없는 ap라고 한 말을 지킬려고 한게 아닐까요 ㅋ...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.13 04:33 신고

      출시 전에 쓰로틀링없다고 얘기한 것도 아니니 쓰로틀링 얘기를 지킨다는거는 순서가 안 맞습니다.

      어쨌든 쓰로틀링없다는 핑계를 대면서 소비전력도 낮출 수 있다?!!!
      아니면 사실은 고클럭이 힘든 아키텍처든가.

  4. addr | edit/del | reply FloAt 2014.10.08 12:19

    공식 발표에서 트랜지스터만 A7의 2배 정도 들어갔다고 들었는데 그럼에도 불구하고 성능 향상이 저렇게 소폭이라는 건 뭔가 이유가 있을 테니까요. 루머라고는 하지만 뭔가 꿍꿍이가 있을 것 같다는 생각은 있습니다. 물론 그건 애플만이 아는 일이겠지만...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.08 19:33 신고

      더 많은 트랜지스터가 그만큼의 성능향상으로 이어지는게 아니니까요.
      꿍꿍이고 뭐고 간에 제품 평가 근거는 현재 보이는 성능이 전부 입니다.

    • addr | edit/del BlogIcon ㅁㄴㅇㅎ 2014.10.10 04:21

      a8자체가 패키징이라 여러가지 모듈이 들어가기때문에 cpu랑 gpu외에 들어가는 칩셋들의 트랜지스터가 늘어나서 그런걸겁니다..

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅁㄴㅇㅎ 2014.10.10 04:24

    아마 14nm finfet 공정에서 클럭이 2gh대나 최소 1.9ghz로 늘어날것같네요. 뭐 당장은 2ghz라면 사이클론같은 고ipc코어치고는 높은클럭이지만 14nm 이나 16nm에선 a57 2.5ghz이상 제품들이 나올것같으니 그때쯤이면 고클럭도아니겠죠 6s에소 ipc 10퍼센트정도 개선에 클럭향상으로 상당한 성능 향상이있을듯.. 2배는 힘들겠지만 50퍼정도는.. a8자체가 성능향상이 별로없으니

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.10 05:50 신고

      28nm -> 20nm 가는데 고작 0.1GHz 올랐지요.
      공정 미세화와 별개로 애플의 정책/마인드때문에 엄청난 클럭 향상은 기본적으로 기대하기 힘듭니다.

      IPC 향상도 그렇습니다.
      이미 10%쯤 올려버렸는데 여기서 추가되기 힘듭니다.
      퀄컴만봐도 Krait -> Krait300 에서 향상이 있었지만, Krait300 -> 400 에서는 향상이 없었습니다.
      이건 450까지도 이어졌지요.
      물론 그게 긱벤치 한정이고 다른 벤치마크에서는 향상이 있었을지도 모르지만 눈에 띄는 변화는 없었습니다.
      아키텍처를 근본적으로 바꾸지 않는 한 이번같은 IPC 향상은 없을듯 합니다.

      A9를 어떻게 뽑아낼지 모르겠지만 A8에서 보여준 변화를 생각하면 그렇게 기대가 되지는 않네요.
      뭐 추정이니 실제 어떨지는 모르겠지만요.

    • addr | edit/del BlogIcon ㅁㄴㅇㅎ 2014.10.11 00:46

      a6에서 클럭이 꽤 오른걸 감안하면 그래도 언젠가 오르지않을가요? 14nm이아니면 10nm에서라도.. 이미 사이클론자체가 고ipc라서 ipc자체를 대폭향상은 힘들거같고 10퍼센트정도는 인텔이 틱에서 톡으로갈대 아키텍처 개선만으로도 7~8퍼정도 ipc를 늘리니 불가능은아니겠지요 애플이 쿼드코어를 갈 의지가없다면 클럭은 언젠가 꽤 오를듯합니다.. 이번엔 20nm공정에다가 크기를 늘렸음에도 클럭이 거의 향상 되지않은걸보면 finfet에서는 어느정도 개선 여지가 있지않을가요? 14nm에서도 이정도 미미한향상이라면 이미 a57도입으로인해 싱글스레드마저 따라잡혔는데 너무 뒤쳐지지않을지.. 물론 독자os라 스펙향상이 크게 절실하진않지만요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.11 09:32 신고

      매번 그렇지만 사람들의 희망사항보다 현실은 더 안 좋다는거지요.

      이런건 어차피 똑같은 근거를 봐도 해석이 제각각이라 얘기하는게 큰 의미는 없을듯.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅁㄴㅇㅎ 2014.10.10 04:27

    a8은 거의 아이폰3gs에서 아이폰4정도로 간 정도의 cpu gpu 개선으로 볼 수 있겠네요.4s에 해당하는 6s는 성능향상이 꽤 되겠죠. 그때가서도 1기가램이면 노답이지만.. 개인적으론 lpddr4 2기가에 현재 그래픽성능의 2배 에 빅리틀쿼드코어로 전성비 좀 더 개선시키고 os자체적으로 멀티태스킹 기능좀 안드처럼 해 줬으면 좋겠네요.. 14nm finfet은 당연하고..

  7. addr | edit/del | reply Favicon of http://heartinpiece.tistory.com BlogIcon Heartinpiece 2014.10.17 10:55 신고

    아마 퀄컴이나 삼성은 클럭 올려서 성능 비슷하게 맞추겠죠?
    Cyclone 그리고 Swift였나요? 애플의 A7, A8은 클락이 그렇게 높지 않았던걸로 기억해요 ㅎㅎ
    근데, A7, A8이 워낙 Issue Width가 넓은걸로 아는데, 그런 이슈로 또 클락을 높이지 못하는것도 있지 않을까요?(물론 IPC가 워낙 잘 나와서 배터리 소모등을 생각해서 Frequency도 적당히 낮췄을태고요 ㅎㅎ)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.18 11:19 신고

      최종적인 성능은 대게 비슷하게 맞추더군요.

      cyclone 클럭을 많이 못 올리는건 소비전력때문인듯 합니다.
      A7만봐도 1.4GHz 밖에 안 되는데 쓰로틀링이 있었으니 그 이상 올리는게 의미가 없겠지요.

  8. addr | edit/del | reply dryin 2014.10.23 12:57

    최근에 나온 A8X 의 벤치 결과를 보면 더욱 경악스럽습니다. 물론 태블릿이니 당연히 좋겠지만 A7 2.5배에 다다르는 성능을 가집니다.

  9. addr | edit/del | reply 미르 2014.11.30 02:54

    삼성이 14나노 양산에 들어가는데 엑시노스 7420이 많은 준비를 한 ap로 봅니다
    태블릿의 경우 롤리팝이 64비트를 지원하니 중국업체들이 노트북같이 8기가 램 달고 나올수도 있으니 삼성도 대비를 해야 합니다^^

  10. addr | edit/del | reply BlogIcon 아구구.. 2014.12.02 11:32

    결론은 삼성이 아무리애써도 현재의 A8프로세서를 뒤집지는 못했다군요?

  11. addr | edit/del | reply 미르 2014.12.31 03:19

    엑시노스 7420이 드디어 위드콘이 적용되는군요, 성능을 크게 올리수 있을것 같은데 기대되네요
    내년 갤럭시가 최고로 올라서길 바랍니다^^

  12. addr | edit/del | reply 미르 2015.02.01 05:18

    엑시노스가 올해 흐름이 좋네요^^ 엑시노스 7420이 갤럭시s6을 살렸으면 합니다