- 시코에 엑시노스5433판 갤럭시 노트4 GFX벤치 결과가 올라왔습니다.

동의를 받지 않은지라 캡쳐는 안 올리고 그냥 결과만 텍스트로 얘기하겠습니다.

나중에 GFXBench 사이트에 결과가 올라오면 갱신을 하든지 할 예정.

 

 

- 결과

맨해튼 오프스크린 (Manhattan offscreen) : 17.2 fps

맨해튼 온스크린 (Manhattan onscreen) : 10.5 fps

티렉스 오프스크린 (T-Rex offscreen) : 37.6 fps

티렉스 온스크린 (T-Rex onscreen) : 25.1 fps

 

 

- Mali-T760의 클럭당성능

엑시노스5433에서 정확하게 알려진건 Mali-T760 이라는 것뿐.

저 결과로 사양을 추정하려면 참고자료가 필요합니다.

그 역할을 할 수 있는게 RK3288

Mali-T760MP4 600MHz로 알려져 있습니다.

GFX벤치 결과를 보면

맨해튼 오프스크린 (Manhattan offscreen) : 10.4 fps

티렉스 오프스크린 (T-Rex offscreen) : 25.9 fps

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?D=Rockchip+rk3288&os=Android&api=gl&testgroup=overall&benchmark=gfx30&var=score)

 

프레임 값을 클럭, MP수로 나눠서 1MP의 클럭당성능을 계산해보면,

맨해튼 : 10.4 fps/MP4/600MHz = 0.00433

티렉스 : 25.9 fps/MP4/600MHz = 0.01079

 

 

- 위 값을 엑시노스5433 결과에 대입해보겠습니다.

맨해튼 : 17.2 fps/0.00433 = 3972

티렉스 : 37.6 fps/0.01079 = 3485

 

각각 MP수와 클럭을 곱한 값이 저렇게 나온다는겁니다.

클럭 범위를 무한정으로 잡을 수 없으니 예전 포스팅을 꺼내보겠습니다.

(링크 : 갤럭시 알파 커널 뜯어보기. (Exynos5433 64bit 지원 논란, Exynos7420))

 

갤럭시 알파 커널의 엑시노스5433 관련 파일 중 그나마 가장 신뢰도가 높았던게 GPU 클럭 테이블입니다.

최대 700MHz 였지요. (160 266 350 420 500 550 600 700)

 

이 클럭을 맨해튼에서의 계산 값에 넣어보면,

700MHz - MP5.67 -> MP6

600MHz - MP6.62 -> MP7

550MHz - MP7.22 -> MP8

500MHz - MP7.94 -> MP8

 

티렉스에서의 계산 값에 넣어보면,

700MHz - MP4.98 -> MP5

600MHz - MP5.81 -> MP6

550MHz - MP6.34 -> MP7

500MHz - MP6.97 -> MP7

 

500MHz 이하는 사실 의미가 없는 가정입니다.

그렇게 클럭을 낮게 잡을거면 클럭 테이블을 거기까지 설정해놓을 필요가 없습니다.

그렇다면 두 번의 계산에서 공통적으로 나오는건 두 가지뿐입니다. MP6, MP7

 

MP7일 가능성은 없다고 봐야합니다.

MP3 처럼 코어 수가 적은 경우도 아닌데 홀수 코어일 가능성은 그렇게 높지 않고,

맨해튼 결과를 봤을 때 최대 클럭 적용시 MP6이 나오는걸 봐서도 그렇습니다.

그래도 무시할 수는 없으니 끝까지 끌고 가겠습니다.

 

 

- 클럭 추정

T760MP6이면 이럴겁니다.

클럭은 위의 계산에서 나왔습니다.

맨해튼 클럭 700MHz

티렉스 클럭 600MHz

 

T760MP7이면 이럴겁니다.

맨해튼 클럭 600MHz

티렉스 클럭 500/550MHz

 

왜 맨해튼/티렉스 클럭이 다르냐고 할 수 있겠지만 엑시노스5430이 그랬습니다.

(링크 : SM-G850(갤럭시 알파) GPU 클럭 추정)

이번에도 같은 식의 클럭 셋팅이 이루어졌을 가능성이 높습니다.

 

MP7인지 MP6인지는 클럭당 성능 얘기에서 결론이 날 것 같네요.

 

 

- 이론성능

RK3288 결과로 부터 각각의 MP, 클럭에서 산술적인 성능을 계산해보면,

 

1. 맨해튼

MP6 700MHz - 17.9 fps : -4%

MP7 600MHz - 17.9 fps : -4%

-> 실제 17.2 fps

 

2. 티렉스

MP6 600MHz - 38.9 fps : -3%

MP7 550MHz - 41.5 fps : -9%

MP7 500MHz - 37.8 fps : 0%

-> 실제 37.6 fps

 

끝의 %는 실제 결과가 이론치 대비 얼마나 낮은지 쓴겁니다.

맨해튼 결과에서는 MP6이나 MP7이나 똑같고, 티렉스에서는 MP6 600MHz, MP7 500MHz가 들어맞습니다.

티렉스 결과에서 유력한건 MP6 600MHz일겁니다.

맨해튼은 이론치 대비 약간 떨어지게 나오는데, 티렉스는 아닐거라 보기는 힘드니까요.

 

 

- 클럭당성능

위에서 찾은 경우의 수로 클럭당성능을 보겠습니다.

 

 

맨 왼쪽의 RK3288

맨해튼 결과를 보면 엑시노스5433 MP7/6 모두 RK3288(MP4) 수준까지는 못 됩니다.

MP수가 늘어날수록, 클럭이 올라갈수록, 결과가 그에 맞춰 선형적으로 증가하기는 힘듭니다.

MP당, 클럭당 성능은 떨어질 수 밖에 없습니다.

그런 면에서보면 MP7 일 때의 티렉스 부분은 너무 높습니다.

MP6 정도로 보는게 타당합니다.

 

T760MP6으로 보입니다.

이제 T760과 T628의 성능 차이가 보지요.

 

엑시노스5430은 제가 알고있는 것도 예전 유출 값이나 이후 간간히 개인이 커뮤니티에 올리는 테스트 결과뿐입니다.

그래서 그 값이 최대값인지 알 길이 없습니다.

그러니 엑시노스5422 결과를 근거로 하지요.

엑시노스5422 클럭이 낮고, 엑시노스5430 클럭이 높은걸 생각하면 5430 쪽을 선택해야하는게 맞지만요.

 

티렉스 - 10.03 -> 10.44 : +4%

맨해튼 - 3.72 -> 4.10 : +10%

 

맨해튼은 10% 정도 올랐지만, 티렉스는 그렇게 상승치가 크지 않습니다.

티렉스는 엑시노스5430을 기준으로 해도 10% 입니다.

이래저래 10% 정도 성능 향상이 있습니다.

고사양에서의 성능 향상이 생각보다 실망스럽네요.

 

 

- 성능 비교

맨해튼 : Adreno420 500MHz와 동급. 애플 A8 (GX6450)보다 10%정도 낮음.

티렉스 : Adreno420 500MHz와 동급. 애플 A8 (GX6450)보다 17%정도 낮음.

 

온스크린, 즉 실성능 얘기를 해보면, 같은 갤럭시 노트4(WQHD)에서

Adreno420 600MHz(스냅드래곤805)이 맨해튼 11.2 fps, 티렉스 26.5 fps 입니다.

(링크 : http://www.phonearena.com/news/Preliminary-Samsung-Galaxy-Note-Edge-GFXBench-and-Vellamo-benchmark-results_id60274)

엑시노스5433은 각각 10.5 fps, 25.1 fps가 나왔지요.

온스크린 성능은 어째 동급입니다.

 

 

- 정리

엑시노스5433

Mali-T760MP6

Manhattan clk : 700MHz

T-Rex clk : 600MHz

T628 -> T760 성능 향상 : 약 10%

 

Adreno420 500MHz와 동급.

애플 A8 (GX6450)보다 15% 정도 낮음.

갤럭시 노트4에서 스냅드래곤805와의 실성능(온스크린 성능) 차이는 없음.

 

 

- 잡담 : 이걸로 되겠어?

14nm 엑시노스(7420?)까지 T760을 끌고 갈 수 있을까요.

경쟁력이 있으려면 테그라K1 수준은 나와줘야겠지요?

 

T760MP8 이면? 955MHz, 성능저하까지 고려하면 1GHz, 이게 될리가...

T760MP10 이면? 764MHz, 현실적으로 800MHz 이상, 역시나 힘든 클럭.

T760MP12 ? 아무리 14nm라도 이건 힘들지요.

 

T760으로는 현재의 GPU 열세를 절대 벗어날 수 없습니다.

ARM에서 뭔가 새로운걸 내놓거나, ARM 외의 다른 대안을 생각하거나.

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 55

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2014.09.27 01:45

    포스팅 잘 봤습니다.

    것보다 흠...... 내년에도 케플러를 이기기는 힘들 것 같다고 하시니...... Mali 시리즈를 가장 잘 쓰는게 엑시노스이긴 하지만, T760보다 좋은 성능의 쓸 물건이 없으려나요ㄷㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.09.27 02:02 신고

      있겠지요.
      T760 발표한지 1년 다 되어가는데 그 사이에 아무것도 없다는게 오히려 말이 안 됩니다.
      발표를 안 할뿐 뭔가 분명히 있을겁니다.
      그게 어느 정도 성능이냐가 관건이겠지요.

  2. addr | edit/del | reply asd 2014.09.27 01:56

    안드로이드 L 로가면은 엑시노스는 크래픽이딸려서 805하고 차이가 많이날거라는데 사실인가요??
    그래도 배터리 효울들을보면 20나도미터공정이더 낮지않을까생각하는데...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.09.27 03:12 신고

      누가 또 이상한 소리를 했나보네요.
      iOS가 64비트로 바뀐다고 아이폰 그래픽 성능이 바뀌던가요?

  3. addr | edit/del | reply 2014.09.27 02:45

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.09.27 03:13 신고

      그게 T760 입니다.

    • addr | edit/del 2014.09.27 03:45

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.09.27 05:09 신고

      이미지 링크 : http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/61139-image/mali-skrymir-2014.jpg
      T628, T678이 나오기 전의 로드맵보면 T658 다음이 Skrymir입니다.
      Skrymir는 아키텍처 이름이 아니라 코드네임이고요.
      미드가르드 1세대 코드네임이 Vithar 였던 것 처럼요.

      T628, T678이 나오기 전부터 있었으니 Skrymir가 그건 아닐거고,
      당시에 T658 다음 세대로 봤다는 것과 현재 라인업 상황을 고려하면 T760이 Skrymir에 해당됩니다.

      로드맵이 수정되면서 결과적으로? T760이 3세대 미드가르드가 되었긴합니다.
      T604/658 - T622/624/628/678 - T760/720
      예전에 미드가르드 아키텍처 소개할 때 3세대까지는 호환성을 유지한다고 했는데, 그렇다면 T760 다음엔 뭔가 바뀔지도 모르겠습니다.

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 민쓰 2014.09.27 02:48

    기대를 많이 했는데 420보다도 떨어지다니...
    음..조금은 실망스러운 결과이군요...ㅠ

  5. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.09.27 03:03

    그나마 미래지향적인 OpenGL ES3.0 환경에선
    아드레노420 GX6450과 동급이라는데 의미를 둬야할듯하네요..ㅎㄷㄷㄷ
    1fps 차이정도야 뭐 오차범위로 넘기면되니..ㅡㅡa;

    OpenGL ES2,0 환경에선....흠;

    이젠 배터리 결과가 심히 궁금해집니다.
    국내향 SM-N910S,K,L이 유럽향 스냅805판인 SM-N910F 대비
    GFX벤치마크 3D배터리 타임이 얼마나 차이날지....

  6. addr | edit/del | reply Favicon of http://www.naver.com BlogIcon 나그네입니다 2014.09.27 08:45

    흠... 생각보다 T760 성능이 즣지않네요..
    근데 궁금한게 엑시노스가 지원언어가 많이
    부족한 편인가요?
    그리고 엑시노스가 앞으로 가망이 없다던데
    사실일까요?

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.09.27 14:12

      .........ㅡㅡa

      쩝....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.09.27 14:33 신고

      CPU는 ARMv8/7 명령어 똑같이 쓰고, GPU는 왠만한 API 다 지원하는데 지원언어가 뭐가 부족할까요.

    • addr | edit/del Favicon of http://www.naver.com BlogIcon 나그네입니다 2014.09.27 17:01

      제가 여기서 볼때는 테그라가 엑시노스를
      밀어내고 엑시는 악재에 시달릴것이라고
      나와있어서 궁금합니다.
      http://mobitoby.tistory.com/2357
      http://ryueyes11.tistory.com/3291

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.09.27 17:09 신고

      참고하세요.
      http://gamma0burst.tistory.com/762#comment8790174

      엑시노스를 밀어내고 주역으로 부상한는게 있다면 그건 스냅드래곤이지 테그라는 아닐겁니다.
      (어차피 지금 상황은 스냅이 주역이긴 합니다만..)

    • addr | edit/del Favicon of http://www.naver.com BlogIcon 나그네입니다 2014.09.27 17:27

      아하 전 곧 나올 레퍼런스 태블릿 넥서스9에
      테그라가 달린다길래 구글에서 테그라를 밀어주는줄알았네요..
      저도 뭔가 엑시노스를 까는게 아니라 노트4 아니면 삼성 자체를 까는거라 느껴지기도 하구요.
      암튼 잘 배우고갑니다. ㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.09.27 18:35 신고

      넥서스에 들어가는걸로 판단되면 전에 들어갔던 엑시노스, OMAP, 테그라 전부 뭐가 되는걸까요.ㅋ

  7. addr | edit/del | reply BlogIcon Holo 2014.09.28 10:57

    생각보다 성능이 좋진 않네요;;; 끽해야 아드레420과 동급이라니...듣기로는 삼성도 AP에 들어갈 자체 개발해서 만든 GPU가 조만간 나올거라 카더라 통신이 그러던데, ARM에 GPU를 의존하느니 그쪽이 더 좋아보일지도 모르겠네오

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.09.28 12:12 신고

      MP4 결과보고 15% 정도 오른걸로 봤는데 고사양으로 갈수록 성능향상이 줄어드는듯 합니다.

      자체 GPU는 진행 중이라도 아무래도 시간이 많이 걸리겠지요.
      1~2년 만에 나올 수 있는게 아니니......

    • addr | edit/del BlogIcon Holo 2014.09.28 16:36

      간만에 엑시노스 나와서 좋았건만, 그래픽을 빼먹고 왔네요...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.09.28 20:04 신고

      어쨌든 (타사 제품에 들어가는) A420이랑 동급으로 맞췄으니 이 정도면 본전은 했다고 봅니다.

  8. addr | edit/del | reply system421 2014.10.01 19:59

    cpu성능에 비하면 gpu성능은 많이 아쉽네요 좋은글 잘보고 갑니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.01 20:05 신고

      MP8정도 됐으면 성능은 좋았을텐데, 그러자면 원가, 수율, 소비전력같은거 때문에 다른 부분에서 문제가 됐겠지요.
      MP수 늘어나는만큼 성능이 비례해서 증가하는 것도 아닐테고요.
      T760을 쓴 이상 어쩔 수 없는 부분인듯.

  9. addr | edit/del | reply Kirin 2014.10.03 16:36

    아드레노330으로도 풀옵을 못뽑는 게임이 없는마당에 이미 GPU스펙은 차고넘친다고 봐도 될것같네요

  10. addr | edit/del | reply Favicon of http://ㄴ BlogIcon ㅋㅋㅋ 2014.10.11 16:06

    그럼 노트4가 안드로이드L 먹으면 확실히 64비트로 동작이 되는 건가요?

  11. addr | edit/del | reply BlogIcon 궁금이 2014.10.19 11:28

    스마트폰에서 gpu는 정말 딱 cpu에만 관여하나요? 부드러움 같은것도 다 gpu아닌가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.19 17:19 신고

      GPU가 CPU에 관여한다는게 무슨 말인가요;;

      화면표시는 최종적으로 GPU가 합니다.
      부드러움같은건 특정 하드웨어만 관련된게 아니고, 하드웨어만 관련된 것도 아닙니다.

  12. addr | edit/del | reply 미르 2014.10.26 05:21

    롤리팝으로 점수가 오를수 있나요?
    엑시노스7로 이름을 바꾼 이유가 몰까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.26 16:43 신고

      -
      64비트 지원하면 오를 수 있습니다.

      -
      라인업이 그런건데 그걸 이름을 바꾼거라고 보는게 맞는지는 모르겠네요.
      그거랑 별개로 엑시7 라인업으로 들어간 이유를 갖다 붙여보면,
      1. A57은 다 엑시7 이다.
      2. 64비트 지원 안 하려다가 하기로 결정했다.
      3. 후속작은 무조건 64비트 지원일텐데 5433을 엑시7 라인업에 포함시켜버리는 수를 써서, 무선한테 5433 노트4에 64비트 지원하라고 무언의 요구를 하는거다.
      같은 엑시7인데 5433은 안 하고 후속작은 하면 그건 우리탓 아님 뭐 이런거? HMP도 제품 코드와의 연관성이 없었는데 이런 식으로 엮으면 무리수같지만, 어차피 막 쓰는 소설에 믿거나말거나인데 무슨 상관인가 싶기도 함.

    • addr | edit/del 미르 2014.10.28 20:08

      그렇군요^^ 64비트는 확실한것 같네요

  13. addr | edit/del | reply BlogIcon 상s 2014.11.25 08:20

    다른 벤치에선 아드레노420보다 높게나오던데
    이벤치와 뭐가 다른건가요??
    근데 gpu들같은경우 대개
    드라이버 업뎃하면서 성능 오르지 않나요?
    처음나올땐 다 이상하던데..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.11.26 00:32 신고

      높게 나오는 벤치 좀 알려주세요.
      제가 찾아본건 비슷하거나 420이 앞서거나 하는 수준이더군요.

      스마트폰이 드라이버 업뎃먹는 경우는 잘 없습니다.
      T628이 최적화로 맨해튼 성능 계속 올라가는데 이전 제품이 최신 최적화 적용받은적이 없었고, SGX도 자료에서는 최적화로 성능이 올라갔다고 했지만 실제 제품은 적용받지 않고 있습니다.
      처음 나올 때 이상한건 이후에 최적화가 나아져서 그렇다기보다 초기 벤치가 제대로 안 된거일 가능성이 높습니다.

    • addr | edit/del BlogIcon 상s 2014.11.26 13:57

      안투투에선 그렇게 나오던데요
      40000점대와 35000점
      5000점 차이로요.
      버전은 4.0이네요.
      근데 정말 심각하네요.
      원래 t760성능이 이리 안좋나요?
      그나마 실성능이 잘따라줘서
      이정도 성능인지는 몰라도
      성능 매우 실망이네요..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.11.27 00:56 신고

      안투투 총점은 cpu, 메모리 점수 다 포함된건데 그걸로 GPU 비교를 어떻게 하시려는건지요.
      2D, 3D 점수 따로 있긴한데 성능이 비례하는게 아니라 제대로 된 비교에 못 씁니다.

      T760이 잘 나온다고 하다가 갑자기 실망이라고 하다가.
      무슨 말이 하고 싶은건가요.

    • addr | edit/del BlogIcon 상s 2014.11.27 07:29

      무엇을 말하고 싶냐니 무슨소리죠..?
      어떤 자료에선 이렇게 나왔는데
      정말로 그렇다면 실망이라는 얘깁니다.
      저야말로 감마님이 무슨의미를 가지고
      그런말씀을 하는지 모르겠내요.

    • addr | edit/del BlogIcon 상s 2014.11.27 07:50

      전에 감마님이 올리신 gfx에서도
      높게 표기되어서 뭐가 뭔지 모르겠습니다.
      실제 3D 벤치마크봐도 더 높게나오고..
      그래서 질문드리는겁니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.11.27 11:38 신고

      처음에는 A420이 높은거 아니냐고 하다가, 아니라고 하니까 엉뚱한 안투투 얘기 꺼내시고 GFX 얘기도 했다가 아닌거 확인하셨는지 리플썼다가 지우셨더군요.
      그러더니 이번엔 갑자기 T760 실망이라고 하시고.
      반응이 냉온탕을 오가니 무슨 의견인지 알수가 없지요.

      제 자료는 무슨 자료 말씀하시는건가요?
      http://gamma0burst.tistory.com/692
      이거 말씀하시는거면 (솔직히 이거 밖에 없지요.) 앞뒤 관계 따져야 합니다.
      우선 저건 MP4 성능 기준으로한 추정치이고, 클럭도 700MHz로 가정해서 티렉스 47 fps 였지요.
      실제로는 티렉스 클럭 600MHz로 나왔고 (본문에도 있지요.) 600MHz 기준이면 40.5 fps 입니다.
      실제로는 37.8 fps로 더 낮지요.
      그에 반해 A420은 같은 600MHz라도 추정치인 42 fps보다 더 높은 43.8 fps가 나왔고요.
      예전 자료, 그것도 추정자료를 갖고 틀리지 않았다고 말하고 싶지는 않습니다만,
      (추정이 다 맞으면 저도 블로그짓 편합니다.)
      이걸 근거로 제가 말바꾸기를 한다고 생각하신다면 추정이나 현실이나 어차피 우위 관계에는 변함이 없다고 할겁니다.

    • addr | edit/del BlogIcon 상s 2014.11.27 12:23

      그럼 결국 성능향상도 기대할수 없고
      그저 전새대 칩셋에게 밀리는 그런거군요.
      뭔가 김새내요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.11.27 12:35 신고

      A420 하고 T760 이면 동세대지요.
      노트4만해도 사양이 스냅805(A420) 아니면 엑시5433(T760)

      T760의 성능향상은 있을 수 있겠으나(특히 GFX 맨해튼) 이미 출시된 제품에 적용될 가능성은 거의 없다고 봐야겠고, 있다해도 A420을 넘어설 수 있을지 의문입니다.
      그래도 3DMark나 Basemark X에서 비슷한 수준을 보이기는 하는데 이게 GFX벤치만큼의 인지도가 없어서 인식을 바꾸는데 별 도움이 안 된다는게 문제.

    • addr | edit/del BlogIcon 상s 2014.11.27 13:03

      동세대..라 칠수있는건가요 ㅋ
      아무래도 mp8은 무리였나보네요.
      arm 좀 실망스러운..

    • addr | edit/del BlogIcon 상s 2014.11.27 13:10

      갤투처럼 드라이버 업뎃이라는
      아주작은 희망에 걸어야겠네요.
      이번 nj5 빌드 이후로
      바로 롤리팝 간다는디..

  14. addr | edit/del | reply 미르 2014.11.30 02:39

    예전 오스틴으로 검색했을때 cpu/gpu 개발팀이 생겼다고 했고 몇년전 글이였는데 요즘 삼성이 개발한 gpu 소식이 나오는거 보면 조만간 볼수도 있을것 같네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.11.30 23:12 신고

      그 얘기 나온지는 1년 좀 넘었습니다.
      어떤건 조만간 볼수도 있겠고, 어떤건 아니겠지요.

    • addr | edit/del 미르 2014.12.08 00:19

      보급형이라도 먼저 쓰였으면 합니다
      제품이 나와야 발전이 빠르다고 봐요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.12.08 16:03 신고

      보급형은 나와봤자 큰 영향이 없을겁니다.
      딱 오딘 나왔을 때 사람들의 반응 생각하면 됩니다.

  15. addr | edit/del | reply BlogIcon 노트4 사용자 2014.12.16 16:19

    노트4가 롤리팝으로넘어가면서 gpu의 성능이 향상될수있나요(실제게임에서체감할수있을정도로)??

  16. addr | edit/del | reply sy 2015.07.27 19:53

    T760 MP4에서 MP4는 어떤건가요?

    • addr | edit/del 2015.07.27 20:25

      쉐이더 코어 개수입니다

    • addr | edit/del sy 2015.07.27 20:26

      그럼 MP4는 4개의 코어가 있다는건가요?
      숫자가 클수록 어떤 의미인가요?

    • addr | edit/del BlogIcon 2015.07.28 01:03

      MP숫자 < 여기서 숫자가 쉐이더 코어 갯수입니다~ MP4는 쉐이더 코어가 4개 있는거죠

      구체적으로 말리에서의 쉐이더 코어가 궁금하시다면... http://community.arm.com/groups/arm-mali-graphics/blog/2014/03/12/the-mali-gpu-an-abstract-machine-part-3--the-shader-core 요걸 읽어 보셔요