- 엑시노스7420의 긱벤치3 결과가 나왔습니다.

 

- 시스템 정보

 

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1780313)

직접적으로 Exynos라거나 기존에 쓰던 universal 같은 표기는 없지만 누가봐도 엑시노스7420 입니다.

개발 플랫폼 정도로 생각해볼 수 있습니다.

 

1. AArch64 모드 테스트됐습니다.

엑시노스7420의 AArch64 지원은 거의 확실한듯.

 

2. 클럭 1.5GHz

전례를 봤을 때, A53 클럭일겁니다.

엑시노스5433의 A53 클럭이 1.3GHz 였으니 0.2GHz가 올랐습니다.

A57 클럭도 0.2GHz 오른 2.1GHz라고 추정해볼 수 있습니다.

 

3. variant 1 part 3335 revision 0

Cortex-A57 r1p0 라는 의미입니다.

엑시노스5433과 같은 리비전입니다.

이걸보면 엑시노스5433의 64비트 지원 부분, 스냅드래곤810 문제가 코어 리비전과 관계가 없다는걸 알 수 있습니다.

 

 

- 동클럭 성능 비교

엑시노스7420의 A57 클럭은 2.1GHz로 가정했습니다.

뒤에서 언급하겠지만 최적의 결과는 아닌 것으로 보아 클럭이 2.1GHz보다 낮거나 최대 점수가 나오지 않은듯 합니다.

그렇기때문에 현재 결과는 (정식 출시 전까지는) 절대적인 것이 아닌 참고 수준으로 봐야 합니다.

 

1. 엑시노스7420 vs 엑시노스5433

같은 Cortex-A57 기반이니 AArch64 vs AArch32로 볼 수도 있습니다.

 

총점에서 엑시노스5433에 밀립니다.

이번에 올라온 테스트 결과가 최대치는 아니거나, 클럭이 예상보다 낮을 가능성이 있습니다.

클럭이 낮은 쪽으로 해석하면 1.8~1.9GHz 정도로 보입니다.

 

SHA1 결과가 30%이상 올랐습니다.

AArch32에서 이미 ARMv8 명령어의 혜택을 입었기때문에 AArch64로 가더라도 추가적인 점수 상승이 없을 것으로 예상했는데, 레지스트 등의 영향으로 AArch64에서도 추가적인 성능 향상이 있는듯 합니다.

 

부동소수점 점수는 총점에서 11% 올랐습니다.

 

애플 A8의 예를 보면 32비트 -> 64비트에서 부동소수점 점수가 36% 상승했습니다.

그에 비하면 상승치가 적습니다.

이번에 올라온 테스트 결과가 1.8GHz에서 이루어졌다고 가정하면 점수 상승치는 30%가 됩니다.

A8 결과와 얼추 들어맞지요.

클럭이 예상보다 낮은 상태에서 벤치마크가 이루어졌을 가능성은 남겨두는 부분입니다.

 

메모리 점수는 18% 올랐습니다.

애플 A8 경우를 보면 32비트 -> 64비트에서 메모리 점수가 +18% 였습니다.

(링크 : Cortex-A57 성능 분석. (엑시노스5433, Geekbench3 기준))

이게 최대치는 아니겠지만 메모리 점수는 나올만큼 나온듯 합니다.

 

 

2. 엑시노스7420 vs 애플 A8X

메모리 대역폭이 비슷한걸 고려해서 A8이 아닌 A8X와 비교했습니다.

 

A57인 이상 기본적으로 동클럭 성능에서 사이클론과 비슷할 수가 없습니다.

여전히 30%정도 밀립니다.

 

부동소수점도 40% 이상 밀립니다.

 

메모리 점수는 -30% 정도.

 

 

3. 엑시노스7420 vs 테그라K1(덴버 코어)

덴버 코어와의 비교입니다.

덴버코어는 구조적인 특성상 정수 성능은 뛰어난데 부동소수점 성능은 많이 떨어집니다.

 

긱벤치 정수점수만큼은 사이클론급이기때문에 역시나 엑시노스7420이 30% 이상 밀립니다.

 

덴버코어의 부동소수점 점수는 A15급이기때문에 엑시노스7420이 앞섭니다.

 

메모리 점수는 -30% 정도.

 

 

요약하면 이렇습니다.

 

 

- 절대 성능 비교

클럭까지 반영된 최종 성능 비교 입니다.

 

 

특별히 추가적인 최적화가 나오지 않는 이상 여기서 추가적인 점수 상승은 10% 내외일 것으로 예상됩니다.

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 7

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 익명 2015.02.05 07:04

    근데 K1과 A8X가 7420과 같은 전력소모량은 아니죠? 아니면 그냥 A57자체가 딸리는건가... 삼성은 커스텀코어 개발할 능력이 없는걸까요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.05 11:43 신고

      K1이나 A8X는 스마트폰에 못 들어갑니다.

      (같은 얘기가 나오니까) 이 얘기를 엄청 자주하게되는데,
      A57과 덴버, 사이클론의 설계 사상이 다른거지 설계 역량의 차이라고 보기는 힘듭니다.
      삼성이 능력이 있는지 없는지는 머지않아 답이 나오겠지요.

  2. addr | edit/del | reply 2015.02.05 08:59

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.05 11:40 신고

      완전히 선 그으려는건 아닐겁니다.
      리스크 관리를 위해서라도 백업안은 필요하니까요.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon 플리즈 2015.02.05 15:45

    예전에 ARMv8로는 커스텀 코어를 써야 경쟁할만하다고 하셨던 댓글이 떠오르네요. A57의 한계가 확실히 보이는 듯 합니다. 물론 멀티코어 특화 디자인이라지만요. 특히 코어당 성능은 차이가 꽤 크네요. 삼성이 차기 엑시노스에서 어떤 카드를 낼지 궁금할 따름입니다. 들리는 말로는 이번 A72 라이센스도 아직 안 했고, 올해 말쯤 자체 커스텀 코어가 나온다던데, 이번에 자리를 잡아서 내년에 쐐기를 박게 될지...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.05 22:58 신고

      코어수에 공정까지 포함하면 성능상 경쟁력이 아예 없는건 아니니까요.
      사실 커스텀 코어는 성능도 성능이지만 일정관리 측면에서 유리한게 많을겁니다. (물론 역량이 받쳐줄 때 얘기겠지만요.)

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.02.05 23:12

    Today, e-mail Meizu insider said: Samsung is developing its own architecture CPU and GPU, and will sell to the Meizu, CPU, including eight-core and quad-core, GPU Radeon-based development, and Samsung in the development GCN2.0 architecture!