-

늘 그렇듯 서론없이 바로 시작합니다.

 

-

GFX벤치에 SM-G850 결과가 올라왔습니다.

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-G850&testgroup=info)

테스트 결과가 보여주는 내용이 이래저래 상당한 유출일텐데 아직까지 결과가 안 내려간걸보면,

출시가 가까워졌거나 유출되도 상관없다는건가 봅니다.

아니면 사람들의 정보분석력을 우습게 본거든가요.

 

제품명만 봐서는 그저그런 갤럭시S5 하위 제품입니다.

그래서 갤럭시S5 네오라는 추측도 있었습니다.

지금은 커뮤니티들에서 갤럭시 알파일 것이라고들 얘기하고 있지만요.

어차피 여기서 그건 아무래도 좋고 그냥 AP, 성능 얘기나 할겁니다.

 

 

- 결과

 

 

맨해튼 오프스크린 12.1 fps

 

디스플레이 : 4.7인치, 1280 x 720

CPU : Cortex-A15 1.8GHz 쿼드 + Cortex-A7 쿼드

GPU : Mali-T628MP6

램 : 2GB

롬 : 32GB

후면 카메라 : 1200만 화소.

 

 

- 결과 분석

이 제품이 주목받는건 맨해튼 결과가 기존의 엑시노스보다 높기때문입니다.

전에 다뤘던 T628 클럭-성능 분석 자료를 다시 꺼내보겠습니다.[각주:1]

 

 

MP

Texel fillrate

(MTex/s)

계산 클럭

(MHz)

T-Rex 클럭

(추정, MHz)

Manhattan 클럭

(추정, MHz)

5250

4

1429

357

400

400

5420

6

2189

365

420

420

5422 (기존)

6

2113

352

450 (유효클럭)

450 (유효클럭)

5422 (최근)

6

2551

425

480

480

5260

3

1213

404

500 (유효클럭)

500 (유효클럭)

Kirin920

4

1683

421

420

600

 

 

텍셀필레이트와 커널에서 나온 DVFS 클럭 테이블로 클럭-성능 관계를 추정했었는데,

이번 경우는 텍셀필레이트 결과가 없기때문에 이 방법을 쓸 수 없습니다.

그냥 맨해튼 프레임과 제품별 클럭 테이블로 유추해봐야겠습니다.

 

 

T628MP6이면 해당 제품은 엑시노스5420/5422/5430 입니다.

이 세 제품의 클럭 테이블을 보면,

5420/5422 - 100 177 266 350 420 480 533(543)

5430 - 160 266 350 420 500 550 600 700[각주:2] [각주:3]

 

Frame/MP/Clk (프레임을 MP, 클럭으로 나눈 값)을 보면

기존 최대값이 3.33,  최근 최적화가 끝난 값이 3.51 입니다.

 

기존 5422 결과를 기준으로 12.1 fps의 클럭을 계산하면 605MHz 입니다.

그리고 최적화가 적용된 것으로 보이는 최근 5422 결과를 기준으로 계산하면 575MHz 입니다.

위의 클럭 테이블 상에서 가능성이 있는 클럭은 533, 543, 500, 550, 600 이 됩니다.

각각의 클럭에 따른 Frame/MP/Clk 값을 계산해보겠습니다.

 

 Manhattan offscreen

 fps

 MP

 Clk (MHz)

 Frame/MP/Clk (GHz)

 5422 (최근)

 10.1

 6

 480

 3.51

 5430

 12.1

 6

 500

 4.03

 5422

 12.1

 6

 533

 3.78

 5422

 12.1

 6

 543

 3.71

 5430

 12.1

 6

 550

 3.67

 5430

 12.1

 6

 600

 3.36

 5430

 12.1

 6

 700

 2.88

 

기준이 되는 최근 5422가 3.51 이 나오는데 이보다 낮을 가능성은 없습니다.

700MHz는 2.88 로 크게 낮기때문에 700MHz는 아닙니다. (혹시나 해서 넣었지만 역시나...)

600MHz은 3.36 으로 기존 5422와 비슷한 수준이지만 역시나 3.51보다는 낮기때문에 가능성이 낮습니다.

 

3.51에 가장 근접한 값은 3.67로 550MHz 입니다.

위에서 계산한 값 중에 575MHz가 있는데 550, 600의 중간값입니다.

기존 5420이나 5260처럼 클럭 테이블의 중간값이 유효클럭일 가능성도 배제할 수 없습니다.

575MHz면 Frame/MP/Clk 값을 3.51로 최근 5422의 값과 일치합니다.

동일한 최적화가 적용되었다고 볼 수 있습니다.

 

어쨌든 5422도 기존 대비 7.6% 정도 향상(최적화)된 값인데 만약 3.67이면 12.5% 향상된 값입니다.

이렇게 추가적인 최적화의 가능성까지 따지면 500, 533, 543MHz 가능성도 없다고는 못 합니다.

 

하지만 커널을 봐서는 추가적인 최적화가 있다해도 엑시노스5422일 가능성은 낮아보입니다.

533, 543MHz는 5422 REV0 클럭으로 표기되어있는데 이걸 스마트폰에 들어갈 클럭 설정일 가능성이 낮기때문입니다.

그런거라면 굳이 REV0 이라는 이름으로 따로 분류할 필요가 없습니다.

엑시노스5800 클럭일 가능성이 차라리 높아보입니다.

성능으로 보아 480MHz보다 높은 클럭인게 확실해진 이상 5422일 가능성은 거의 없어졌다고 봅니다.

 

현재로는 550MHz 혹은 유효 575MHz일 가능성이 높습니다.

SM-G850에 들어간게 엑시노스5430이라는 얘기가 되고요.

 

 

- 추정 정리

SM-G850

엑시노스5430 추정.

CPU : Cortex-A15 1.8GHz 쿼드 + Cortex-A7 쿼드

GPU : Mali-T628MP6 550MHz? 유효 575MHz?

 

 

 

  1. http://gamma0burst.tistory.com/745 [본문으로]
  2. http://gamma0burst.tistory.com/717 [본문으로]
  3. http://gamma0burst.tistory.com/718 [본문으로]
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 17

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.07.16 10:55

    출근 후 업무시간 몰래보는 따끈따끈한 포스팅~!
    잘읽었습니다~

    CPU클럭은 제품판에서도 유지될것으로 보시나요?
    뭐 포지션을 생각하면 밸런스 패치를 위한(스냅801AC에게 자비를!)
    당연한 클럭 세팅이겠지만요 ㅎㅎ
    Cortex-A15r3 옥타HMP 위력 기대중입니다 ㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.16 11:15 신고

      벤치 결과를 안 내리는 패기봐서는 출시나 발표가 가까운거 같은데 그렇다면 사양이 바뀔 가능성은 낮지 않을까 싶습니다.

      5430 탑재가 맞다면 5430 탑재 첫 제품 사양이 저렇다는게 되는데, 이게 밸런스 패치를 목표로 그런건지 결과적으로 밸런스 패치가 된건지는 전후관계를 따져봐야할듯 합니다.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon 성당기사단장 2014.07.16 14:09

    이미 테스트해본 분 말로는 같은 동작 시 체감 실행시간이 801기기랑 크게 차이가 안났다고 하시더군요. 그래서 20nm가 맞나 하는 생각이 들었는데(클럭도 안올렸으니) 감마님 말씀보니 20nm일 가능성도 커보이네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.16 19:41 신고

      CPU 클럭이 안 올라간 이유가 있는듯 합니다.

    • addr | edit/del BlogIcon 성당기사단장 2014.07.16 19:56

      쓰로틀링이 안걸리다보니 오히려 사용시간이 짧아지는게 아닐그 하는 생각이 드네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.16 20:11 신고

      발열=소비전력으로 쓰로틀링 걸리는건데 쓰로틀링 기준은 안 걸리고 소비전력이 더 높아질 수는 없지요.
      굳이 원인을 찾자면 배터리가 줄어들어서 그럴 가능성이 있어보입니다.

    • addr | edit/del 미르 2014.07.22 19:46

      a7로 동작하고 해상도를 낮추니 스냅 801과 비슷한 체감성능은 아닐까요?
      7mm이하로 나온다고 하는데 배터리를 작게하는것 같은데...
      삼성이 기존방식에서 벗어난 시도를 했으면합니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.23 01:03 신고

      성당기사단장님이 말씀하신건 체감성능이 아니라 체감사용시간이지요.

  3. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.07.16 22:45

    배터리 용량때문에 클럭은 죽인거라면
    스냅801ac버전은 대략 어느정도일지 궁금하네요ㅎㄷㄷㄷㄷ

  4. addr | edit/del | reply 노노 2014.07.17 15:05

    비슷한 720p hd해상도의 스냅드래곤800과 비교하니 좀 떨어지는군요
    http://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx30&D1=Samsung+SM-G850&os1=Android&api1=gl&D2=Samsung+SM-N750+Galaxy+Note+3+Neo+%28Snapdragon%29&cols=2

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.17 19:01 신고

      compare로 보면 평균값인지 중간값인지로 나와서 제대로 비교 안 되고요.
      같은 제품인데 AP만 다른거끼리 맨해튼 온스크린 비교해보면,
      sm-g850 엑시 : 23.0 fps
      http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung%20SM-G850
      sm-g8508s 스냅800 : 24.2 fps
      http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-G8508S&testgroup=overall
      약간 차이나네요.
      애초에 오프스크린이 엑시쪽이 더 높아서 엎치락뒤치락 거기서거기입니다.

      오프스크린 12.1 fps면 스냅801 하고 동급이라서 딱히 밀린다고 보기도 뭐 합니다.

    • addr | edit/del BlogIcon 노노 2014.07.17 21:23

      그렇군요

  5. addr | edit/del | reply 노노 2014.07.17 15:06

    온스크린 성능이어서 해상도 덕을 좀본것도 클듯하네요

  6. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.07.24 09:41

    드디어 갤럭시 알파 제품이 유출됬네요ㅎ

    대충 예상대로 나온듯한데
    어떻게 보시나요?
    skt 모델도 같이 제품이 유출됬는데

    광대역 LTE-A로 나와있는거보면
    엑시노스5430 + Cat.6 지원의 기기로 볼수도 있는걸까요?ㅋ
    (인텔 XMM7260 모뎀 or 새넌300 Cat.6 모뎀)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.24 11:12 신고

      skt 광대역lte-a로 나왔던데 이러면 엑시노스 모뎀 가능성이 있다고 봐야겠지요.