1. 엑시노스 5420 1.9GHz
싱글스레드, 멀티스레드 모두 스냅드래곤800과 비슷한 결과입니다.
평균치라서 차이가 있지 최대치를 비교하면 멀티스레드에서 스냅드래곤800은 1088 MFLOPS, 엑시노스 5420은 1081 MFLOPS입니다.
















2. 쿼드코어의 싱글스레드.
엑시노스 5420이 1.9GHz라는데 엑시노스 5410 결과와 비교해보면 간단히 생각하기가 어렵네요.
터보부스트나 테그라처럼 쿼드코어 로드시의 클럭보다 듀얼코어 로드시의 클럭이 더 높은걸지도 모르겠습니다.
이와 묶어서 싱글스레드에서 듀얼코어가 동작한다고 해석할 수도 있습니다.
자세한건 나중에 따로 포스팅하겠습니다.





Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 5

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 김동욱 2013.11.02 22:13

    스냅800이 1g플롭스대네요 ㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.11.03 15:52 신고

      쿼드코어는 CPU를 제대로 다 못 쓰는 것 같더라고요.
      최대 성능은 그보다 높을듯 합니다.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon adreno420 2015.01.03 14:44

    스냅800 이나 엑시노스5420이 테그라3나 엑시노스4412보다 멀티코어 효율이 낮아서 멀티스레드 결과가 싱글쓰레드결과에 비해 좀 낮은 건가요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.03 14:47 신고

      예전 자료자러 지금은 별 의미가 없습니다.
      싱글스레드는 그래도 참고할만한데, 멀티스레드는 제대로 측정이 안 되서 참고하기도 힘듭니다.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon adreno420 2015.01.03 14:46

    보니까 위로 갈수록 싱글쓰레드 값에 비해 멀티쓰레드값이 낮아지네요...