http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?benchmark=glpro25&D=Samsung+SHV-E300S&testgroup=overall


삼성 SHV-E300S 의 GLBenchmark 테스트 결과입니다.
SHV-E300S 는 SKT용 제품의 모델명이고, 갤럭시S3가 E210 이었기때문에 갤럭시S4로 추정되고 있습니다.
이 제품이 진짜 갤럭시S4 인지 여부는 마지막에 다루기로 하겠습니다.



퀄컴 AP가 들어갑니다.
GPU는 Adreno320


MSM8960 이라고 나와있지만 의미는 없습니다.
APQ8064 들어간 제품도 시스템 정보에는 MSM8960 으로 나옵니다.
스냅드래곤S4 이상 제품은 대부분 저렇게 표기된다고봐도 무방할정도.
어쨌든 퀄컴 AP가 들어간건 확실하다고 볼 수 있습니다.

의미는 없지만 정보가 몇 개 보이지요.
jflteskt -> jf lte skt
LTE, SKT는 알겠는데 jf 는 뭘까요.
루머에 따르면 갤럭시S4의 코드네임이 프로젝트 J (Project J) 이고,
Project J Altius
Project J Mini Serrano
Project J Active Fortius
3가지가 있다고 하는데, Project J Active Fortius의 JF 일지도 모르겠습니다.
(완전 억지로 끼워맞추깈ㅋㅋ)



해상도는 1920 x 1080
갤럭시S4 느낌이 팍팍 나지요.

CPU 클럭은 최대 1.9GHz
퀄컴에서 밝힌 자료에 따르면 이건 스냅드래곤600 과 일치하는 수치입니다.
(
퀄컴 CES2013 - 차세대 스냅드래곤 라인업.)




테스트 결과는 이집트 HD 오프스크린에서 41.3 fps 입니다.

기존의 Adreno320이 최대 33.7 fps (넥서스4)를 기록한 것에 비하면 성능 향상이 있습니다.
스냅드래곤600 의 GPU는 Adreno320 이고 Adreno225 대비 3배의 성능이라고 퀄컴에서 밝혔는데,
실제로 그 정도 결과가 나왔습니다. (Adreno225 최대 결과는 14.0 fps)
이전 Adreno320 과 동일한 제품으로보고 다른 의미에서 3배의 성능이라고 한 것이라 생각했는데 완전히
틀렸네요.
클럭 상승이 있었습니다.
프레임이 1.23배 정도로 올랐는데 기존 Adreno320이 400MHz로 알려져있으니
스냅드래곤600의 Adreno320은 산술적으로 490MHz정도 나옵니다.

하지만 실제는 500MHz 일 것으로 보입니다.
유출된 자료에서 Adreno420이 500MHz로 나와있는데, 이 클럭이 그대로 적용되었을 것으로 보는거지요.


(모 블로그에 올렸더니 퀄컴 측에서 비공개자료이니 내려달라고 메일이 왔었다는 그 자료.)


-
종합해보면 SHV-E300S에 스냅드래곤600이 들어갔을 가능성이 높습니다.
하지만 국내에 출시되는 갤럭시S4가 이것과 같을지는 두고 볼 일입니다.

갤럭시S3 도 SHV-E200S가 올라오고 그게 스냅드래곤S4 로 나타나면서 국내판에 엑시노스가 안 들어가는게 아니냐했지만, 결국 취소되었는지 없어지고 SHV-E210으로 나왔지요.
(
삼성 SHV-E200S, SHV-E210L, SHW-M440S (갤럭시S3로 추정))
말로는 스냅드래곤 물량이 부족해서 개발하다가 취소했다고하는데, 진짜인지 훼이크인지는 아는 사람만 알겠지요.
국내에서만 엑시노스4412 탑재로 출시되었을뿐 해외는 대부분 스냅드래곤S4로 출시되었으니까 취소라고 보기 애매하지요.

엑시노스 옥타 탑재에 대해 삼성이 일부 지역에 국한될 것이라는 뉘앙스의 발언한 것으로 보아,
갤럭시S3처럼 해외판은 스냅드래곤 탑재, 국내판은 엑시노스 탑재일 가능성도 있습니다.

최근의 갤럭시그랜드의 사례처럼 국내 사양이 더 높은 경향이 있으니 그런 희망을 품어봅니다.

-
갤럭시S3 테스트 결과가 GLBenchmark에 최초로 올라온게 3월 5일입니다.
갤럭시S3 공식 발표는 5월 5일쯤이었고요.
두 달 차이가 나는거지요.

이번 테스트 결과 등록일은 2월 7일이지만 공개일은 2월 12일.
2달 후면 4월이지요.
4월 출시설이 설득력있어보이는건 기분탓이겠지요?

스냅드래곤600 탑재라고해도 2분기 출시 예정이었으니 틀리다는 증거도 없고요.
물론 이게 맞다는 증거가 되는건 아니지요.

-
처음에 퀄컴이 스냅드래곤600 성능 언급했을 때 크게 신뢰하지 않았습니다.
그런데 이번에 GPU 성능보니 발표내용과 일치합니다.
이렇게되면 CPU 성능 향상, 특히 동클럭에서의 성능 향상이 진짜일지도 모른다는 얘기가 되는데...
퀄컴의 발표대로면 스냅드래곤800의 Krait 400은 진짜 엄청난 성능인데 과연 어떨런지...

-
아직까지 확실한건 아니지만...
FHD(1920 x 1080) 확인, 스냅드래곤600 그래픽 성능 확인한건 나름 수확이라면 수확.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 101

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.02.18 22:45 신고

    이럴줄 알았음 프로그래밍 공부를 좀더 많이 해둘걸그랬어요ㅋ
    이름있는 기업에선 엔진 다를줄 아는사람 좋아하지만 하드코딩 하는사람을 찾더군요...

    (그럼 내가 유니티를 공부한 의미가없잖아!!ㅠㅠ 하드코딩이 후달려서 한건데..)

  3. addr | edit/del | reply 2013.02.19 03:51

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.18 19:34 신고

      결국 문제는 AP가 아니라 CP였다는 얘기군요.

      저가형 코드네임만 있다면 다른 코드네임은 더미(dummy)일 가능성도 있겠네요.
      그렇다면 말씀하신 출시시기가 갤스4 출시 시기일지도 모르겠고요.

      성능 이슈때문에 전체적인 플랫폼 구성이 엎어지면서 개발이 늦어졌고, 그 때문에 시기가 그렇게됐다는 추측도 가능하겟고요.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.02.19 02:07 신고

      CP가 문제라니. 역시 퀄컴이 통신칩쪽은 갑인가 보네요.

  4. addr | edit/del | reply 갤럽 2013.02.19 11:14 신고

    간만에 글쓰네요. 몇몇 주요 언론에서 옥타가 아닌 스냅버전의 갤4 버전을 공식적으로 이야기하기 시작했습니다.
    그리고 빅리틀의 옥타에서 이야기가 많은데... 아직 삼성내부도 MP mode에 대해서 안정적으로 돌아가는 옥타에 대한 안드로이드를 준비못했습니다. 스위칭만이 존재합니다. 안드로이드가 빅리틀을 공식적으로 지원하는 것도 아니고요. 내부에 대한 이야기를 미리 알려드려서 다소 혼동스러웠을 듯 하네요. 왜 비밀 댓글이 있는지도 이해를 하겠네요.

    • addr | edit/del 등대지기 2013.02.19 13:09 신고

      테그라 시리즈의 4+1도 안드로이드로 돌아가지 않았나요?
      다른 개념인건가요?ㅎㅎ;;
      구지 안드로이드에서 지원안하고
      AP관리 프로세서나 칲하나만 넣어서 해결되지는 않나보네요 ㅎㅎ
      갤럽님말씀이 맞다면 삼성은 아무런 준비도 안해놓고
      떡하니 옥타다!성능전력효율좋다! 하고 으시대기만 한거네요.
      빅리틀 참 좋은 프로세스인거 같은데...
      스냅버전의 갤s4라...갤s3처럼 또 조금 안타까워지네요 ㅎ

    • addr | edit/del 맹자도 2013.02.19 14:18 신고

      뭐 MP의 경우 OS차원에서 지원해야 하는거니 애초에 삼성이 지원이 불가능하지요. 구글측의 협조가 필요한데. 현재 big.LITTLE을 적용 시킬수 있는 기술력을 가지고 있는건 삼성이 유일하니. 굳이 삼성만을 위해서 구글이 OS를 변경해 줄까는 좀 회의적이고요. 그러나 ARM이 A50번대에서도 big.LITTLE를 밀고 있는 걸로 볼때 추후에는 지원할 가능성이 높지만요. key lime pie는 좀 어렵지 싶지만 그 후속 모델쯤에는...

    • addr | edit/del 갤럽 2013.02.19 14:23 신고

      OS도 코드를 부분적으로 고칩니다. 그냥 있는 코드를 컴파일 하는게 아니지요. 물론 말씀하신것처럼 코드 수정정도는 크게 차이나고 기술력이 필요할 수 있습니다. MP지원은 생각보다 쉽지 않지요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.19 15:55 신고

      언론 - 출처따져보면 결국 GLB로 귀결되는게 다수.
      MP 모드 - 어차피 갤스4에 이걸쓰는건 자살에 가까운 일. 안드로이드의 미진한 지원도 이미 예상된 바. 굳이 언급하는 이유는 모르겠음. 옥타라는 표현을 까고 싶으신건가...

      혼동이 생기는건 정보에 디테일 문제입니다.
      아래 댓글보니 빠진 디테일이 보강되서 얘기가 맞아들어가네요.

    • addr | edit/del 등대지기 2013.02.20 14:15 신고

      그럼 감마님께서 전에 포스팅하셨던
      빅리틀 벤치마크자료와 전력사용량비교자료는
      어떻게 나온걸까요?
      단순히 스위칭으로도 충분이 그정도가 나온다는건가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.20 15:49 신고

      스위칭 모드에서 그런 효과가 난다는 내용이었으니까요.

  5. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.02.19 13:59 신고

    관계자분이시라면 이런 정보를 아무렇지
    않게 이야기 하시고 비밀글도 아니니 전혀
    신빙성이 안느껴지네요....

    게다가 아래 이야기만 유추해보면
    AP문제가 아닌 CP문제....

    그리고 갤럭시s3 테스트기도 스냅4 듀얼
    이었고 당시 엑시노스4412 릴리즈전
    스냅4 듀얼에 개발릴것이다라 말 많았고
    갤3도 스냅4 듀얼이어야되네 마네 했던
    거 생각하면.......

    • addr | edit/del 갤럽 2013.02.19 14:20 신고

      하하... 비밀글로만 써야되나요? 아님 출처라면 SLSI친구이름이라도 대야 하는지요? 물론 카더라가 하도 많은 세상이어서... 제가 말씀드렸죠. 단순히 수치 평가하는게 아니라 폰을 아예 제작해서 평가한다고.. 그래서 시스템에 대한 모든 성능이 다 비교 됩니다. 그리고 AP+CP+파워칩 이게 한 쌍으로 움직입니다. 하나가 앞선다고 해서 하나를 선택하는게 아니라는 거죠. 스냅드래곤 600이라는건 그 하나의 시스템을 대표합니다. 퀄컴칩도 삼성칩도 자사만을 위한 파워칩을 쓰지요. 이 성능에서 밀려서 퀄컴이 선택된겁니다.

    • addr | edit/del 갤럽 2013.02.19 14:30 신고

      그리고 삼성 SLSI는 작년하반기부터 비상에 돌입했어요. 애플 물량이 나가는건 시간 문제이고, 지금 fab의 line을 채워야 하는데, (fab 노는 시간 = 돈) 상대적으로 매우 큰 물량인 갤4가 빠져나가면서(물론 일부 물량은 만들겁니다.) 지금 fab line을 채우려고 퀄컴, nvidia, xilinx등 접촉하는 곳이 많답니다.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.02.19 14:40 신고

      결론은 갤럽님이 관계자분이 아니고
      친구분이 관계자 분이신거군요.......

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.19 16:06 신고

      모르지요. 이러다가 내용 급삭제될지.
      그 쪽에서는 이 정도는 정보축에도 안 들어갈지도 모르고.
      이렇게 얘기나오면 저는 좋지요.
      말 못하던거 말할 명분이 생기니까.ㅋ

      대충 이 정도로 정리가 가능하겠네요.
      1. 삼성이 원칩 솔루션 만들다가 AP 외의 부분으로 인해 만족스러운 성능을 얻는데 실패.
      역으로보면 AP 성능은 문제없다는 얘기.
      2. 어쨌든 그로인해 엑시노스 플랫폼은 자존심 살리는 선에서 제한적으로 쓰일 수 밖에 없게되고, 다수는 스냅이 쓰일 것.
      3. 그 제한적인 사용처가 한국 시장이 될 가능성이 높음.

  6. addr | edit/del | reply 플리즈 2013.02.19 16:16 신고

    일단은 isscc 정보를 좀 기다려봐야겠군요. 삼성은 원래 AP 쪽에서만 강세였으니 다른 부분에서는 아무래도 퀄컴에 뒤질만도 하고요. 스냅드래곤이 두루 많이 쓰이는 이유가 당연히 있을 것이고요. 전력관리 부분에서 아무래도 삼성이 밀리는 부분이 있나보죠?

    근데 왜 CP가 문제가 되는 걸까요? CP 자체는 퀄컴과 삼성의 파운드리 계약으로 인해서 자체 칩 탑재에 제약이 있다고고 들었는데... 이번 옥타와 호환성에 의한 문제인 건지....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.19 23:08 신고

      CP만 따로 만든다면 별 문제는 없었을겁니다.
      CMC221S 처럼요.
      아마 AP+CP로 원칩화하는 과정에서 문제가 생긴듯.

  7. addr | edit/del | reply SD 2013.02.19 22:56 신고

    국내 플래그쉽에 그동안 자사 ap가 들어갔는데 s4는 정말 퀄컴들어갈 분위기네요... 종합 반도체 회사에 무선사업부까지 지니고 있는 삼성인지라 fabless들와의 대결도, tsmc와의 대결도, 애플과의 set 대결도 정말 미궁속으로 들어갔습니다. ap의 경우 조금 뒤쳐지는 분위기지만 a4를 기점으로 급성장한 케이스라 기대감이 너무나도 커져있는게 사실입니다. 갤럭시 씨리즈의 성공도 물론 한몫했구요. 앞으로의 향방이 주목됩니다. 파운드리까지 보유한 삼성이라 다수의 포트폴리오를 가지고 있을거라 보고 앞으로 정말 얼마나 커질지 궁금하네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.19 23:10 신고

      농으로 하는 말들이 공밀레 단계에서 외계인 고문 단계로 넘어가고있으니 엄청난게 크긴 컸지요.

  8. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.02.19 23:45 신고

    big.LITTLE 자체는 안드로이드에서 지원하고 MP만 지원 안하는 걸로 알고 있습니다(그러니까 코어 간 전환이나 클러스터 간 전환은 되는 걸로...) MP가 굳이 필요하다고 느껴지지 않는데 말이죠.
    S3 때처럼 CP를 따로 만들어서 장착하고, 글로벌 모델+내수용 LTE=엑시노스, 일부 국가 (미국이라던지)모델=스냅 쪽으로 갔으면 하는데요. 무리인건가...

    ps.갤럽 저분은 확실 정도도 아니고 그냥 확정으로 못박으시는데...뭔가 찜찜하네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.20 00:01 신고

      지금 추측하는 정황이 맞다면 그런 식일겁니다.
      엑시노스쓰려면 CP를 따로 넣을 수 밖에 없지요.

  9. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.02.20 02:34 신고

    감마님 정확히 2013 ISSCC 엑시노스 관련 발표는
    국내 현지시간으로 언제인가요?

  10. addr | edit/del | reply 2013.02.20 15:57

    비밀댓글입니다

  11. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.02.20 19:23 신고

    그렇담 대충 22일에서 23일에
    정확한 정보가 뜨겠군요

  12. addr | edit/del | reply Favicon of http://blog.naver.com/mercucu1111 BlogIcon A TNT 2013.02.20 22:29 신고

    http://www.seeko.co.kr/zboard4/zboard.php?id=freeboard&page=1&no=517396

    이게 아마 ISSCC2013에 엑시노스 정보인듯하네요.
    일단 이걸보면 엑시옥타랑 72GFLOPS GPU를 탑재한 AP랑은 별개의 것(후자는 5250)이네요.
    여기에 잇는 다이이미지로 지퓨가 뭐인지 알아볼수도 잇을듯

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.20 22:31 신고

      슬슬 올라오네요.
      내용 종합해봐야할듯.

    • addr | edit/del Favicon of http://blog.naver.com/mercucu1111 BlogIcon A TNT 2013.02.20 22:31 신고

      근데 여기보면 A15의 mhz당 전력소모가 A7의 6배라는데 정말이면 갤럽님말씀대로 전성비가 후달릴 가능성도 잇겟네요 ㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.20 22:45 신고

      절대값이 관건이지요.
      A7이 매우 낮으면 A15도 문제없는거고, A7이 왠만큼 높으면 A15는 심각할거고.
      근데 28nm A7이 45nm A8보다 전성비가 5~6배 수준이라 별 문제는 없을듯.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.02.20 23:24 신고

      전성비는 별 문제 없을겁니다.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.02.21 02:02 신고

      지금 문제가 엑시 5410의 AP가 문제가 아니라 CP가 문제라는거 같으니까요.

  13. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.02.20 23:44 신고

    GPU에 대한 이야기는 없었나보네요?
    작년 ISSCC만해도 Mali-400MP4와 조합하느니 Mali-T604와 조합되느니
    이런 이야기라도 있었는데 말이죠;

  14. addr | edit/del | reply hispe 2013.02.21 18:43 신고

    솔까말 안드로이드에서 성능 뽑아먹을게 게임 빼고 더 있나요?
    스냅을 쓰나 엑시를 쓰나 이젠 거기서 거기 같아요..

    심지어 게임에서도 별 차이가 없는데요 뭐...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.21 19:46 신고

      스펙무용론은 늘 나왔지만 (심지어 PC에서도) 결론은 늘 같았지요.
      계속 올라갑니다.

  15. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.02.21 22:08 신고

    아난드텍에서 이번 ISSCC관련 기사가 나왔는데
    애네들 여전히 GPU SGX544MP3라고 주장하고있네요..
    (진짜 무슨근거인지 궁금!)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.22 00:03 신고

      오늘 새벽에 올라왔더라고요.
      슬라이드 올려준 덕분에 괜찮은 내용을 많이 찾음.

  16. addr | edit/del | reply 지나가다가 2013.02.25 17:29 신고

    잘못알고 계신게 있는데
    갤3이는 국제판3G는 엑시노스를 , 국제판LTE는 스넵을 사용하였습니다.
    국내는 LTE라도 엑시를 썼지만요.
    국제판LTE 스넵 사용한건 미국과 일본에만 출시되었구요
    나머지 전세계는 엑시노스를 집어 넣어서 판매했습니다.

  17. addr | edit/del | reply 네임 2013.02.27 00:18 신고

    죄송하지만 질문하나 남겨보겠습니다.

    스냅600이 스냅S4PRO 클럭 수만 높이고 별 차이 없다고 하던데

    사실인가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.27 00:56 신고

      제품이 많이 나오고 테스트나 실사용 결과가 확실해지겠지만, 저는 실성능은 상승했다고 보고 있습니다.
      이론적인 동클럭 성능이 향상된 것 같진 않고요.

      실제로 그 차이를 체감할 수 있느냐는 나와봐야 알겠고요.

  18. addr | edit/del | reply 궁금함 2013.02.27 12:00 신고

    저도 여쭤볼 곳이 여기밖에 없는 것 같아 하나 문의드려보아요.

    갤럭시s4는 usb 3.0과 외장 sd메모리카드 UHS-1 속도를 지원할 것 같으신가요..?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.27 17:22 신고

      5250이 usb3.0을 지원하는걸로봐서 엑시노스는 usb3.0 지원할 것 같고, 스냅드래곤도 지원합니다.
      스펙상 지원한다지만 갤스4에 usb3.0을 넣을지는 미지수.

      AP에서 SD3.0 을 지원하긴하는데 기기에서 쓸지가 미지수.
      이건 왠만해서는 지원하지 않을까 싶네요.

  19. addr | edit/del | reply 궁금함 2013.02.27 21:04 신고

    아 그렇군요.

    노트시리즈의 보급형이라 볼 수 있는 갤럭시 그랜드라는 제품은

    usb 3.0을 지원하던데.. 노트2랑 같은 AP 인 것으로 아는데.. 노트 2는 왜 안될까요..

    노트2가 usb 3.0, SD카드 UHS-1 을 모두 지원하지 않는 걸 몇일 전에 알았는데

    노트2로 기기를 바꾼지 2주가 채 안된 지금 개인적으론 약간 실망스럽더라구요 ㅠㅋ

    이러다 2~3달 내로 갤럭시s4가 너무 좋게 나오면 약간 배가 아플것도 같네요..

    저만의 나쁜 희망사항?일 수도 있지만 갤4는 아몰레드와 엑시노스를 달고 나오지 않았으면 좋겠어요..ㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.27 21:14 신고

      스마트폰에서 usb3.0은 지원 못 할겁니다.
      usb3.0 마이크로 5핀은 기존 5핀보다 커져서 안 넣을듯 합니다.

    • addr | edit/del 궁금함 2013.02.27 21:23 신고

      근데 얼마 전에 출시한 갤럭시 그랜드 제품은 기존 그대로

      마이크로 5핀 사이즈인데 usb 3.0을 지원한다는 것 같은데..

      제가 잘 못 알고 있는건가..싶기도 하고 ..ㅋ

      사실 이런쪽으론 문외하고 그냥 쉽게 누구나 다 아는내용정도만

      아는지라^^; 우연찮게 검색하다 좋은 정보를 볼 수 있는 곳을

      알게되어 감히 제가 문의를 드려보았습니다!

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.27 21:40 신고

      아마 내, 외장 메모리 연결 속도가 usb3.0 이라는걸겁니다.
      usb3.0이 단순히 외부 usb포트로만 쓰는게 아니라 내부에 메모리 연결할 때도 쓰는걸로 알고 있습니다.

    • addr | edit/del 궁금함 2013.02.27 22:00 신고

      그럼 그 내,외부 연결 3.0 이라는게

      sd메모리카드 UHS-1 이 속도규격을 말씀하시는게 맞는거죠?

      그리고 스마트폰에서 지원하기 어렵다는 그 부분은

      외부 usb포트를 사용할 때를 말씀하시는거죠..?

      귀찮게 안해드리려고 했는데 자꾸 물어볼 것이 생겨버리네요ㅠ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.27 22:26 신고

      SD3.0 은 인터페이스 규격이고, UHS-1는 SD3.0 인터페이스를 적용한 SD카드 속도 규격입니다.

      외부 USB포트에 USB3.0 인터페이스를 적용하기 힘듭니다.

      제품 내부적으로 USB3.0 인터페이스를 사용하는 경우가 있다는 얘기를 들었는데 실제로 그런지는 모르겠습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.02.27 22:33 신고

      확실히 나쁜 희망사항이네요. 갤4 예비 유저로서...;;;;

    • addr | edit/del 궁금함 2013.02.28 09:58 신고

      감마님 답변 정말 고맙습니다!

      JordanK 님 갤노트2를 바꾼지 이제 2주정도 되었는데..

      괜한 질투심이에요 ㅠ 미워하지 마세요 ㅋㅋ

      이런 기분 충분히 이해하실거에요..ㅋ

  20. addr | edit/del | reply 익명 2013.03.04 00:58 신고

    이런정보 써도 될까 싶은데 엑시노스는 이번에 발열문제로 제외되었다고 합니다. 디스플레이도 아몰레드가 아니라고 합니다. 지인의 지인이 삼성관계자인데 술먹다가 말해줬다는데 현재는 배터리관련 문제에 있다고 합니다. 뒷북아니길. 100퍼센트는 아니지만 삼성sdi 연구원의 신세한탄이니까 혹시 모르죠 ㅋㅋ

  21. addr | edit/del | reply 맹자도 2013.03.06 02:15 신고

    그건 그렇고 스냅 600이 막상 뚜껑 열어보니 안투투도 거의 증가 안했고... ...(대부분 20000이고, 24000점인 벤치도 좀 돌아다니지만 사실 스냅 프로때도 21000짜리는 돌아 다녔죠. 안투투도 편차가 커서. 더군다나 클럭이 1.5->1.7로 증가한거 생각하면 거의 클럭 증가에 의한 점수 증가라고 봐도 무방.) gl벤치는 완전 제자리 _-;; 퀄컴의 뻥카 였던 걸까요. 이러면 스냅 800이 140% -> 175% 증가 한다고 해봐야 그리 놀랄만한 성능은 안 나올듯. 그건 그렇고 결론적으로 감마님의 벤치 성능이 올라갔다는게 아니라 체감성능이 올라간거 같다는게 맞은 셈이네요. 이런거 보면 놀라운.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.06 16:32 신고

      진짜 동클럭성능이 15% 올라갔으면 (예를 들면) 3.3 DMIPS/MHz 에서 3.8 DMIPS/MHz 로 올라갔다는 식이 되니까요.
      진짜 그랬으면 Cortex-A15 뛰어넘었다고 말했겠지요.
      실성능이 향상되서 이론성능에 가까워졌다고 보는게 타당하다고 봤습니다.

      스냅 600 이상은 cpu,gpu클럭상승이었던 것 같은데, 현실은 이런저런 이유로(전력소모라든지) 무리였나봅니다.