1. 스냅드래곤S4 쿼드 결과는 상당히 들쭉날쭉합니다.
간간히 스냅드래곤S4 듀얼과 비슷한 수준의 결과들도 있는데, 아직까지는 전체 데이터 중에서 비중이 낮아서 크게 의미를 부여하기 어렵습니다.

2. 엑시노스5 듀얼 멀티스레드 성능은 예상에서 크게 벗어납니다.
Cortex-A15 에 아직 최적화가 안 된 린팩 탓인가, 원래 효율이 그 정도인건가.


3. 테그라3 데이터를 대대적으로 정리했습니다.
수준 이하의 데이터를 다 빼버렸는데, 기준을 높였더니 거의 반이 없어져버렸습니다.
덕분에 전반적으로 수치도 올라가고, 멀티코어 효율도 올라갔습니다.


4. Hisilicon K3V2 를 Huawei K3V2 로 변경.
K3V2 는 화웨이 산하의 Hisilicon 에서 생산합니다.
Hisilicon Hi3620 혹은 Huawei K3V2 로 표시해야 적절합니다.



5.
Marvell PXA968 (Marvell Sheeva) 추가.
Marvell 자체 아키텍처로 성능상으로도 Cortex-A8 에 근접하지만,
많이 쓰이지 않는 제품인지라 이제서야 추가.










6. 테그라3 데이터 정리 덕에 효율 급상승.
스냅드래곤S4 쿼드, 엑시노스5 듀얼의 효율은 의문스러운 부분.


- v12.12
1. 수정, 추가, 삭제 항목.
- Hisilicon K3V2 -> Huawei K3V2
- Marvell PXA968 (Marvell Sheeva) 추가.
2. 테그라3 데이터 정리.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 8

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply aesd 2012.12.03 17:27

    엑시노스 5는 왜 저런가요?
    전문적인 지식은 없지만 a15가
    A9인가 그것보단 나은걸로 아는데 ...
    퀄컴도 a15인가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.12.03 21:34 신고

      Krati 아키텍처는 Cortex-A15 "급" 입니다.
      스냅드래곤S4 는 일부 하위 제품 제외하고는 Krait 입니다.

  2. addr | edit/del | reply 맹자도 2012.12.03 18:18

    S4가 린팩수치는 정말 잘 나오기는 하는데. CPU가 영향을 미치는 벤치 같은거 보면 점수가 생각보다 너무 저조해서 말이죠.(a15급 쿼드 치고는 너무 저조하다는거죠) 뭔가 퀄컴이 수를 쓴거는 같지만 실성능에서 발휘되는거 같지는 않은듯. 아니면 뭔가 린팩이 오차가 있어서 제대로 계산이 안되고 있거나요. 그러기에는 시간이 너무 지났지만. 그래도 같은 기반에 쿼드로만 바꾸었는데 이렇게 값이 달라진다는건 이해 불가.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.12.03 21:36 신고

      수상한 점이 없지는 않은게,
      옵티머스G, 퀄컴 MDP 는 저렇게 높은 수치가 나오는데,
      넥서스4 는 스냅S3 보다 약간 나은 정도입니다.
      (안드로이드 레퍼런스인데...)
      소프트웨어적으로 뭐가 있기는 있는듯.

  3. addr | edit/del | reply 스냅 쿼드오류 2012.12.13 00:44

    저거 스냅s4 쿼드 싱글스레드값이 비정상적으로 너무 큰거아닌가요???싱글스레드가 밑에보면 스냅s4 듀얼의 두배를 넘는데 같은 krait 1.5치고는 값이 좀이상한감이잇고요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.12.13 00:52 신고

      무지하게 수상하긴한데 부정할 근거가 없어요.
      넥서스4 만 이상하게 낮게 나오는걸 봐서는 퀄컴이 뭔가 소프트웨어적으로 손을 쓴 것 같기는한데, 심증일뿐.

  4. addr | edit/del | reply 스냅쿼드오류 2012.12.13 00:52

    그리고 krait 보다 a15가 성능이 좀더 좋은편인데 밑에 krait 1.5인 스냅쿼드가 a15 1.7인 엑시보다 멀티쓰레드면 어느정도 이해가 가는데 그것도 싱글쓰레드가 약간 높은것도 아니고 압도적으로 높은걸로보아 스냅프로 결과가 약간 이상한 감이 잇습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.12.13 00:53 신고

      린팩 결과나 그래프에는 오류가 없습니다.
      저런 결과를 합리적으로 설명할 수 있는 근거를 찾지 못했을뿐이지요.