- v12.1 변경점
1. 80여개이던 자료수가 200여개로 늘었습니다. 
추가적인 리뷰로 인해 한자리 수의 증가는 있겠지만,
새로운 스마트폰 리뷰 사이트가 발견되지 않는한 이번처럼 급증하는 일은 없을 것으로 보입니다.
2. 버전표시.
12.1 은 12년 1월 기준이라는 얘기입니다.
카탈리스트 방식을 따왔습니다.
특별한 추가 자료가 없는한 갱신은 없습니다.
3. ARM11, Cortex-A5 추가.
Cortex-A5 는 저가형 스냅드래곤(싱글코어)에 제법 많이 사용되고 있습니다.
4. 1GHz 기준 멀티스레드 성능 차트 추가.
5. 싱글, 멀티스레드 간의 비율을 활용하여 멀티코어 성능 향상 비율 차트 작성.
6. 테그라3 성능 수정.
테그라3 탑재 제품 중 아수스의 트랜스포머 프라임은 성능모드별로 클럭이 다른데, 이것을 반영.

- v12.2
1. 자료수 증가. (전체 자료수 약 650개)
2. 스냅드래곤 S1, S2 추가. (총 4종, Scorpion 기반 1.4GHz, 1.5GHz, Cortex-A5 기반 0.6GHz, 0.8GHz)
3. 다수 해외 사이트의 내용을 반영하여 테그라3 모드별 클럭 조정. (760Mhz ->700MHz, 620MHz ->600MHz)
 참고로 말하자면, 이 조정은 테그라3 성능이 높게 나오는데 유리한 방향임. (특히 멀티스레드 성능)

- v12.3
1. 자료수 증가. (전체 자료수 약 690개)
2. 안드로이드 2.2 (프로요) 이전 벤치마크 자료 제외.
프로요부터 JIT (Just-In-Time) 컴파일러가 적극적으로 사용되어, Dalvik 가상머신의 성능이 향상.
이를 사용하는 린팩의 결과가 대폭 향상되었습니다.
그래서 현실과 맞지않는 안드로이드 2.1 (이클레어)에서의 테스트 결과를 전부 제외. (총 44개)
3. 하나로 표기하던 스냅드래곤을 라인업 별로 표기.
4. 그래프 폭을 줄여서 가독성 확보.

- v12.4
1. 자료 증가. (750여개)
2. 테그라3 1.5GHz, 스냅드래곤 S4, 메드필드 추가.
3. 테그라3 자료 증가로 수준 미달의 벤치마크 자료 삭제.
4. 테그라3 모드별 최대클럭 표시.

- v12.5
1. Cortex-A5 관련 전면 수정.
- MSM722xA : Cortex-A5
- MSM7227, 7225, 7625, 7525 : ARM1136EJ-S
2. 수정, 추가, 삭제 사항.
- ARM1136EJ-S 0.6GHz, 0.8GHz 추가.
- Cortex-A5 0.6GHz, 0.8GHz 1.0GHz 삭제.
- Tegra2 1.2GHz 삭제. (OMAP44x0 으로 확인.)

3. 최적화 미달 삭제. (20여개)
4. 자료 추가. (총 800여개)



1. Cortex-A5 인줄 알았는데, 알고보니 ARM1136EJ-S
Cortex-A5 값이 대폭 상승.
ARM11 값도 대폭 상승.

Cortex-A5 가 괜찮았구나...
ARM11 하고 Cortex-A8 하고 왜 별 차이가 안나지...

2. 최적화 부족 결과 삭제로 평균값 소폭 상승.

3. 부동수소점 연산 비중은 별로 안 높습니다.
이것만으로 AP의 모든 성능을 판단할 순 없습니다.
정수연산, 최적화라는 요소가 추가되어야 실성능을 판단할 수 있습니다.
참고 수준이지, 이것만으로 AP끼리 성능비교하는건 무리라는 말.





Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 4

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 의성 2012.05.07 16:09

    다른 종류의 벤치들에서는 테그라3가 스냅S4보다 더 좋게 나오던데 cpu 성능 척도의 기준은 뭘까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.05.07 16:22 신고

      실제 사용자가 느끼는 체감성능을 기준으로 비중이 높은 순서대로하면 다음과 같다고 봅니다. (개인적으로...)

      최적화 - 정수연산성능 - 부동소수점연산성능

      사실 종합적인 CPU의 성능을 제대로 측정하는 벤치마크 앱이 전무한 상황이기때문에,
      각종 벤치마크 결과와 실제 체감할 수 있는 성능을 종합해서 판단하는게 최선입니다.
      벤치마크 결과는 어디까지나 참고 수준일뿐이지, 그걸 절대적인 기준으로 삼아서 모든걸 판단하면 안 된다는겁니다.

      린팩 결과만해도 부동소수점 연산에서는 어떤 제품이 높고, 어떤 제품이 낮다는결 보여줄뿐이지,
      그걸 어떤 제품이 더 좋고, 나쁘다를 판단하는 기준으로 삼을 수는 없습니다.

  2. addr | edit/del | reply 찬형 2012.05.07 22:30

    제목에 오타가 있네요. 연상>연산
    잘 보고 있습니다!