- v12.1 변경점
1. 80여개이던 자료수가 200여개로 늘었습니다. 
추가적인 리뷰로 인해 한자리 수의 증가는 있겠지만,
새로운 스마트폰 리뷰 사이트가 발견되지 않는한 이번처럼 급증하는 일은 없을 것으로 보입니다.
2. 버전표시.
12.1 은 12년 1월 기준이라는 얘기입니다.
카탈리스트 방식을 따왔습니다.
특별한 추가 자료가 없는한 갱신은 없습니다.
3. ARM11, Cortex-A5 추가.
Cortex-A5 는 저가형 스냅드래곤(싱글코어)에 제법 많이 사용되고 있습니다.
4. 1GHz 기준 멀티스레드 성능 차트 추가.
5. 싱글, 멀티스레드 간의 비율을 활용하여 멀티코어 성능 향상 비율 차트 작성.
6. 테그라3 성능 수정.
테그라3 탑재 제품 중 아수스의 트랜스포머 프라임은 성능모드별로 클럭이 다른데, 이것을 반영.

- v12.2
1. 자료수 증가. (전체 자료수 약 650개)
2. 스냅드래곤 S1, S2 추가. (총 4종, Scorpion 기반 1.4GHz, 1.5GHz, Cortex-A5 기반 0.6GHz, 0.8GHz)
3. 다수 해외 사이트의 내용을 반영하여 테그라3 모드별 클럭 조정. (760Mhz ->700MHz, 620MHz ->600MHz)
 참고로 말하자면, 이 조정은 테그라3 성능이 높게 나오는데 유리한 방향임. (특히 멀티스레드 성능)

- v12.3
1. 자료수 증가. (전체 자료수 약 690개)
2. 안드로이드 2.2 (프로요) 이전 벤치마크 자료 제외.
프로요부터 JIT (Just-In-Time) 컴파일러가 적극적으로 사용되어, Dalvik 가상머신의 성능이 향상.
이를 사용하는 린팩의 결과가 대폭 향상되었습니다.
그래서 현실과 맞지않는 안드로이드 2.1 (이클레어)에서의 테스트 결과를 전부 제외. (총 44개)
3. 하나로 표기하던 스냅드래곤을 라인업 별로 표기.
4. 그래프 폭을 줄여서 가독성 확보.

- v12.4
1. 자료 증가. (750여개)
2. 테그라3 1.5GHz, 스냅드래곤 S4, 메드필드 추가.
3. 테그라3 자료 증가로 수준 미달의 벤치마크 자료 삭제.
4. 테그라3 모드별 최대클럭 표시.

- v12.5
1. Cortex-A5 관련 전면 수정.
- MSM722xA : Cortex-A5
- MSM7227, 7225, 7625, 7525 : ARM1136EJ-S
2. 수정, 추가, 삭제 사항.
- ARM1136EJ-S 0.6GHz, 0.8GHz 추가.
- Cortex-A5 0.6GHz, 0.8GHz 1.0GHz 삭제.
- Tegra2 1.2GHz 삭제. (OMAP44x0 으로 확인.)

3. 최적화 미달 삭제. (20여개)
4. 자료 추가. (총 800여개)

- v12.6
1. 수정, 추가 삭제 사항.
- intel medfield multi-thread 추가. (메드필드는 HT 기능으로 1코어 2스레드)
- samsung exynos4 quad 추가.
- samsung exynos 를 samsung exynos4 dual, samsung exynos4 quad 로 분리.
- st-ericsson novathor U8500 추가.
2. 자료 추가.
3. 그래프 색상 변경.

- v12.7
1. 수정, 추가, 삭제 사항.
- Tegra3 를 모델별로 분리. (T30, T33, T30L)
- Qualcomm Snapdragon S1 Cortex-A5 0.8GHz, 1GHz 추가.
- Qualcomm Snapdragon S2 Scorpion 1.4GHz 추가.





- 특별히 언급할건 없습니다.
- GLbenchmark 정리는 언제하지...



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 6

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 이희수 2012.07.07 15:19

    감마님 엑시노스4210과오맵4460의공정발클럭당성능은어느것이더높은가요?어떤분이A-9기반은모두2.5dimps라하셔서요... ㄷ
    순수하게cpu공정발성능비교와그이유좀알려주실래요?...
    그리고 모바일gpu가 cpu가하는일을돕나요?그래픽관련이아닌부동소숫점연산이나일반연산이요...그래픽쪽으로는전혀무관하게요..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.07.07 15:35 신고

      2.5DMIPS는 정수연산 얘기입니다.
      제가 올린건 부동소수점연산이고요.
      정수연산은 같은 Cortex-A9 기반이면 다 거기서거기라고 추측만할뿐입니다.
      정수연산을 제대로 측정하는 앱이 없어서요.

      안드로이드 ICS부터 GPU가 UI표시 등에 본격적으로 사용됩니다.
      젤리빈에서는 더 적극적으로 사용된다고 하더군요.

  2. addr | edit/del | reply 이희수 2012.07.07 19:07

    그렇다면실질적으로 Cpu만봤을때는 엑시노스가우세한가요 오맵이우세한가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.07.07 19:11 신고

      절대적인 기준에서는 OMAP도 괜찮지만, 엑시노스와 비교하면 상대적으로 좀 떨어지지요.

  3. addr | edit/del | reply 아이유님 2012.07.09 14:58

    계속질문햇던사람인데요 ㅎㅎ 엑시노스와 오맵이 어느부분에서 어떤식으로 차이나는줄아세요?

    자료잇으면 더좋구요 ㅎㅎ....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.07.09 16:03 신고

      GPU 차이같은 외적인 스펙이야 이미 나와있는거고요.
      로직이나 회로, 칩 레이아웃같은 부분은 대외비 아닌가요?
      아마 구체적인 차이점은 찾기 어려울겁니다.