퀄컴 스냅드래곤 루머, 유출 정보 정리. (2025.07.28.)

 

 

- 퍼갈 때 2차 출처 표시바람.

 

 

 

- 스냅드래곤X (Snapdragon X)

 

 

Hamoa : v73 아키텍처 / Glymur : v81 아키텍처

 

XG102004, XG101049, XG101059 추가 확인.

코드네임 Glymur, 패키지 FCBGA2636, TSMC 생산.

 

EG102004, 패키지 FCBGA2636, CP90-34681

Internal only SKU라는 표기, CP90코드가 XG102004와 같은걸봐서 EG라는 라인업이 따로 출시되는건 아니고 내부 활용 용도인듯.

 

 

 

- SM8850, SM8845 관련 루머. (스냅드래곤8 엘리트 gen2)

시계열 순으로 루머를 보면

 

SM8845 코드네임 Molokai

그런데 뒤에 SM8845 코드네임이 Alana라고 함.

SM8850 소프트웨어(커널에서의) 코드네임 Canoe

성능이 SM8850 > SM8750 > SM8845 순서?

(https://gall.dcinside.com/galaxy/1924511)

SM8845는 N3P 공정 오라이언 2+6코어라는 루머가 있었음.

 

SM8850s(삼성버전)은 취소 안 됨.

가격이 저렴해서 일부 제조사가 관망 중.

SM8850은 기본적으로 TSMC N3P 공정임.

(https://weibo.com/6048569942/PCpwh3W9O)

 

SM8850 빅코어 클럭 4.6GHz 내외, GPU 클럭 1.2GHz 내외.

(https://x.com/nakajimegame/status/1948329706232963118)

SM8850 빅코어 기본 4.6GHz, for galaxy 버전 4.74GHz, 긱벤치6 싱글 3900+/ 멀티 12500

(https://x.com/reikaNVMe/status/1948343331949535421)

SM8850 CPU 캐시 축소됨.

P코어 클러스터, E코어 클러스터를 통합?

(https://gall.dcinside.com/galaxy/1962986)

 

국내 소스 루머에서는

SF2 공정 Kaanapali-S는 N3P 공정 Kaanapali-T의 상위버전 (for galaxy같은거)으로 계획됐으나

수율, 전성비에서 밀려서 Kaanapali-T의 하위모델로 변경되고 실리콘은 그대로지만 코드네임이 Alana로 변경되었다고 함.

두 버전의 클럭 차이는 20% 정도라고 함.

 

SM8850 캐시가 줄었다는 루머는 P코어 클러스터, E코어 클러스터를 통합했다는 루머와 같이 봐야함.

스냅8 엘리트는 두 클러스터 사이에 공유 캐시없이 SLC까지 가야 전환이 가능한데 이 때문에 클러스터 간 전환에서 레이턴시가 꽤 길었음.

이걸 해결하기위해 클러스터 하나에 P,E코어가 다 들어간다는 루머임.

기존에 각 클러스터마다 12MB L2 캐시가 들어가서 총 24MB였는데 이걸 통합하면 당연히 전체 L2 캐시가 24MB일리가 없고 그보다 줄었을텐데, 이걸 놓고 캐시를 줄였다는 다운그레이드의 뉘앙스를 풍기는 루머가 나왔다고 추측함.

 

 

루머를 종합해보면

SM8850은 초기에 기본형 N3P 공정 Kaanapali-T, (for galaxy같은)고클럭 버전 SF2 공정 Kaanapali-S를 계획함.

SF2는 SF3P의 마이너 개량버전을 리네이밍한 것으로 추정.

SM8845는 코드네임 Molokai로 Kaanapali와 별개 제품으로 존재했었음.

Kaanapali-S는 전성비 부족으로 플래그십 라인(SM8850)에서 강등, SM8845와 같은 라인으로 변경됨.

Alana는 SM8845의 상위버전으로 나올 가능성이 높아보임.

 

 

SM8845 코드네임이 Molokai, Alana 두 가지 다 맞다면 SM8845 혹은 SM8845 라인에 두 가지 제품이 존재하고 그 두 제품의 칩 구성, 설계가 서로 다르다고 해석할 수 있음.

같은 구성, 설계면서 공정만 다르다면 Kaanapali-T/S처럼 같은 코드네임을 썼을거임.

Kaanapali-S → Alana 의 변경과정에서 실리콘 변경이 없다는 루머와 상호 교차검증된다고 볼 수 있음.

 

설계 변경없이 칩은 그대로고 이름과 제품 티어만 바뀌었기때문에 SM8850s가 취소되지 않았다는, 전혀 상반되어 보이는 내용이 나올 수 있었다고 추측함.

Kaanapali-S라는 플래그십은 취소됐지만 SM8850s였던 칩은 여전히 존재하는 것.

그리고 루머대로 설계 변경없이 Alana가 SM8845 라인으로 나온다면 SM8845가 아닌 다른 이름으로 나올 가능성이 있음.

(SM8850과 SM8845 사이의 숫자같은...)

 

Kaanapali-S 강등의 원인이 수율, 전성비라고 하는데 이건 N3P 대비 클럭이 20% 정도 낮다는 내용으로 드러남.

Alana가 SM8845의 상위 제품이라면 이 클럭 차이는 풀칩 기준일 가능성이 높다고 봄.

루머에서 SM8845 성능이 SM8750 이하라고 했는데, 그것과 SM8850 긱벤치6 점수 루머로 추측할 수 있는 SM8850 오라이온 코어의 클럭당점수를 근거로 SM8845의 클럭을 계산해볼 수 있음.

SM8845가 SM8850과 같은 코어를 쓰고 성능이 긱벤치6 기준으로 SM8750과 같다면 CPU 클럭은 최대 3.9GHz 정도로 계산됨.

그런데 루머대로 Alana의 클럭이 SM8850보다 20% 낮다면 3.8GHz 내외가 됨.

싱글스레드 벤치마크에서 Alana가 SM8845에 밀리는 것인데 이건 멀티코어 성능을 더 높은걸로 커버가 안 되는 납득하기 어려운 문제임.

그렇다면 CPU 클럭을 높일 방법이 필요한데 이를 위해 CPU 코어 컷칩을 선택할 가능성이 있음.

멀쩡한 칩에서 코어 한두개 빼서 클럭을 올리는건 전체 TDP를 나눠먹을 코어 수를 줄여서 코어당 전력을 높이고 그 추가전력으로 클럭상승을 가져간다는건데, 이건 멀티코어에서나 유효한 방법임.

싱글스레드 클럭은 이미 가능한 설계, 수율 하에서 전력폭주 직전 구간까지 클럭을 올리는 상태이기때문에 컷칩이 클럭 상승에 큰 효과를 갖기 어려움.

이번 케이스에서는 클럭 마진이 높은 칩을 선별하고 이 과정에서 최대한 많은 칩을 통과시키기위해 컷칩을 선택하는 방식이 될거라고 봄.

즉, N3P와의 클럭 차이는 충분한 물량을 확보할 수 있는 풀칩 기준에서 정해진 기준에 따른 것이어야함.

만약 N3P와의 클럭 차이가 어떤 수를 써도 극복할 수 없는 것이라면 이걸 SM8845와 같은 라인업으로 재배치하는 것조차 불가능했을거임.

 

Alana가 Kaanapali-S의 컷칩을 추정할 수 있는건데 그에 반대되는 추측도 가능함.

루머에 따르면 SM8850, SM8845 둘 다 2+6코어라고 하는데 여기서 CPU 코어를 줄여버린게 Alana라면 SM8845와 멀티코어 성능에서 경쟁이 안 됨.

이걸 해결하려면 SM8850, SM8845이 CPU 코어 숫자만 같고 성능 차이가 확실할 정도로 구조나 아키텍처가 달라야함.

위에서 언급했듯 SM8850은 이전과 캐시 계층이 달라졌다는 루머가 있는데 SM8845가 이 구조를 따르지 않고 이전 구조를 유지한다해도 벤치마크 점수 차이를 만들 정도는 아니라고 봄.

그렇다면 새로운 아키텍처를 쓰지 않고 스냅8 엘리트와 같은 아키텍처를 그대로 유지하는 것 외에 방법이 없어보이는데

N3E → N3P 설계 마이그레이션이 쉽다해도 SM8850를 통해 이미 완성돼있는 설계를 놔두고 굳이 이전 아키텍처를 쓸지 의문임.

SM8835 - SM8850 차이도 아니고 SM8850 - SM8845 차이인데 CPU 아키텍처 차이를 둘거라 보기도 어려움.

 

결국 Alana가 SM8845의 상위 제품이라는 루머와 그 외의 SM8845와 관련된 루머가 충돌함.

이 모순을 가장 쉽게 해결할 수 있는건 Alana가 SM8845보다 아래로 가는건데 이게 쉽지 않아보임.

특히 GPU 규모에서 Alana가 무조건 우위일텐데 아무리 GPU 코어를 컷하고 클럭을 낮춰도 이 차이를 뒤집기는 어려워보임.

그런데 어차피 다 루머니까 (특히 성능관련해서) 추가 정보를 지켜봐야할듯.

 

코드네임 Molokai, 패키지 MPSP1526, 패키지 사이즈 14x15.35(15.95)x0.35mm 

SM8850 패키지가 MPSP1612라서 둘이 다른 다이인걸 확인.

 

 

 

- 기타(etc.)

TSMC N2 공정 5.5GHz 동작 IP

6.1GHz는 신뢰성 테스트에서 달성한 클럭인듯.

5.5GHz가 CPU(3세대 오라이온?) 클럭같긴 한데 다른 블록 PLL일 수도 있어서 확정할 수 없음.

 

N2P 공정 작업 이력.