본문 바로가기
컴퓨터 외 IT제품/노트북 Laptop

삼성 센스 NT350U2A-A53E 리뷰 (4) 기본 성능

by gamma0burst 2011. 10. 1.

이번 편에서는 CPU, 그래픽, HDD 등 기본 성능을 다루겠습니다.
디스플레이, 무선랜 성능 등은 다음 편에서 다룰 예정입니다.


- 스펙 (사양)
NT350U2A-A53E
cpu : 샌디브릿지 i5-2467M, 1.6GHz (터보부스트 2.3GHz), L3캐시 3MB
gpu : 인텔 HD3000 (내장그래픽), 12EU, 350MHz (터보부스트 최대 1.15GHz)
메모리 : 4GB DDR3-1333 싱글채널
HDD : 320GB SATA2 5400rpm
SSD : 128GB SATA2


비교군 - 데스크탑
cpu : 인텔 펜티엄 E5400, 2.7GHz (오버클럭 3.59GHz, FSB1066), L2캐시 2MB
gpu : AMD Radeon HD5670, 400SP, 코어클럭 775Mhz, 메모리클럭 1000MHz(GDDR5 유효클럭 4000MHz)
메모리 : 4GB DDR2-800 듀얼채널


- 윈도우7 체험지수


NT350 기본


NT350 SSD 설치
SSD 덕에 하드디스크 점수가 대폭 상승했습니다.


데스크탑
이건 비교용


- CPU 성능

(1) Super PI
 

(좌 : NT350, 우 : 데스크탑)

멀티코어를 지원하지 않기때문에 코어당 성능의 참고자료 정도만 됩니다.
큰 차이가 없습니다.
2.3GHz과 3.6GHz 라는 클럭차이를 생각하면 샌디브릿지의 클럭당 성능이 이전 세대 제품보다 얼마나 높은지 알 수 있지요.


(2) CINEBENCH R11.5
제가 개인적으로 CPU 성능 평가의 기준으로 생각하는 프로그램입니다.


NT350
싱글코어 : 0.62
멀티코어 : 1.54
MP비율 : 2.48

데스크탑
싱글코어 : 1.03
멀티코어 : 1.98
MP비율 : 1.93

펜티엄보다 낮은 싱글코어 성능을 보니, 역시나 1.6GHz 라는 낮은 클럭이 역시 발목을 잡는 느낌입니다.
(클럭당 성능은 당연히 샌디브릿지쪽이 높습니다.)
듀얼채널이 아니라는 점도 영향을 끼쳤겠지요. 
하이퍼스레딩 덕에 싱글코어에 비해 듀얼코어에서 2.5배정도의 성능 향상이 있습니다.


(3) MATLAB R2010a

command 창에 bench 입력하면 벤치마크 결과가 나옵니다.
정확한지는 모르겠지만...

NT350


데스크탑

단위봐서는 초당 연산횟수같은데 정확히는 모르겠네요.
수치가 작을수록 성능이 좋은 것.

NT350
62정도


데스크탑
74정도

상대속도.
속도가 높을수록 좋은 것.


(4) 동영상 재생

캡쳐는 안 해서 말로 설명하겠습니다. -_-;;
갖고 있는 영상 중에 제일 무거운 놈으로 테스트했습니다.


순간 최대 비트레이트 40Mbps, 평균 비트레이트 13.1Mbps
23.9 fps
33분 주제에 총 용량 3GB (영상만 2.78GB)

CoreAVC 같은 설정이 모두 되어있는 상태입니다.
(이런 셋팅없이 돌리려면 고클럭 쿼드코어는 되어야지요.)


데스크탑에서 cpu 사용률이 30~50% 정도 나옵니다.
NT350에서는 전력관리때문에 두가지 모드가 있는데, cpu 클럭이 각각 최대 800Mhz, 1.6GHz 입니다.
800Mhz에서는 각종 설정을 해도 사용률이 60~100% 를 넘나들고, 영상이 끊깁니다.
1.6GHz에서는 50~70% 범위에서 변합니다.

물론 이건 극단적인 경우이고 대부분의 BD립은 10Mbps를 넘지 않으니,
어떤 상태든 재생에는 큰 지장이 없어보입니다.
블루레이 원본을 돌리는 경우도 생각할 수 있겠지만, 현실성이 없는 가정이고요.


- 그래픽 성능

(1) 3Dmark 06

NT350
SM2.0 : 1092
SM3.0 : 1391

NT350 절전모드
SM2.0 : 504
SM3.0 : 616

데스크탑
SM2.0 : 4042
SM3.0 : 5004

NT350 의 점수가 데스크탑용 샌디브릿지로 테스트한 기존 결과보다 낮게 나오는데,
아무래도 싱글채널로 인한 메모리 대역폭 부족때문이 아닌가 싶습니다.
하여간 나오는 점수만 놓고보면, HD5450보다 떨어지고 8500GT 정도 되네요.


(2) 3Dmark Vantage

NT350 절전모드에서는 벤치마크가 불가능했습니다.

NT350
GPU 스코어 : P1233


데스크탑
GPU 스코어 : P5325

여기서도 마찬가지로 기존의 결과보다 떨어지게 나옵니다.
HD5450과 비슷하네요.


(3) D3D-AF Teste
AF 퀄리티를 테스트하는 프로그램입니다.
원형에 가까울수록 좋은 성능.

데스크탑 HD5670
AMD는 HD5000부터 AF퀄리티가 급상승했습니다.
HD4000 까지는 사각형정도였지요.
Nvidia는 지포스 8000 부터 완벽하진 않지만 퀄리티가 나아졌고요.


 

NT350 HD3000
드라이버 기본 설정.

 

NT350 HD3000
품질 최대 설정.
기본 설정보다 조금 나아졌네요. 덜 퍼졌지요.


3D 퀄리티가 많이 떨어집니다.
이 정도는 엔비디아 제품에서는 지포스7000과 8000 사이,
ATI 제품에서는 1000대와 2000대 사이의 퀄리티입니다.
연도로 따지면 대략 06 ~ 07년도 수준입니다.
이런 것들 때문에 프레임이 어느정도 나와줘도 인텔 내장에 기대를 안 합니다. -_-;;
아이비브릿지에서 성능이 몇% 향상되고 이런 말이 나와도 말이지요.

 
(4) 체감

제가 게임을 거의 안 하는 관계로 HD3000 의 게임성능은 다음 링크를 참고하세요.
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-3000.37948.0.html
주의해야 할 것은 외장그래픽이 함께 탑재된 제품들의 벤치마크도 섞여있다는겁니다.
기본적으로 대부분의 3D 게임을 Low옵션에서나 돌릴 수 있다는걸 염두하고,
비정상적으로 프레임이 높은 결과들은 걸러보셔야합니다.

대충 돌려본건 카트 밖에 없네요.
풀방에서도 게임에 지장은 없는데, 프레임이 불안불안합니다. 끊길듯말듯 합니다.
프레임 올리겠다고 드라이버 설정을 성능 중심으로 바꿔도 소용이 없습니다.
그런데 퀄리티는 확 떨어지고요.
부스터 게이지 창 같은거보면 완전히 뿌옇게 변하는게 차이가 심합니다.

HD3000 의 완전한 성능과는 관계없이 NT350의 시스템 상에서 보이는 성능으로는,
3D 게임 목적으로는 완전 부적합하다고 보면 되겠습니다.


- HDD, SSD 성능

 

(좌 : HDD, 우 : SSD)
5400rpm 성능치고는 괜찮은 편이지만, SSD 앞에서는 너무 초라합니다.

 

(좌 : HDD, 우 : SSD)
마찬가지.

SSD의 자세한 성능은 다음 포스트를 참고.
(삼성 SSD, S470 MZ-5PA128B/KR 128GB 리뷰)



- 총평
당연한 얘기겠지만, 딱 스펙만큼 성능이 나옵니다.

cpu : 원래 용도인 인터넷, 코딩, 풀HD 동영상 재생에는 남아도는 성능.
그래픽 : 본격적인 3D 게임은 무리.


댓글10