동클럭 성능 비교, 라노(Llano) vs 프로푸스(Propus)

http://www.expreview.com/16753.html

애슬론 II X4 631 은 일반적인 AM3 소켓 제품과는 달리 FM1 소켓입니다.
라노와 같지요.
라노에서 gpu를 죽인 제품이라는 추측이 바로 가능하지요.

L2 캐시도 4MB로 일반적인 애슬론 II X4 의 2배입니다.

X4 641 도 있는데, 그건 클럭만 다릅니다. 2.8GHz

X4 640 은 두가지가 있습니다.

ADX640WFK42GM - 데네브 기반
ADX640WFK42GR - 투반 기반

데네브 기반은 프로푸스입니다.
투반 기반은 조스마로 인식합니다.
투반 기반의 경우, 투반으로 변신하는 경우도 있습니다.(L3 캐시 + 2코어 개조)

본 벤치에 쓰인건 투반 기반입니다.


- cpu-z

애슬론 II X4 631

A6-3650

애슬론 II X4 640


- 벤치마크

투반 기반 애슬론 II X4 640 과의 비교.
클럭은 -14%인데, 성능은 -3% 입니다.

라노와의 동클럭 비교.
사실상 차이가 없습니다.

투반 기반 애슬론 II X4 640 과의 게임성능 비교.
차이가 거의 없습니다.
클럭 차이를 생각하면, 애슬론 II X4 631 이 앞서는거지요.


- 소비전력

동일 기반인 라노와 애슬론 II X4 631 은 거의 같은 모습을 보입니다.
애슬론 II X4 640 의 아이들 전력이 튑니다.


- 오버클럭

애슬론 II X4 631의 오버클럭.
3.64GHz

3.45GHz

전압이 1.52 ~ 1.56V
무시무시한 전압.


-
동클럭에서 라노의 성능이 돋보입니다.
L2 캐시가 2배로 늘어난 덕인 것 같네요.
(그 외에 구조적으로 바뀐 것이 얼마나 있는지는 모르겠지만...)
어차피 저 제품들이 우리나라에 출시될 가능성은 없어보이니,
그냥 라노의 동클럭 성능이 조스마(=프로푸스) 프로푸스보다 낫다는데 의의를 두면 되겠습니다.

성능만보면 프로푸스 대용으로 쓰면 나쁠건 없는데, 가격이 문제입니다.
지금 가격은 너무 메리트가 없어요.
cpu + gpu 가격이라고 생각하면 납득할만한 수준이기는한데,
제품 컨셉 자체가 리테일 시장에서는 메리트가 없지요.
(완제품 OEM에서는 뭐 충분히 먹힐만 하겠지만...)

p.s 설마 ACC로 gpu가 부활하는건 아니겠지요. ㅡㅡㅋㅋㅋ