긱벤치 단신. (2023.10.20. Exynos2400, S5E8845, MT6989 / update 2023.10.29.)

 

 

- 긱벤치에 노출된 차기 AP 제품 정보를 간략히 다뤄봄.

 

- 엑시노스2400 (Exynos2400, S5E9945)

긱벤치6 결과.

SM-S926B : 갤럭시S24 플러스 추정. 램이 8기가로 나와서 적은거 아니냐는 비판이 있음.

S5E9945

variant 0 part 3458 revision 1 : Cortex-X4 r0p1

CPU 구성 : CX4 x1 3.21GHz + CA720? x2 2.90GHz + CA720? x3 2.59GHz + CA520? x4 1.96GHz

GPU : Xclipse 940 (RDNA3 기반)

 

긱벤치6 컴퓨트 결과.

Xclipse 940 : 6WGP, 1.1GHz

엑시노스2200 점수가 vulkan 기준 10000점 정도 나와서 50% 정도 향상됐는데 사양에 비해서 증가폭이 적어보임.

물론 컴퓨트 벤치가 연산성능을 측정하는 것도 아니고 게이밍 성능을 대변하는 것도 아니라서 다른 벤치마크를 지켜봐야할듯.

엑시노스2200 벤치를 보면 초기 결과와 이후 결과가 10% 정도 차이가 있어서 이후 얼마나 점수가 상승할지도 지켜볼 부분.

 

 

- S5E8845 (엑시노스1480?)

긱벤치5결과.

S5E8845

variant 1 part 3393 revision 2 : Cortex-A78 r1p2

CPU 구성 : CA78 x4 2.75GHz + CA55 x4 2.05GHz

GPU : Xclipse 530

코드네임 Rose

( 팹리스, 파운드리 단신. (2023.10.05. 삼성, 퀄컴 등) )

공정 SF4(4LPP)로 추정.

( 팹리스, 파운드리 단신. (2023.07.09. 삼성, AMD) )

 

초기 결과라서 점수가 낮은듯한데 그동안 수없이 만들어보면 CA78 제품이라서 점수가 올라오는건 확실해보이고 이전 엑시노스 사례를 봤을 때 최대 싱글900/멀티3300 정도 나올 것으로 예상됨.

엑시노스1280, 1380의 리비전이 r1p1이었는데 이번에 r1p2로 변경.

리비전 문서를 찾아보면 자잘한 픽스만 있어서 겉으로 드러나는 성능 차이는 없는 것으로 보임.

 

GPU 이름이 Xclipse 530인걸로 보아 Xclipse 930(엑시노스2300 GPU) 기반의 파생형으로 추측됨.

찌라시로는 Xclipse 530 사양이 1WGP라고 하는데 Xclipse 930이 커널 정보상 4WGP이고

Xclipse 라인업이 엑시노스처럼 9-7-5-3 으로 전개된다면 5시리즈가 9시리즈의 1/4 토막인 1WGP인건 타당해보임.

이렇게되면 1WGP가 최소 단위이기때문에 Xclipse 330은 존재할 수가 없음.

Xclipse 730이 존재하지 않는 것도 비록 S5E8845가 하이엔드 라인업이지만 거기에 넣기 부담될 정도로 2WGP 면적이 크다고 해석할 수 있음.

플래그십만 벗어나면 성능보다 면적(원가) 위주로 설계되는 경향이 보이는데 말리(mali gpu)에 비해 기본 단위 면적이 큰 Xclipse는 하위 라인업에 넣기 어려움.

플래그십-하이엔드-미드레인지-로우엔드 의 엑시노스 라인업에서 S5E8845는 하이엔드에 해당하는데 그 아래 라인에는 Xclipse 적용이 불가능하다고 추측할 수 있음.

 

하지만 Xclipse 940은 6WGP이기때문에 740 3WGP / 540 2WGP / 340 1WGP 혹은 540 1WGP / 340 없음. 의 라인업이 가능해짐.

베이스가 되는 GPU가 네이밍 기준이고, 비록 플래그십과 같은 시기, 공정이 아니더라도 그와 별개로 GPU 네이밍, 탑재 제품 출시가 전개될 수 있는 것.

( Xclipse 9 라인업의 탑재 제품, 출시 시기와 상관없이 7,5,3 라인업은 플래그십 미만 라인업에 탑재할 수 있을 정도로 면적이 줄일 수 있는 공정이 양산된 이후에 출시될 수 있는 것.

예를 들면 Xclipse 930이 양산되고 출시됐다면 Xclipse 530과 시기가 1년 정도 차이가 생기는데

이처럼 Xclipse 940가 4nm고 엑시노스2400 탑재지만 Xclipse 740은 3nm 공정으로 엑시노스2500, 거기에 탑재되는 Xclipse 950 과 비슷한 시기에 양산되고 출시될 수 있는 것. )

GPU 이름을 730이 아닌 530으로 한 것에서 Xclipse가 현 세대에는 하이엔드까지만 들어가지만 다음 세대에서는 미드레인지, 이후 로우엔드까지 확장될 가능성이 있다는 것, 그것을 위한 라인업 네이밍의 연속성에 대한 고려를 추측해 볼 수 있음.

 

 

- MT6989 (D9300?)

긱벤치6 결과.

k6989v1_64 : MT6989

variant 0 part 3458 revision 1 : Cortex-X4 r0p1

CPU 구성 : CX4 x1 3.25GHz + CX4? x3 2.85GHz + CA720? x4 2.0GHz

GPU : ARM Immortalis-G720 MC12 r0p0 1612MHz

D9200+가 MT6985여서 이건 D9300으로 추측됨.

루머에서는 미들코어까지 Cortex-X4를 탑재, 리틀코어에 Cortex-A720 탑재라고 알려져있음.

멀티코어 점수를 보면 미들코어 구성이 (제품마다 클럭 차이는 있지만) CA720 5개인 엑시노스2400, 스냅드래곤8 gen3과 비교해서 낮지 않음.

미들코어 3개로 이만한 점수를 냈다는건 루머대로 미들코어에 Cortex-X4가 들어갔다고 보는게 타당함.

다만 리틀코어까지 CA720이 들어갔다기에 멀티코어 점수가 낮아보임.

벤치마크에서도 8코어를 다 못 쓴다는건데 그렇다면 실사용에서 더더욱 쓰지 못 할 리틀코어에 CA720을 탑재할 이유가 설명되지가 않음.

이런 합리성을 근거로 리틀코어에 CA520이 들어갔다고 보는게 타당하지만 최근 루머들 신뢰도가 꽤 높은 편이고 합리성을 근거로 스펙이 정해졌다면 미들코어에 CX4가 들어가는거부터가 불합리한 결정임.

공식 제품 정보를 지켜볼 부분.

어쨌든 최초에 루머가 나왔을 때 대부분 사람들이 했던 것처럼 전력이 너무 높지 않을까하는 우려가 여전히 있음.

실제 제품이 나오고 전성비 테스트 결과 어떨지 지켜볼 부분.

결과에 따라서 미들코어에 숫자를 줄인 빅코어 아키텍처를 넣은게 참신한 시도였는지, 예상된 패착이었는지 판가름날듯.

 

(update 2023.10.29.) MT6989 GPU 정보 추가.

긱벤치6 컴퓨트 벤치.

사양에 비해 낮은 점수인데 비슷한 사양인 D9200의 컴퓨트 벤치 결과도 점수 편차가 심해서 최고 점수가 얼마나 나올지는 지켜봐야함.

FP32 연산성능을 계산해보면 4.9TFLOPS가 나오는데 스냅드래곤 X Elite(4.6TFLOPS)보다 높음.

상식적이라면 스마트폰 타겟이 아니라 태블릿, 랩탑 타겟이라고 보는게 맞고, 그렇게 보면 CPU 구성도 납득이 됨.

테스트 제품이 오포, 비보인데 태블릿이나 WoA 제품이 적지만 있긴 있어서 그 쪽 가능성을 기대해볼 수는 있지만,

메모리 대역폭같은 추가 정보가 나오기 전까지는 판단을 보류해야할듯.