반응형

 

 

- 스냅드래곤888, 엑시노스2100 탑재 제품 출시 전 긱벤치5 결과 중간 체크. (20.12.23. 기준)

 

- 스냅드래곤888

현재까지 최고점 싱글 1135 / 멀티 3836

(https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5454923 , https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5464430)

Cortex-X1 2.84GHz x1 + Cortex-A78 2.42GHz x3 + Cortex-A55 1.8GHz x4

싱글점수로 CX1 클럭당 점수 400점/GHz, CA77 대비 +25%

멀티점수로 CA78 클럭당 점수 372점/GHz, CA77 대비 +17%

 

 

- 엑시노스1080

현재까지 최고점 싱글 920 / 멀티 3453

(https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5483370 , https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5482149)

Cortex-A78 2.81GHz x1 + Cortex-A78 2.6GHz x3 + Cortex-A55 2.0GHz x4

싱글점수로 CA78 클럭당 점수 327점/GHz, CA77 대비 +2.5%

저 값으로 멀티점수를 계산하면 3473점 (현재 최고점과 큰 차이없음.)

 

 

- 엑시노스2100

현재까지 최고점 싱글 1109 / 멀티 3963

(https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5465568 , https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5468951)

Cortex-X1 2.91GHz x1 + Cortex-A78 2.81GHz x3 + Cortex-A55 2.21GHz x4

싱글점수로 CX1 클럭당 점수 381점/GHz, CA77 대비 +19%

멀티점수로 CA78 클럭당 점수 339점/GHz, CA77 대비 +6%

 

 

- 일단

빅, 미들코어 클럭, 싱글-멀티 점수로 보면 엑시노스1080이 제일 완전해보이지만 CA78 클럭당점수가 다른 제품보다 낮음.

CX1, CA78 다 스냅888에서 성능이 나올만큼 나왔다면 클럭으로 봐서는

엑시노스1080은 싱글 1045 / 멀티 3947 , 엑시노스2100은 싱글 1163 / 멀티 4299 로 계산됨.

 

 

- 의문1 : 엑시노스2100 빅코어 부스트 클럭

엑시노스2100 빅코어 클럭은 싱글 부스트 클럭일 가능성이 있는데

스냅888과 빅코어 클럭만 비교하면 2% 밖에 차이가 없어서 순수 빅코어 전력 문제로 부스트 클럭이 들어갔을 가능성은 낮음. (스냅은 빅코어에 싱글 부스트가 없을 것이기 때문에.)

엑시노스2100에 부스트 클럭이 있다면 미들코어 클럭 차이로 설명될텐데 CA78 성능이 스냅888에서 나왔던 수준이라면 멀티 모드에서 빅코어 클럭은 2.06GHz 정도로 계산됨.

이제까지 부스트 클럭이 있던 제품들 보면 멀티코어에서 빅코어 클럭을 2.0GHz 정도로 설정해와서 특별히 낮은건 아니지만 부스트 클럭과 0.9GHz까지 차이난 적이 없어서 부스트 클럭이 적용되었는지 확신하기 어려움.

만약 부스트 클럭이 없다면 예상 멀티 점수가 너무 높음.

일반적으로 초기 결과가 낮다지만 지금까지 나온 멀티점수보다 10% 가까이 더 올라갈 수 있을지 의문.

 

 

- 의문2 : CA78-CX1 성능 차이

스냅888에서 나오면 클럭당점수로 보면 CA78과 CX1의 차이가 작은 편.

CX1 성능은 어느 정도 나올만큼 나와있는듯하고 여기서 더 오른다해도 찌라시 수준을 넘기는 어려울테니 CA77 대비 +27% 정도로 예상됨.

(차기 플래그십 엑시노스, 스냅드래곤875 긱벤치 성능 찌라시 (Cortex-A78/X1))

CX1 성능이 오를 여지가 크지 않다면 CX1-CA78 점수 차이를 늘리려면 CA78 성능이 계산값보다 낮아야되는데, 엑시노스2100에서 나온 정도가 적당해보임. (CA77 대비 +6%)

문제는 그렇게되면 스냅888 사양에서 계산되는 멀티점수가 3617점이 돼서 이미 실제 결과가 이보다 높음.

이런 상황에서 모순이 없으려면 같은 아키텍처라도 스냅-엑시노스 간에 성능 차이가 있다고 봐야함.

 

 

- 의문3 : 스냅888-엑시노스2100 성능 차이.

Cortex-X1 클럭당 점수를 보면 지금까지 엑시노스2100 성능(int, fp)이 스냅888 대비 -5% 정도 일정하게 떨어짐.

엑시노스2100 최근 결과에서 멀티 3900점대가 갑자기 나왔던 것처럼 싱글 점수도 발표 즈음에 점수가 올라갈 수도 있겠지만, 일단 지금은 저런 상태.

이게 캐시나 메모리 차이에 따른 넘을 수 없는 차이인지, SW 최적화 문제인지 두고 볼 일.

 

CA78 성능이 엑시노스에서 낮은 편이고, 스냅888에서 높게 나오는 것도 비슷한 경우로 볼 수 있을지도.

그게 가능하다면 엑시노스2100 멀티점수 4300도 꿈만은 아닐듯.

 

 

- 중간 정리?

개인적으로는 긱벤치5 클럭당성능이 Cortex-A77 대비 Cortex-X1이 +27%, Cortex-A78이 +6% 정도가 적당해 보임.

CA78, CX1 모두 엑시노스보다 스냅에서 높은 성능을 내고 있는데 이게 단순한 초기 결과 문제인지, HW/SW의 차이에서 기인한건지는 확인이 필요.

 

긍정적으로 예상치 뽑아보면

스냅888 : 싱글 1160 내외 / 멀티 3860 내외

엑시노스2100 : 싱글 1190 내외 / 멀티 4050 내외

엑시노스1080 : 싱글 960 내외 / 멀티 3610 내외

 

 

 

반응형
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 12

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply A TNT 2020.12.25 00:40

    초기 결과 상으로 2100의 X1은 M5 대비 +7%, 888의 X1대비 -10% 수준의 IPC를 보여줬지만, 최근 결과에서는 그 격차가 5%까지 줄어든걸 보면 더 올라갈 여지가 있다고 보여집니다

    https://meeco.kr/ITplus/30496623

    해당 링크의 2100 2nd 결과를 보면 물론 1.5G 수준의 저클럭으로 돌아간 결과지만, X1과 비견될만한 IPC로 측정이 되더라고요. 지금까지의 2.9G 유출 결과는 뭔가 전력쪽으로 제한이 걸린게 아닌가 싶네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.12.25 00:56 신고

      어차피 긍정적인 해석이라 기대없이 지켜보려고요.
      격차 줄어든게 성능 추세인 것도 아니고...

  2. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2020.12.25 17:13

    더 오를 여지가 있는지 없는지는 아직 확언할수는 없는 단계지만
    스냅드래곤 대비로는 더 오를 여지가 적다고 해석하는 게 지금까지의 상황과 정확하게 맞아떨어지죠

    1. 888, 2100 둘다 X1 코어가 A78 대비 향상이 적다
    2. 엑시노스는 스냅드래곤보다 같은 아키텍처의 동클럭 대비 성능이 떨어졌음
    3. 엑시노스 최고클럭은 부스트클럭으로 달성한 것으로 최고클럭대비 멀티코어성능이 낮았음

    물론 더 오를 수는 있겠으나 스냅드래곤 또한 마찬가지일 테니 드라마틱하게 스냅드래곤을 뛰어넘는 상황은 힘들듯 하네요
    그러려면 기존과 다르게 상당히 고클럭인 해당 클럭을 부스트클럭 없이 달성했으며 동클럭 성능도 스냅드래곤 이상이어야 한다는 이야기가 되는데 현실성이 떨어지지요

    몽구스 코어 성능이나 전성비가 떨어지는 것에 가려졌지만 레퍼런스 코어 또한 스냅드래곤보다 떨어졌었기에
    레퍼런스 코어 도입 이상(어떤 추가적인 최적화를 통해 스냅드래곤 이상의 성능을 낸다든지)을 바라긴 힘들듯 하네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.12.25 19:07 신고

      어차피 빅코어 클럭은 2% 밖에 차이가 안 나서 큰 차이 만들기 어려울거고
      차이는 멀티코어에서 나야되겠지요.
      그게 되려면 현재 상황에서 아키텍처 성능을 스냅 수준까지 끌어올려야되는데 그게 가능할지는 지켜볼 부분이고요.

      개인적으로 레퍼런스에서 스냅보다 떨어진다건 동의하기가 어렵네요.

      레퍼런스 아키텍처를 동시에 쓴 사례가 잘 없어서 몇 년째 우려먹는 사례지만
      A57 사례가 있고,
      퀄컴이 세미 커스텀이라고 주장하긴 하는데 스냅835~865, 엑시노스9810~990 빅코어, 미들코어 specint/fp 결과로 동클럭 성능을 보면
      A75에서는 엑시노스가 더 높고, A76에서는 스냅이 전반적으로 높아서 일방적인 우세가 없네요.

    • addr | edit/del ㅇㅇ 2021.01.05 20:23

      레퍼런스 IPC는 엎치락 뒤치락이라도 전성비는 레퍼런스도 엑시노스가 밀려서

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2021.01.05 20:43 신고

      동클럭 성능이라고만 썼네요.
      전성비, IPC 둘 다 얘기입니다.

  3. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2020.12.25 22:16

    정말 질문할 곳이 없어서 여쭤봅니다

    노트20의 apu와 s8+의 apu의 차이는 혁명적 차이라 불러도 될 수준 아닌가요??

    1300점이나 차이나는데요... 그런데 어머니는 차이가 없다고.... 참.... 제가 이걸 어떻게 받아들여야 할지 모르겠어서 질문드립니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.12.25 22:25 신고

      엑시노스8895 - 엑시노스990 인데 성능 차이 큽니다.

      어머니께서 말씀하신거면 쓰는데 차이없다 이런 의미일거 같은데 그런 의미면 AP 성능 차이보다 S8과 노트20 제품 자체의 차이가 더 큽니다.
      스마트폰 성능을 만드는게 AP만 있는게 아니고 체감 측면에서보면 AP 성능 2~3배 오르는거보다 디스플레이, 내장 메모리(저장용), 각종 센서(특히 카메라), SW 차이가 더 크게 작용하는 경우가 많습니다.

      사실 관심법 좀 써보면 차이가 없다는건 문과적으로 해석하는게 맞지 않을까 싶네요.

  4. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2020.12.25 22:41

    문과적 해석... 그게 더 크겠네요

    알려주셔서 감사합니다.

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon 657095 2021.01.15 03:50

    https://reameizu.com/qualcomms-unannounced-shima-may-feature-a-special-adreno-660/
    shima라는 녀석 얘기가 돌더군요 660 탑재...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2021.01.15 11:31 신고

      찾아보니 퀄컴 미확인 코드네임이 shima, yupik, holi 같은게 나오네요.
      스냅드래곤 코드네임 패턴보면 플래그십은 하와이 제도 지명이고 그 미만으로는 섬 이름인데
      위에 3개는 어느 쪽에도 안 맞아서 지켜봐야겠네요.
      GPU 코드네임일 수도 있고 개발 중인 스마트폰 코드네임일 수도 있을거 같고요.
      스냅 제품이 다르면 아드레노 넘버링도 바뀌는게 일반적이라서 다른 제품이 같은 A660쓰는 경우는 생각하기 어려울듯 합니다.
      그렇다면 다른 GPU지만 A660 커널을 그대로 써먹든가, 스냅888이 들어가는 다른 스마트폰이 있다고 볼 수도 있겠지요.
      개인적으로는 아드레노 라인업보면 6xx 라인업은 숫자가 포화상태라서 다른 GPU가 추가되기 힘들어 보입니다.

  6. addr | edit/del | reply Aa 2021.01.15 10:22

    이번에 엑시노스2100 멀티코어가 엑시노스1080수준이더군요. 단순 버그인지 삼성의 실수인지