Cortex-X1, Cortex-A78 긱벤치 중간 확인. (20.12.23. Snapdragon888, Exynos2100, Exynos1080)

 

 

- 스냅드래곤888, 엑시노스2100 탑재 제품 출시 전 긱벤치5 결과 중간 체크. (20.12.23. 기준)

 

- 스냅드래곤888

현재까지 최고점 싱글 1135 / 멀티 3836

(https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5454923 , https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5464430)

Cortex-X1 2.84GHz x1 + Cortex-A78 2.42GHz x3 + Cortex-A55 1.8GHz x4

싱글점수로 CX1 클럭당 점수 400점/GHz, CA77 대비 +25%

멀티점수로 CA78 클럭당 점수 372점/GHz, CA77 대비 +17%

 

 

- 엑시노스1080

현재까지 최고점 싱글 920 / 멀티 3453

(https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5483370 , https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5482149)

Cortex-A78 2.81GHz x1 + Cortex-A78 2.6GHz x3 + Cortex-A55 2.0GHz x4

싱글점수로 CA78 클럭당 점수 327점/GHz, CA77 대비 +2.5%

저 값으로 멀티점수를 계산하면 3473점 (현재 최고점과 큰 차이없음.)

 

 

- 엑시노스2100

현재까지 최고점 싱글 1109 / 멀티 3963

(https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5465568 , https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5468951)

Cortex-X1 2.91GHz x1 + Cortex-A78 2.81GHz x3 + Cortex-A55 2.21GHz x4

싱글점수로 CX1 클럭당 점수 381점/GHz, CA77 대비 +19%

멀티점수로 CA78 클럭당 점수 339점/GHz, CA77 대비 +6%

 

 

- 일단

빅, 미들코어 클럭, 싱글-멀티 점수로 보면 엑시노스1080이 제일 완전해보이지만 CA78 클럭당점수가 다른 제품보다 낮음.

CX1, CA78 다 스냅888에서 성능이 나올만큼 나왔다면 클럭으로 봐서는

엑시노스1080은 싱글 1045 / 멀티 3947 , 엑시노스2100은 싱글 1163 / 멀티 4299 로 계산됨.

 

 

- 의문1 : 엑시노스2100 빅코어 부스트 클럭

엑시노스2100 빅코어 클럭은 싱글 부스트 클럭일 가능성이 있는데

스냅888과 빅코어 클럭만 비교하면 2% 밖에 차이가 없어서 순수 빅코어 전력 문제로 부스트 클럭이 들어갔을 가능성은 낮음. (스냅은 빅코어에 싱글 부스트가 없을 것이기 때문에.)

엑시노스2100에 부스트 클럭이 있다면 미들코어 클럭 차이로 설명될텐데 CA78 성능이 스냅888에서 나왔던 수준이라면 멀티 모드에서 빅코어 클럭은 2.06GHz 정도로 계산됨.

이제까지 부스트 클럭이 있던 제품들 보면 멀티코어에서 빅코어 클럭을 2.0GHz 정도로 설정해와서 특별히 낮은건 아니지만 부스트 클럭과 0.9GHz까지 차이난 적이 없어서 부스트 클럭이 적용되었는지 확신하기 어려움.

만약 부스트 클럭이 없다면 예상 멀티 점수가 너무 높음.

일반적으로 초기 결과가 낮다지만 지금까지 나온 멀티점수보다 10% 가까이 더 올라갈 수 있을지 의문.

 

 

- 의문2 : CA78-CX1 성능 차이

스냅888에서 나오면 클럭당점수로 보면 CA78과 CX1의 차이가 작은 편.

CX1 성능은 어느 정도 나올만큼 나와있는듯하고 여기서 더 오른다해도 찌라시 수준을 넘기는 어려울테니 CA77 대비 +27% 정도로 예상됨.

(차기 플래그십 엑시노스, 스냅드래곤875 긱벤치 성능 찌라시 (Cortex-A78/X1))

CX1 성능이 오를 여지가 크지 않다면 CX1-CA78 점수 차이를 늘리려면 CA78 성능이 계산값보다 낮아야되는데, 엑시노스2100에서 나온 정도가 적당해보임. (CA77 대비 +6%)

문제는 그렇게되면 스냅888 사양에서 계산되는 멀티점수가 3617점이 돼서 이미 실제 결과가 이보다 높음.

이런 상황에서 모순이 없으려면 같은 아키텍처라도 스냅-엑시노스 간에 성능 차이가 있다고 봐야함.

 

 

- 의문3 : 스냅888-엑시노스2100 성능 차이.

Cortex-X1 클럭당 점수를 보면 지금까지 엑시노스2100 성능(int, fp)이 스냅888 대비 -5% 정도 일정하게 떨어짐.

엑시노스2100 최근 결과에서 멀티 3900점대가 갑자기 나왔던 것처럼 싱글 점수도 발표 즈음에 점수가 올라갈 수도 있겠지만, 일단 지금은 저런 상태.

이게 캐시나 메모리 차이에 따른 넘을 수 없는 차이인지, SW 최적화 문제인지 두고 볼 일.

 

CA78 성능이 엑시노스에서 낮은 편이고, 스냅888에서 높게 나오는 것도 비슷한 경우로 볼 수 있을지도.

그게 가능하다면 엑시노스2100 멀티점수 4300도 꿈만은 아닐듯.

 

 

- 중간 정리?

개인적으로는 긱벤치5 클럭당성능이 Cortex-A77 대비 Cortex-X1이 +27%, Cortex-A78이 +6% 정도가 적당해 보임.

CA78, CX1 모두 엑시노스보다 스냅에서 높은 성능을 내고 있는데 이게 단순한 초기 결과 문제인지, HW/SW의 차이에서 기인한건지는 확인이 필요.

 

긍정적으로 예상치 뽑아보면

스냅888 : 싱글 1160 내외 / 멀티 3860 내외

엑시노스2100 : 싱글 1190 내외 / 멀티 4050 내외

엑시노스1080 : 싱글 960 내외 / 멀티 3610 내외